Всем привет. В матче за суперкубИк, как и полагается, не обошлось без спорных эпизодов арбитров.
Раньше, до появления системы ВАР, рефери работал матчах приходилось очень непросто. Далеко не всегда получалось определить степень нарушения правил, в офсайде находился игрок или нет... Но с недавнего времени, арбитры получили возможность просматривать спорные эпизоды у экрана телевизора, а специально обученная бригада людей подскажет, как стоит трактовать момент.
И вот казалось бы, располагая такими технологиями, как вообще могут быть некоторые эпизоды расценены неправильно? Ещё как могут.
Таких инцидентов в нашем футболе с каждым сезоном становится все больше и больше. Последний пример судейского безобразия - матч за суперкубИк, где Зенит играл у себя дома против Спартака.
Хронологию матча пересказывать не буду. Скажу лишь, что ко времени падению Зиньковского, а это 60 минута, Спартак горел со счетом 3:0.
Зобнин сделал проникающую передачу на Зеньковского. В штрафной Зенита ни оказалось никого, кроме Чистякова - защитника Зенита. Зенитовец не стал играть в мяч, чтобы круглого мог забрать вратарь - Одоевский. Чистяков ставит спину Зиньковскому, вратарь Зенита не забирает мяч, то есть тоже не играет в него, но зато сносит спартаковца.
Здесь важно понимать, что последнее касание мяча было за Романом Зобниным, дальше последовало столкновение. Если бы Одоевский не снес Зиньковского, то он вполне мог бы воспользоваться ошибкой вратаря и перехватить мяч. Вполне вероятно, что Чистяков и Одоевский столкнулись бы.
Я считаю, что это стопроцентное нарушение правил со стороны Одоевского, так как он не сыграл в мяч - это самое главное.
Но давайте перенесемся из жаркого июля в прохладный май. Спартак Зенит, но пока ещё чемпионат.
Спартак вел 1:0, но под занавес матча произошел похожий эпизод, но уже у ворота Спартака и в этом случае, момент был расценен как нарушение правил со стороны Селихова.
Селихов в этом эпизоде, в отличии от Одоевского играет первым мяч, а следом, зенитовец влетает коленом нашему вратарю в корпус. После этого стролконовеня Зенит забил нам в пустые ворота, но гол не был засчитан, а была поставлена точка.
Я думаю, что мало кто станет спорит, что в эпизоде с Селиховым было нападение на вратаря...
И вот знаете, в интернете я видел несколько комментарий на счет эпизода с Зиньковским. Пишут, мол: "какая разница, чтобы поменялось, если бы поставили пенальти" и прочий бред. То есть, по вашему мнению, идентичный эпизод на матче со счетом, скажем 1:0 должен расцениваться как пенальти, а в случае с 5:0 просто проигнорировать его?
А сейчас еще в сети появились расценки для арбитров за матч. Москалев за игру получил более трехста тысяч рублей.
Судья Владимир Москалев получил 300 тысяч рублей за работу на матче за Суперкубок России.
Гонорар главного арбитра Москалева за судейство матча за Суперкубок составил 300 150 рублей, его помощники Валерий Данченко и Максим Ковалев получат по 143 550 рублей, видеоарбитр Сергей Карасев – 150 075 рублей, его ассистент Максим Гаврилин – 75 038 рублей, резервный судья Кирилл Левников – 65 250 рублей.
Отметим, что сейчас главный арбитр получает 115 тысяч рублей за судейство одного матча в РПЛ.
С 19-го тура гонорар возрастет до 200 тысяч рублей за матч. Соответственно, повысятся и выплаты помощникам арбитра (с 55 до 100 тысяч), видеоарбитру (с 57 до 100 тысяч), ассистенту видеоарбитра (с 28 до 50 тысяч).
Попахивает газпромовскими деньгами, не так ли?
