На общем собрании клубов РПЛ всего 3 команды проголосовали за расширение лиги до 18 участников с сезона 2023-2024. Этот вопрос обсуждался с подачи ФК "Урал", который по всей видимости голосовал "за". По слухам, к позиции екатеринбуржцев присоединились "Химки" и "Крылья советов". Остальные команды подтвердили свое решение против увеличения количества участников РПЛ, высказанное недавно насчет предстоящего сезона.
Формат Премьер-лиги определяет сама РПЛ, а не РФС
В высшем дивизионе российского футбола царит настоящая демократия. То, с каким количеством клубов будет проводиться чемпионат, решают сами команды на общем голосовании. Они ранее высказались против моратория на вылет, который всерьез обсуждался этой весной. Затем подавляющее большинство клубов проголосовало против расширения РПЛ до 18 команд с предстоящего сезона 2022-2023. Этот выбор они подтвердили и для сезона 23-24 годов.
Президент "Урала" Григорий Иванов через клубную пресс-службу высказался об итогах голосования, посетовав на столичные клубы, настроенные против расширения. Иванов лишь намекнул на финансовый интерес крупных команд, кому не грозит вылет из РПЛ, в получении максимальных доходов от прав на трансляции и других общих отчислений участникам. Разумеется, они резко снизятся если к распределению добавятся еще 2 клуба, а качество футбольного продукта снизится. Не сказал Иванов о главном - выступающие за расширение РПЛ клубы пытаются подстраховаться от вылета, снизив его вероятность.
Почему почти всем выгодно оставить 16 клубов в Премьер-лиге?
Против устоявшегося формата целесообразно выступать только тем участникам РПЛ, кто всерьез опасается вылететь из высшей лиги. По этой же причине они продавливали мораторий на вылет, а когда не получилось с ним, взялись за увеличение количества клубов. Две лишние строчки серьезно снизят вероятность вылететь, а значит потерять доход от РПЛ, доля которого в бюджетах клубов растет.
Даже середняки РПЛ заинтересованы выбрать повышенные доходы для участников, несмотря на значительный риск проиграть борьбу за выживание. О крепких середняках и первом эшелоне говорить нечего - им, как и основному вещателю в лице МАТЧа, выгодно лоббировать повышение уровня турнира и доходов для его лидеров, а это напрямую зависит от количества аутсайдеров, слабых клубов в чемпионате. Их и так слишком много, а добавление еще двух резко ускорит деградацию лиги, которая и без того идет не первый год.
МАТЧ-ТВ радикально настроен не только против расширения РПЛ, но и против дополнительного турнира - Кубка лиги. Вещатель ссылался на условия контракта с лигой, внушительная сумма которого была предложена под формат с 16 клубами. И так низкие рейтинги большинства матчей упадут еще сильнее, если условных "Уралов" станет больше. А ведь два дополнительных клуба из ФНЛ будут намного слабее команды из Екатеринбурга.
Факторы инфраструктуры и бюджетов против расширения РПЛ
Желание скромных клубов подстраховать риски вылета из РПЛ на одной стороне весов сильно уступает позиции остальных участников чемпионата, стремящихся замедлить деградацию уровня футбола и сохранить доходы на фоне кризиса. Но есть еще пара мощных факторов в пользу большинства.
Громадные финансовые проблемы не только у верхушки ФНЛ, но и у второй половины РПЛ не говорят о готовности условных пятых-шестых клубов ФНЛ играть в Премьер-лиге. Печальная судьба "Томи" или "Тамбова" еще не стерлась из памяти, а тогда условия были куда более благоприятными.
С инфраструктурой нормально дела обстоят у клубов до низа таблицы РПЛ. Лишь редкие участники ФНЛ могут похвастаться приемлемым состоянием стадиона и прочих объектов, если они вообще есть. Даже сравнительно богатый "Оренбург" напрямую не вернулся в РПЛ из-за проблем со стадионом, а воронежский "Факел" не стесняется плачевного состояния своей легендарной арены, из-за чего рискует остаться в "лучшей лиге мира" вместо долгожданного возвращения в "вышку". Что говорить об остальных, у кого и востребованности среди местной публики почти нет.
Если понравилась статья, подпишись! Каждый, новый подписчик, мотивирует нас - писать интересных статей больше!
