Откуда и когда появилось, так называемое русское язычество?
Те кто вообще заявляет о его древности, просто глуп и попался на крючок к манипуляторам.
Давайте разберемся может ли вообще быть столь древним, каким его желают представить невежественные люди, оказавшиеся под влиянием идей неоязычества.
Для начала давайте разберемся кто такие русские?
Вот как, например, высказывался о русских известный русский писатель Ф.Достоевский:
«Поскребите русского, и вы найдете парижанина. Поскребите парижанина, и вы найдете русского; поскребите еще, и вы опять найдете татарина» (мемуарная заметка 1877 года). Немало знатнейших русских фамилий числили своими предками выходцев из татар (или тюрок): Апраксины, Аракчеевы, Мещерские, Нарышкины, Урусовы, Ширинские-Шихматовы, Юсуповы и т.д. Из «военных» фамилий – Суворовы и Кутузовы; из «музыкальных» – Алябьевы, Балакиревы, Рахманиновы, Скрябины, Танеевы; из «литературных» – Аксаковы, Булгаковы, Гаршины, Державины, Карамзины, Огаревы, Тургеневы, Чаадаевы, Языковы."
Согласно правилам русского языка слово "русский" является определением, которое определяется вопросом:
Какой?
и ответом:
Русский".
Это значит, что словом "русские" обозначается совокупность народов проживающих на территории России, объединенных Христианским учением, которое принес сюда князь Владимир, Креститель Руси.
Кто не согласен с такой постановкой ответа, пусть постарается доказать, что имена других народов, например, немцы, англичане, поляки, испанцы, итальянцы, евреи и т.д. также как и слово "русский" могут рассматриваться в качестве ответа на вопрос "какой?", а не "кто?". Последний вариант определяет слова как имена существительные, а не определения.
Поскольку же, определение русские относится к совокупности народов, объединенных Христианскими традициями, которые заключаются в принятии принципов христианского поведения, а вовсе не обязывают к принятию самой Христианской веры, то не может быть и речи о древности "Русского язычества". Ибо оно не могло появиться прежде появления самого определения "русский". А оно появилось после Крещения Руси.
Продолжая рассуждения, давайте вспомним как невежды, утверждающие о древности своего лжеучения, в подтверждение этого
упоминают труд Марко Орбини. Однако о русских он ничего не писал, его труд посвящен древности народа славян, которые при этом, если начать разбираться в тонкостях, связанных с их происхождением, можно выяснить, что они то к народам, которые проживали искони на территории Древней Руси, как раз таки и не проживали, а являются пришельцами.
А какие же народы проживали на этой территории?
Задавая соответствующие условия поиска на яндексе, нетрудно найти упоминания о народах чудь, муромы и мерь. О них, кстати, есть сведения, что именно они не пожелали принимать Христианство, что в итоге и привело их исчезновению.
Однако, если те, кто топит сейчас за возрождение древних языческих традиций, пусть, в таком случае, не выдает себя за представителя славян, а определяет себя как потомка вымерших коренных народов. Вот только при таком раскладе, языческая секта не сможет обрести массовость достаточную для образования государственности, без которой, в свою очередь невозможна защита как народа, так и самого учения.
Таким образом, "русское язычество" обыкновенный новодел, состряпанный в масонской ложе, для удобства выпаса выродков из русского этнического множества народов...
Но давайте рассмотрим, что бы изменилось, если бы жертвы лжеучения назвали его не "Русским" язычеством, а "Славянским".
Подобная перестановка могла бы добавить сторонникам возврата времен язычества, лишь несколько веков, но отнюдь, не тысячелетий.
Ведь если вернуться ко временам до Крещения Руси, когда у каждого князя было свое языческое поветрие, тогда соседние княжества непрестанно вели между собой междоусобные столкновения.
Кроме того, рассудите, какова в те времена была численность пришлых славян?
А она была не столь уж большая. Поэтому об образовании в будущем империи, какой благодаря государствообразующим христианским идеям, после Крещения стала Русь, они могли только мечтать, но никогда не смогли бы такого развития достигнуть.
Язычество, как и оголтелый национализм, неспособно вести за собою народы, как не смог с этой задачей справиться и Иудаизм. Дело в том, что когда религиозное учение позиционируется в качестве национального достояния одного народа, который в следствие этого возвышается над остальными, создавая этническое неравенство, никогда не сможет объединить множества народов. Оставаясь же национальным достоянием, способно дать народу носителю государственность, ограниченную границами проживания народа, но не более того. Империи же образуются на основе идей способных объединять многие народа.
Принимая во внимание все касающееся националистических религиозных учений, нетрудно понять, что любые заявления адептов неоязыческих сект, касающиеся каких-то представляемых ими перспектив преобразования России, не более чем их мечты, которым, увы, никогда не сбыться.
Но давайте посмотрим к каким результатам привело Русь Христианство. Конечно же те успехи, которые Русь имела в кульминационной точке расцвета в ней Христианства, пришли не сразу. Этот рост был постепенным, но никакие внешние агрессоры не смогли его остановить.
Первая победа Христианства на Руси была в объединении княжеств и народов, которые до тех пор постоянно враждовали между собой, ослабляя друг друга и делая тем самым себя уязвимыми перед внешними агрессорами.
Весь дальнейший путь становления Русского царства, на основе Христианских идей, был долгим. Начиная с года, который официально принятого началом Крещения Руси. Киевская Русь имела статус Княжества, статус же царства (то есть государства), она приобрела при правлении Ивана Грозного. До обретения государственности соседними государствами Русь естественно рассматривалась в качестве лакомого территориального куска, который обеспечил бы победителю в дальнейшем как решение продовольственных вопросов, так и наполнение армии, которая в те времена была важна для дальнейших завоеваний.
Однако, князь Руси, Иван Грозный, был христианином, сумел не только сохранить Русь в тех границах, в которых принял от отца, но и значительно раздвинув их, объединил живущих на них народы. Тогда, в царство Ивана Грозного Русь, наконец, обрела статус Русского Царства. Кстати, именно этого не смогли простить царю Ивану враги Руси и Православия, отчего с тех пор, его имя стало объектом постоянных клеветнических наветов, которые легко принимаются на веру глупыми людьми.
Иван Грозный правил Русью в период с 1533 по 1584, а уже спустя немногим более ста лет, при Петре Первом, Русь обрела статус империи.
Статус Христианской империи, Русь подтвердила в первый раз, освободив Европу от Наполеоновской диктатуры. И если б не деградация Христианской веры в народе, нашей была бы победа и в первой Мировой войне.
Атеистический Советский Союз, отрицая Бога, тем не менее, опирался в своей идеологии на Христианские основы, благодаря этому, мы смогли подтвердить превосходство христианизированной советской идеологии над кровожадной нацистской идеей Гитлеровской Германии.
Россия сейчас является тем форпостом, от судьбы которого зависит судьба Христианства. И бизнесмен Путин, как и язычество, вернуть России былое величие не способен.
Разделение народов выгодно тем, кто уже тысячелетия вынашивает планы о мировом господстве. Библия, к которой создатели неоязычества внушают ненависть у своих адептов, имеет знания, проливающие свет на происхождение славянских племен, которые тысячу лет первыми из народов Руси приняли Христианство.
Выше я уже говорил о том, что славяне не принадлежат к числу коренных народов Руси, а являются не этой Земле пришельцами.
И вот откуда они пришли, или из какого народа, попытаемя выяснить.
В Библии упоминается такой древний народ как скифы, но нет ни единого упоминания о народе славян. Кто-то, конечно же, желает сейчас обвинить древних иудеев, которые составляли свои Священные книги, позже вошедшие в состав Христианской Библии, в намеренной ликвидации факта из существования. Однако они не смогут объяснить зачем иудеям это было нужно.
О скифах в Библии сказано, что они придерживались суровых обычаев, но при этом их отношения с иудеями были весьма благожелательными. Города скифов находились по соседству с Израильским и Иудейским царствами, поэтому считать их предками славян стало бы большой ошибкой.
Откуда же взялись славяне?
В третьей книге пророка Ездры можно найти свидетельство о переселении десяти колен евреев, которые были уведены в плен в Персию царем Салманасаром. А было это в интервале между 7 и 8 веками до Рождества Христова. Пленникам было запрещено возвращаться в землю предков и соблюдать закон Моисея, пребывая в земле пленения. Поэтому они собрали свое имущество и отправились, в Землю где до тех пор не обитал род человеческий. А поскольку познания об окружающем мире на западе упирались в Испанию, на юге Египет и Эфиопию, на востоке Индию, на севере же в Араратские страны, то территории современной России, на ту пору, однозначно были не освоены людьми. Да и ни к чему было до той поры людям углубляться в северные пределы, где условия жизни были крайне суровыми, пока было достаточно территорий, где можно было жить значительно проще.
Пророк сказал, что в ту землю десять колен евреев шли 1,5 года. Учитывая что паломничество из Москвы в Иерусалим во времена царской России пешего путника туда и обратно занимало полгода, нетрудно догадаться что движение еврейских беженцев из Персии, с постоянными остановками, разведыванием земель впереди пути следования, вполне могло растянутся на 1,5 года.
Сейчас самое время напомнить о том, что евреи уже несли с собой в землю переселения и устные знания о законе Моисея, но вместе с ними, они несли и языческие предрассудки, народов, с коими они жили по соседству в своей стране.
Это переселение имело место в 7-8 веке до Р.Хр., что дает минимум 700 лет до рождества Христа и еще лет 860 до упоминания о князе словен, Гостомысле, который призвал на царство Рюриковичей, которые, скорее всего также принадлежали к одному из родственных племен, в кои за полторы то тысячи лет превратились десять колен Израиля, утратив знание о своем этническом происхождении.
Причинами забвения истоков своего происхождения у словен, стала утрата письменных источников, в коих было бы записано наследие предков. Они были уничтожены персидскими завоевателями. Поэтому, как я уже писал, древние переселенцы бежали, имея лишь устные воспоминания как о Законе Моисея так и языческих традициях народов, с которыми жили. Кроме этого, во времена, когда переселенцам приходилось бороться за выживание, вся их вера могла быть сведена лишь к упованию к богам, о которых сохранялся слух.
Стоит ли удивляться тому, что ко времени Крещения Руси, расселившиеся племена, прежде представляющие десять колен Израиля, в своих верованиях деградировали до языческих обрядов?
Тем не менее, изюминка, которая сделала этот народ богоизбранным, не исчезла. И благодаря ей, когда князь Владимир, избрал, из представших перед ним послов от религий мира, Греческое Православие, народ принял учение Христа в свои сердца, которое вытеснило языческие нравы, оставив им место древних традиций отдельного племени.
У внимательного читателя мог бы возникнуть вполне резонный вопрос:
Почему же, в таком случае племена подчиненные князю Гостомысла назывались "словене", а не иудеи или каким другим именем?
Причиной этому могла стать мотивация беженцев, которые покидали Персию как раз ради того, чтобы в стране переселения вернуть себе возможность воздавать СЛАВУ БОГУ СВОИХ ПРЕДКОВ. Когда же они переселились в те земли, надо полагать, что торговые отношения стали причиной для переселения к ним по соседству и других переселенцев из южных стран. И таким образом, ко времени призыва князем Гостомыслом Рюрика на княжество, земли словен были окружены поселениями множества других этносов половцев, марийцев, вятичей, кривичей и т.п.
Таким образом, все претензии язычников на древность и тем более исконность языческих традиций для русского народа, являются намеренной лживой пропагандой. Ее цель не объединение народов России, при котором она могла бы вернуть себе статус мировой Христианской державы, а наоборот, разделение народов, посев между ними вражды, а вместе с этим ослабление нашего государства, до тех пределов, когда его можно было бы сломить очередной попыткой внешней агрессии.
Впрочем, деятельность нашего действующего правительства ничуть не лучше действий язычников. Политика наших руководителей также направлена на разделения народа на верующих и неверующих; коренных и пришлых; христиан, мусульман, атеистов и проч.; патриотов и иностранных агентов...
А по этому поводу хочу напомнить вот такие слова Христа:
"[Мк.3:24] Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то;"
Однако я не говорю о последних днях России. Но усматриваю близкий конец преступной системы, которая направляет действующие власти. Система рухнет, и народы России тогда, осознают важность возвращения к принципам, по которым созидалось Русское Православное Царство. И тогда Русь возродится и пойдет вперед по пути, изначально уготованном ей Богом....
