28,8 тыс подписчиков

Новый лидер ЛДПР допустил возврат смертной казни

2 июня 20222 июн 2022

5 мин

Оглавление

Казнь – как исключение, по Слуцкому
Жириновский призывал к публичным казням
А что делать с Конституцией?

Но ему возразила… Конституция Российской Федерации

Свежеиспеченный лидер ЛДПР Леонид Слуцкий предложил вынести на всенародный референдум отмену моратория на смертную казнь в России. Ему возразил глава Комитета по государственному строительству Совета Федерации Андрей Клишас, напомнивший, что никаким референдумом вопрос возврата казни решен быть не может. У Российской Федерации нет права казнить – согласно Конституции. Для возврата высшей меры потребовалось бы изменить основной закон. «Казнить нельзя помиловать» – где поставить запятую, выясняло ИА Vostok.Today.

Ранее мы писали: Благовещенский священник предложил казнить за коррупцию и педофилию

Казнь – как исключение, по Слуцкому

Лидер ЛДПР Слуцкий предложил вынести вопрос на референдум. Политик при этом уточнил, что не настаивает на возвращении смертной казни в УК РФ, но предлагает некие исключения и отход от моратория на высшую меру наказания.

Словом, не очень понятно, что имеет в виду господин Слуцкий. Он вроде бы и хочет казнить, но не в рамках Уголовного кодекса.

Зато Слуцкий ссылается на то, что, согласно опросам, которые проводил портал SuperJob, 43% россиян поддерживают возвращение смертной казни. При этом лидер ЛДПР подчеркивает, что его партия лишь идет в фарватере народного мнения.

Однако, даже если взять за основу опросы упомянутого портала, то 57% россиян смертную казнь не поддерживают. Что вполне понятно: следственные и судебные ошибки в СССР уже привели к неправосудным казням десятки, если не сотни людей.

Жириновский призывал к публичным казням

У ЛДПР тяга к казням просто какая-то патологическая.

Казнить публично, причем, путем повешение, призывал отошедший в мир иной основатель партии Владимир Жириновский.

«Самое главное: казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократиться количество преступлений. И мало того, надо расширить состав преступления. Если коррупция, скажем, на миллион, обязательно смертная казнь», – говорил Владимир Жириновский в 2009 году.

Вот представьте: идете вы с ребенком гулять, а на площади трупы на виселицах болтаются…

Кстати, судей и следователей, по вине которых могут быть казнены невинные, Жириновский тоже предлагал того… казнить…

А в 2021 году Жириновский же требовал запретить в России КПРФ, вообще все коммунистические партии, движения, клеймил коммунистов на чем свет стоит:

«Они расстреливали, морили голодом, мучили в лагерях!».

То есть, когда расстреливали коммунисты – это террор, а когда будет вешать ЛДПР – это открытый либерализм вкупе с демократией?

Вспомним, что суть либерал-демократии – права и свободы человека. Человеческая жизнь, согласно этой идеологии, признается ценностью абсолютной и незыблемой.

Радикализация ЛДПР, особенно в последние годы, ошеломляет.

А что делать с Конституцией?

Леониду Слуцкому ответил глава Комитета по государственному строительству Совета Федерации Андрей Клишас.

Он напомнил главе одной из влиятельных российских политических партий, законодателю Слуцкому, что у российского государства нет такого права: казнить.

Клишас обратил внимание на то, что никаким референдумом смертную казнь в РФ вернуть нельзя. Для того, чтобы снять мораторий, нужно вносить изменения в Конституцию.

Так что, инициатива нового лидера либералов – пустое сотрясание воздуха, не более. И явно не с козырей зашел господин Слуцкий, подняв эту «нетленку», – комментируют политологи.

Клишас также обратил внимание Слуцкого на то, что право быть неказненным – одна из основных гарантий прав и свобод человека. При этом Андрей Клишас также допустил исключительные случаи, подчеркнув, что, и с этим согласится большинство граждан России. Такие случаи бывают.

Трибунал

И здесь, бесспорно, речь о трибунале. Например, о том, который готовится на Донбассе, в ДНР, ЛНР.

Там, как известно, моратория на смертную казнь нет. Жители Донбасса, которых уничтожают восемь лет, требуют справедливости и возмездия. И имеют на это право. Так было в Нюрнберге, так было и в Токио, где международная коллегия судей приговорила к смертной казни или длительным срокам заключения военных преступников.

Но здесь есть нюанс: трибунал, в отличие от судов, не является постоянной частью государственной судебной системы. В его функции входит рассмотрение чрезвычайных ситуаций, таких, как военные преступления, преступления против человечности. Трибунал рассматривает случаи нарушения самого права человечества на существование. Нацизм, например.

И сегодня следователи СК РФ, ДНР, ЛНР скрупулезно собирают все доказательства военных преступлений киевского режима – для трибунала.

Во всех остальных случаях – должен оставаться мораторий. Вовсе не потому, что мы печемся о жизни маньяков, педофилов и наркоторговцев. А исключительно ради того, чтобы в случае судебной или следственной ошибки не были казнены невинные.

Политический капитал на казни

Почему российские политики заговорили о смертной казни?

Доктор политических наук, научный руководитель института политических технологий и коммуникаций Тихоокеанского государственного университета (ТОГУ) Илдус Ярулин усматривает опасность в заявлениях политиков о казнях.

«Помните, у Ленина было – «взбесившийся мелкий буржуа жаждет крови»? Ленин несколько о другом говорил. Но, по сути, именно о подобной ситуации. Общество взвинчено. Политики, во все лопатки, пытаются нажить на ситуации политический капитал. Слуцкий, несмотря на то, что много говорит о «верности заветам Жириновского», пытается сформировать партию под себя. А особым влиянием в партии он не пользуется, это видно невооруженным глазом. Его избрание на главный партийный пост, по сути, заслуга Кремля. Вот он и предлагает радикальные идеи – понимая, что какую-то часть избирателей сможет привлечь на свою сторону. В 2024 году, как мы помним, президентские выборы. И даже участие в них в статусе кандидата – уже достижение. Но участившиеся выкрики о возвращении смертной казни опасны. Обществу сегодня нужно умиротворение, спокойствие, здравый смысл, а не радикализация. Но это точно история не про Слуцкого. Он будет наращивать агрессивную риторику. Остается надеяться на то, что холодных голов, делающих ставку на разум, в нашем парламенте, в Совете Федерации, все-таки больше».