Конституционный суд РФ разъяснил положения УПК о том, можно ли быть осужденным и потерпевшим одновременно.
Постановление было вынесено после обращения в КС Андрея Никитина, которого приговорили к лишению свободы за сбыт наркотиков. Однако спустя три года дело завели на следователя и дознавателя, которые, по мнению Никитина, сфальсифицировали против него доказательства. Во втором деле Никитину присвоили статус свидетеля, а позже признали его потерпевшим. Но по требованию прокурора последнее было отменено, с чем согласился суд ввиду «отсутствия сведений о том, что противоправные действия следователя и дознавателя привели к незаконному осуждению А.О.Никитина, поскольку приговор в его отношении вступил в законную силу и не отменен». Никитин обратился в КС с жалобой, где она была удовлетворена. На сайте Конституционного суда новость об этом постановлении вышла под заголовком «Конституционный Суд РФ защитил права осужденных на справедливое правосудие».
«Скорее это частный случай. У нас по Самарскому делу проблем не возникало. Все были признаны потерпевшими», — говорит адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Гароз.
📌 Напомним, Самарское дело — это самое масштабное в России дело о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств полицейскими. Перед судом предстали шесть оперативников — Сергей Храновский, Борис Чернов, Андрей Зленко, Павел Бормотов, Александр Путятин и Динислам Каняров.
Как было установлено следствием, в период с 2015 по 2017 годы обвиняемые подбрасывали задержанным наркотики, пытали их и фальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности. Помогали подсудимым их «штатные» закупщики и понятые. Им также предъявлены обвинения. В результате противоправных и незаконных действий полицейских невиновные люди были осуждены и попали в тюрьму на сроки от 4 до 10 лет. Потерпевшими от действий полицейских признаны 17 человек. «Общественный вердикт» представляет интересы семерых потерпевших.
#общественный вердикт #самарское дело #подброс #фальсификация #самара
✦✦✦
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
