ПЕТР I.
Теперь поговорим о Петре I, который родился 30 мая (9 июня) 1672, а скончался 28 января (8 февраля) 1725 года в возрасте 52 лет и 8 месяцев, не дожив чуть более 3-х месяцев до 53 лет.
Мне пришлось слегка отредактировать этот очерк из-за того, что оказывается множество читатели вообще не знакомы с версиями происхождения Петра I. Меня спрашивали, мол почему я в статье "Государевы болезни. Петр I" излагаю не медицинские диагнозы царя, а версии его происхождения. Отвечу: потому что, например, в историю подмены царя в Голландии на другого человека я не верю. А вот версии того, что Петр происходит не от царя Алексея Михайловича или даже от Натальи Нарышкиной вполне могут иметь какую-то долю правдоподобия. Ведь на пустом месте слухи не возникают. А если происхождение Петра не от Романовых, то нет смысла и говорить о наследственных романовских болезнях. На нем вся романовская наследственность и прерывается.
Но если Петр является Романовым, а все слухи о его происхождении это не более, чем сплетни, то интересно проследить наследственные болезни и далеее.
Смотрю, эта моя тема очень сильно зацепила авторов дзена, уже после этой статьи обнаружила с десяток статей о болезнях не только Романовых, но и Рюриковичей.))) Про Петра I уж и не говорю, но это можно понять, юбилей.)))
Повторюсь. Современники той эпохи утверждают, что мать Петра и 2-я жена Алексея Михайловича - Наталья Кирилловна Нарышкина была воспитана "приемными родителями" в иноземном духе, якобы смолоду позволяла себе употреблять вино за многочисленными трапезами, а также вольно вела себя с мужчинами. Еще злые люди говорят, что Петр I мог быть плодом "пьяного зачатия", которое характеризуется нервными болезнями и гиперактивностью (тогда такого термина не было), иногда поздним развитием речи и другими проблемами, чем Петр и страдал в детстве.
Но есть еще сведения, если только это не дворцовые интриги врагов, что вторую жену Алексею Михайловичу подсунул "верный" боярин Артамон Матвеев, а Наталья Нарышкина была "девкой доступной и распутной, блудила с кем попало за спиной царя и нагуляла младенца неизвестно от кого".
Эти сведения донес "до нас" старец Александр, который излагал мнение духовенства и знати того времени, он так прямо и пишет, что "Петр родился от "нечистой девицы" (Соловьев СМ. "История России с древнейших времен. Кн. VIII. М.1962).
Всвязи с этим, во-первых, возникает вопрос, а Романов ли сын Натальи - Петр. Все Романовы, начиная с Михаила Федоровича, по антропологическим параметрам были маленькими, коренастыми и толстенькими, и дети Алексея Михайловича от Марии Милославской были типичными Романовыми – маленькими, упитанными, со стабильной психикой (кроме Ивана V) и очень добродушными. А было детей 13, и все они были хилыми и слабыми здоровьем, умирали рано. Но многие из них были достаточно умны и очень образованы.
Первого царя Романова – Михаила Федоровича, избрали на престол как раз за его добрый нрав, а прозвище Алексея Михайловича – Тишайший – говорит само за себя. Петр же совсем не был добродушным человеком, образованность у него тоже как бы не врожденная, а благоприобретенная.
Клан Нарышкиных тоже не отличался ни ростом, ни силой, и уж тем более не умом. Петр же вымахал ростом в 2 метра и 9 сантиметров и отличался нездоровой психикой, был агрессивным, жестоким, кровожадным, могучим и сильным мужчиной. Он не был на вид типичным Романовым. Поэтому сразу пошли слухи, что Петр – не родной сын царя Алексея Михайловича. И он, что характерно, ничем не был похож на своих единокровных братьев от Милославской – Федора и Ивана, которые были болезненными юношами и умерли рано, а Петр был крепким мужчиной, и если бы не постоянное периодическое пьянство, мог бы умереть не в 53 года, а прожить значительно дольше.
Кому только злые языки не приписывали отцовство! Отцовство Петра приписывали и конюху Мишке Доброву, и патриарху Иоакиму, и постельничему Тихону Стрешневу, и грузинскому царевичу Ираклию (I), будущему царю Кахетии (Эрекле или Николаю Давидовичу - имя Ираклия при дворе Алексея Михайловича), царю Имеретии и Кахетии - Арчилу II, и лекарю-немцу Келлеру, и опекуну Натальи Кирилловны боярину Артамону Матвееву, и даже родственникам Нарышкиной – двоюродному брату царицы Петру Фомичу Нарышкину и родному брату Федору Кирилловичу Нарышкину. Но ведь беда-то еще заключалась в том, что поговаривали о том, что род Нарышкиных был негласно проклят из-за склонности к кровосмесительным отношениям и снохачеству. Так считалось, что кузен Петр Фомич на самом деле является сыном не Фомы Полуэктовича, а брата Кирилла Полуэктовича Нарышкина, т.е. Наталья и Петр Фомич якобы единокровные брат и сестра.
Насчет конюха Мишки Доброва ничего определенного сказать нельзя, а вот относительно патриарха Иоакима существовало подозрение. Ведь именно он, когда разгорелся спор, кого ставить на царство – Ивана или Петра, высказался за Петра. Считалось, что именно за своего сына и ратовал Иоаким. У историков появились даже предложения сравнить антропологические данные патриарха Иоакима с Петром I – форму ушей, лицевой части черепа, длину рук и ног и так далее. Этим даже всерьез занимались некоторые исследователи.
Если рассматривать версию отцовства немца-лекаря Келлера, то ходили лишь слухи, что он подменил своим мальчиком девочку, истинный плод первых родов Натальи. Но зачем ему это было делать? Скорее всего Царю Алексею Михайловичу нужен был сын – наследник престола. Но у него уже и так было два сына, Федор и Иван, так что Петру царствование поначалу никак не «грозило». Хотя при тогдашней смертности, чем больше прямых наследников мужского пола, тем лучше. Да и Наталье Кирилловне больше почестей, если она родит сына, а не дочь. Исследователи раскопали сведения или сделали предположение, что за год до рождения Петра Алексей Михайлович был сильно болен и слаб, едва ли смог зачать ребенка. Может тогда, любовником царицы был сам доктор Келлер и от него родилась дочь? Тогда зачем менять одного ребенка на другого? Лекарь же не предполагал, что когда-нибудь в 20 веке возникнет такая вещь - генетическая экспертиза? И все раскроется. Опять же за тем, чтоб был наследник мужского пола.
У исследователей имеется предположение, что Петр мог быть сыном грузинского царевича Эрекле, будущего царя Кахетии Ираклия I. При дворе русского царя Алексея Михайловича он служил и именовался Николаем Давидовичем. Имеются сведения, что Николай Давидович поддерживал долгие разговоры, если это можно так назвать, с Натальей Кирилловной Нарышкиной. В 1662 г он уехал из России, потом в 1664 г вернулся в Россию и пробыл там примерно лет 10, то есть застал счастливый момент рождения Петра в 1672 году. А вернулся в Кахетию Ираклий в 1674 г.
Имеется также версия, что отцом Петра является грузинский царь Арчил II, который вообще приехал в Москву с семьей и детьми только в 1681 году и прожил в первопрестольной 6 лет, а Петр родился в 1672. Вычеркиваем!
Но как быть с воспоминаниями и письмом дочери Арчила - Дарьи Арчиловны Багратион(и)-Мухранской? Она настаивает на происхождении "царя царей" от Арчилла и пишет: "...родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица, и дочери Кирилла Нарышкина, чистого сердца". Говорят, что это письмо действительно было и с его содержанием был знаком И.В.Сталин, но ему якобы не очень выгодно было поддерживать версию происхождения Петра I от грузинского царя. Письмо якобы хранилось некоторое время в музее в Гори, но давно утрачено.
Имеются также сведения, что однажды Петр пошутил, когда ему предложили в жены грузинскую царевну из рода Багратиони, сказав, что "на однофамилицах он не женится".
Версию грузинского происхождения поддерживала и царевна Софья, в письме Голицыну она писала, что нельзя сажать на трон "басурмана". Но опять же мнение Софьи субъективно, из серии сплетен Милославских.
Возможно, любовником Натальи Нарышкиной был сам Артамон Матвеев, в доме которого она воспитывалась, так как он не сразу отдал ее царю, но потом буквально подсунул.
Версия - отцы Петра - двоюродный брат Натальи Нарышкиной Петр Фомич и родной брат Федор?
Но родному брату Федору Кирилловичу на момент зачатия Петра было всего 8 лет, и их связь маловероятна. А вот с кузеном вполне могло быть. Ходили слухи, что клан Нарышкиных имел склонность к близкородственным связям. Православная церковь считала родственников до седьмого колена слишком близкими для браков - запрещала, но Нарышкины несколько раз обходили эти строгости. Был слух, что на самом деле отцом кузена - Петра Фомича Нарышкина был родной отец Натальи – Кирилл. Раз Наталья зачала Петра I от своего двоюродного брата, тогда получается, что Петр I – сын единокровных брата и сестры. Вероятно, в его жилах нет ни капли крови Романовых. У Петра I были признаки кровосмесительного зачатия - несоизмеримо маленькая голова на громадном туловище при женском 38-м размере ноги и росте 2, 09 м, он отличался чрезмерной гиперактивностью (ни минуты не мог усидеть на одном месте) и невероятной жестокостью. К тому же страдал эпилептическими припадками.
У Петра и самого были сомнения в своем происхождении, но к тому моменту, когда он стал докапываться до истины, когда Петра Фомича и Кондрата Фомича Нарышкиных не было уже в живых. Тогда Петр I стал самолично пытать на дыбе родного брата матери Федора Кирилловича Нарышкина, на которого Петр и был очень похож внешне. Царь поднимал его на дыбе и спрашивал, "кто мой отец", справедливо полагая, что Федор от боли расскажет все, что знает. Но тот сначала молчал. Наконец не выдержал и выкрикнул: "..много нас братьев к ней ходило".
Вариант происхождения от Стрешнева "подгоняется" под параметры Петра лучше остальных. Петр и сам знал все сплетни о своем незаконном происхождении, поэтому в подпитии он любил проделывать эффектные дознания. Так он допрашивал своего предполагаемого родителя Тихона Стрешнева: «Этот вот, – указывая на одного из своих собутыльников, Ивана Мусина-Пушкина, – знает, по крайней мере, что он сын моего отца (были сведения, что царь Алексей Михайлович изменил с матерью Мусина-Пушкина). Но от кого же я сам? Уж, не от тебя ли, Тихон Стрешнев? Ну! Говори, не бойся! Говори, не то задушу…» Побледнев, Тихон отговаривался незнанием. Тогда Петр, ради забавы, приказал пытать Тихона Стрешнева и поднять затем и его на дыбу. Выплевывая зубы из разбитого рта и испытывая невыносимую боль в вывороченных суставах, он прохрипел почти тоже самое, что и Федор: «А пес его знает, чей ты сын! Много нас к твоей матушке ходило…» (запись дословная).
Так как до истининного происхождения Петра так толком никто из исследователей пока и не докопался, двинемся дальше.
Бурная, заполненная постоянной деятельностью неупорядоченная жизнь императора Петра I привела к тому, что в пятьдесят лет он уже страдал рядом хронических заболеваний. Известно, что примерно с 1703 г. только "Катерина (Екатерина I) одна могла совладать с царём в его припадках гнева, умела лаской и терпеливым вниманием успокоить приступы судорожной головной боли Петра".
В истории болезни Петра Алексеевича, составленной в 1716 году лейб-медиком Л.Л. Блюментроостом накануне поездки царя на курорт Карловы Вары в Чехию, отмечены умеренно выраженные нарушения желудочно-кишечного тракта по типу хронического колита. А на следующий год Петр I поехал для "лечения водами" в Голландию. Затем царь поехал "в СПА (бальнеологический курорт в Бельгии) лечиться от болезни, спустя восемь лет его похоронившей", как пишет историк С.М. Соловьев.
В июне 1724 года Петр лечился в Подмосковье, на Угодских заводах Миллера, где были открыты целебные минеральные источники. В июле Петр приехал уже в Олонецкую губернию, на первый русский бальнеологический и грязевый курорт "Марциальные воды". Воду этих источников применяли при малокровии, плохом питании, заболеваниях желудочно-кишечного тракта, печени, обмена веществ. Грязевые ванны принимали при заболеваниях периферической нервной системы, опорно-двигательного аппарата.
По наблюдениям доктора А.К. Нартова, регулярное потребление минеральных вод улучшило состояние и аппетит царя, исчезло жжение во рту и улучшились функции почек.
Многие исследователи высказывали свои мнения по поводу недугов Петра I, например, историк С.М. Соловьев именует его болезнь "припадками", а поэт А.С. Пушкин - "запором урины", профессор медицины П.И. Ковалевский - "странгурией", посол Франции Кампредон в донесениях королю писал о "язвах уретры" (мочеиспускательного канала). Резент (представитель) Саксонии Лефорт указывал на наличие у Петра "мочевого камня". Представитель Англии Горн - на "нарывы в мочевом пузыре". Некоторые исследователи приписывают Петру недолеченный сифилис и другие "заболевания Венеры". В пользу венерических заболеваний говорит огромное количество любовниц, цифра внебрачных детей ужасает, она переваливает за сотню. Все эти суждения по поводу диагнозов базируются на свидетельствах современников, которые были недалеки от истины. Многие врачи в наше время пришли к выводу, что болезнь царя состояла в хронической почечной недостаточности. Чему есть и визуальные подтверждения, так как на гипсовой посмертной маске лицо Петра резко отечное, одутловатое. Особенно отечны веки. Маска явно демонстрирует нам так называемое лицо почечника.
По одной из версий у него было такое заболевание, достаточно частое и в наше время, которое называется стриктура - сужение уретры. Первые признаки смертельного недуга Петра проявились в 1722 году с задержкой мочеиспускания. Следующий кризис наступил летом 1724 года. Видимо, переломным в ходе болезни стал тот день, когда Петр спасал солдат, попавших в кораблекрушение. Бот, шедший из Кронштадта, сел на мель неподалеку от Лахты. Спасая людские жизни и имущество молодого российского флота, самодержец провел по пояс в воде больше часа. После спасения солдат, могучему императору удалось прожить еще три месяца. Но любая человеческая выносливость имеет предел. Император, посвятивший всю жизнь укрощению морской стихии, принял "смерть от воды". Впрочем, эта история считается главной, но не единственной версией смерти Петра. Царь страдал не только заболеванием почек, а еще он страдал астмой, эпилепсией и алкоголизмом.
Ухудшение состояния Петра наступило 16 января 1725, начались боли внизу живота, озноб, слабость, а после сложной медицинской процедуры по извлечению гноя из мочевого пузыря 23 января, император маялся от болей, которые были настолько сильными, что крики Петра слышались за пределами дворца. Врачи предполагали и почечнокаменную колику, и песок.
26 января наступило кратковременное улучшение, царь даже попросил поесть и потребовал принадлежности для составления завещания. Но во время еды у него неожиданно возник приступ судорог. Он потерял сознание. Очнулся лишь через два с половиной часа. Императором была утрачена способность говорить и владеть правой рукой и ногой, наступило кровоизлияние в левое полушарие головного мозга, дело в том, что гипертензия является частым спутником инфекционного заболевания почек. Петр левой рукой с усилием написал на грифельной доске "Отдать все..." и потерял сознание.
В пятом часу утра 28 января 1725 года император Петр Великий скончался в возрасте 52 лет и 8 месяцев. Исследование тела не проводилось, но по имеющимся данным современные врачи сделали вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы и мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью. Следует отметить, что большинство историков и биографов Петра Первого придерживаются именно этой версии.
Начало Государевых Болезней здесь.
Про соправительницу регентшу царицу Софью здесь.
Про соправителя брата - царевича Ивана V здесь.
Алена Ли.
