Надеяться на то, что финляндское правительство в последний момент одумается и откажется от вступления в НАТО, на мой взгляд, бессмысленно. Финны твердо решили наступить на горло собственной песне. Докладываю коротко и по существу.
Никакого референдума не будет. Сегодня президент и премьер-министр Финляндии озвучили положительное решение по вступлению в НАТО. В самое ближайшее время страна (равно, как и Швеция) официально подаст заявку на прием в североатлантический блок. Заявки будут одобрены в конце июня на саммите НАТО в Мадриде. Может быть, и раньше.
Впрочем, если бы референдум состоялся, то решение, скорее всего, было таким же. Я посмотрел результаты социологических опросов. Если еще в конце прошлого года только 24% финнов однозначно голосовали за вступление в альянс, то к февралю этого года цифра увеличилась до 45, а к марту – до 62% опрошенных. Сыграли роль истеричная антироссийская пропаганда и беспрецедентный нажим со стороны Вашингтона и Брюсселя на политическое руководство Суоми.
Я почитал мнение ведущих российских аналитиков по этому вопросу. Кое-кто утверждает, что у Финляндии не получится вступить в НАТО без одобрения Совета Безопасности ООН. Ведь это вступление грубо нарушит положения Парижского мирного договора 1947 года. Ерунда.
Финляндия уже в одностороннем порядке вышла из этого договора в 1990 году на фоне распада и критического ослабления СССР. Вооруженные силы Финляндии сейчас значительно превышают лимит по численности и вооружениям, установленный этим документом. Руководству нашей страны тогда было не до финнов, и мы спокойно проглотили пилюлю. Тем более что в НАТО Финляндия не стремилась, а отношения между нашими странами оставались добрососедскими.
Полагая, что Финляндия нарушит условия Парижского договора, эксперты, видимо, имеют в виду статьи 13 и 22 этого документа. Вот они:
Статья 13. Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ…
Статья 22. Каждая из военных, военно-морских и военно-воздушных статей настоящего Договора будет оставаться в силе до тех пор, пока она не будет изменена полностью или частично по соглашению между Союзными и Соединенными Державами и Финляндией или, после того как Финляндия станет членом Организации Объединенных Наций, – по соглашению между Советом Безопасности и Финляндией.
Статья 13 приведена в сокращении. Далее там идет перечисление сил и средств, которыми вправе располагать ВС Финляндии. Эти положения, как я написал выше, уже нарушены. Статья не работает. В договоре нет положений о праве Суоми вступать или не вступать в военные блоки. Нет упоминаний о военном нейтралитете Финляндии. Оговорка о том, что ВС должны быть ограничены так «чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ» также может быть легко обойдена. Хельсинки просто заявят, что вступление в НАТО, как раз и имеет целью местную оборону границ. Мы все прекрасно понимаем, что это пустая риторика, но ведь Устав НАТО позиционирует альянс как исключительно оборонительную организацию.
Поэтому, повторюсь, надеяться на то, что Финляндия одумается и решит пойти в Совбез ООН для одобрения вступления в НАТО – бессмысленно. Надо просчитывать, как в новых условиях дальше строить отношения с этой страной. Ведь теоретически, теперь военные базы НАТО могут быть размещены в 150 километрах от Санкт-Петербурга. Да и то благодаря политике Сталина, отодвинувшей границу от Ленинграда в 1940 году.
Я не совсем понимаю, что произошло со здравым смыслом финнов. На протяжении последних 75 лет (как раз после заключения Парижского договора) СССР и Россия никак не угрожали их государственности и территориальной целостности. Даже во времена холодной войны. Теперь же финны они сами подставляют себя под первый сокрушающий удар, который мы вынуждены будем нанести в случае критической конфронтации с НАТО. Зачем Финляндии это нужно? Неужели они не могут сделать элементарных выводов? Зачем им портить прекрасные экономические отношения с нашей страной? Ведь жизнь не заканчивается сегодняшней ситуацией. Когда-нибудь наступит мир, но отношения России с Финляндией – членом НАТО уже не станут прежними. Проиграют все.
Тем не менее, этот факт следует принять и думать, что делать дальше. Одно могу сказать определенно – игры с русским медведем никогда не заканчивались для Финляндии победой. В 1940-м и 1944-м годах она лишалась территорий. Не будет шансов на победу о Суоми и впредь. Пусть даже в составе НАТО. Доклад закончил.
Подписываемся на канал. Не забываем ставить лайк, если статья понравилась. Комментируем, спорим.
Подписываемся на группу в ВК, чтобы не потеряться в случае чего.
Читаем статью про претензии Эстонии.
Илья Гусаров
