Парарептилии - это одна из крупных вымерших групп завропсид, которая не может не удивить нас своим разнообразием. И среди всей череды всяких парейазавров, проколофонов, мезозавров и различной анапсидной мелкоты выделяются такие животные, как лантанозухоиды (Lanthanosuchoidea Ivachnenko, 1980) и их представитель халькозавр (Chalcosaurus rossicus Meyer, 1866).
Халькозавр происходит из Оренбуржья. В середине XIX века череп этой рептилии нашёл горный инженер, который передал его специалистам. Те сделали зарисовки среднего качества, после чего окаменелость пропала. В итоге у нас оказался достаточно плохая реконструкция и ничего более.
Это, правда, не стало помехой для учёных. В 1866 году немецкий палеонтолог Герман фон Мейер описывает на основе зарисовок новую, как ему казалось, лабиринтодонтную амфибию, халькозавра Российского. После этого никаких новостей о халькозавре не было.
Дело исправил Иван Ефремов, который в 1937 году написал заметку об утерянных окаменелостях. В их числе он указал и халькозавра, заметив, что прорисовка фон Мейера не давала точного представления об анатомии "амфибии", то есть, сделать сравнительный анализ было бы проблематично. Однако Ефремов таки проводит сравнение, выбрав в качестве родственника двинозавра (Dvinosaurus Amalitzky, 1921), пермского темноспондила. По итогам этого сравнения, Иван Антонович определил халькозавра к примитивным амфибиям. Вот что он писал об этом животном:
Халькозавр, с его широким параболическим черепом, являлся наименее подвижным из всех саламандрообразных животных, вероятно пассивно подстерегавшим добычу — рыбу в заводях с медленным течением или старицах.
Жена Ефремова, палеонтолог Конжукова, позднее сделала новую реконструкцию черепа халькозавра, но на деле она представляла грубую переделку рисунка фон Мейера. Например, Конжукова убрала зубы, которые чётко виднелись на изначальной зарисовке, а часть черепных швов оказалась переделана без объяснения причин. Эта реконструкция вошла в капитальную сводку «Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР в пятнадцати томах». Халькозавр здесь уже рассматривался как родственная форма двинозавров, а к публикации «реконструкции черепа» было добавлено, что это вид сверху.
Однако вскоре палеонтологи поняли, что у халькозавра беды с башкой. В 1940 году Ефремов описывает лантанозуха (Lanthanosuchus qualeni) - парарептилию, что обитала в средней перми. Эта зверушка относится к достаточно малоизученной группе лантанозухоид, что обитала в период с карбона по пермь.
И вот, спустя некоторое время после обнаружения лантанозухов, Михаил Феодосьевич Ивахненко сравнивает череп парарептилии с черепом халькозавра. Оказалось, что последний принадлежит к парарептилиям, как и лантанозух (более того, эти двое оказались родственниками), а рисунок фон Мейера и все последовавшие за этим реконструкции были неправильными. То, что большая часть учёных принимала за крышу черепа с глазницами, оказалось нёбом с хоанами (внутренними ноздрями).
Ошибка в определении верха и низа черепа халькозавра стала одной из самых курьезных и необычных в истории палеонтологии. К сожалению, рисунок Майера остается единственным свидетельством о Chalcosaurus rossicus. Ефремов предполагал, что при «всё более развертывающихся раскопочных работах» в Приуралье обязательно найдут новые остатки халькозавров. Однако этого пока не произошло.
Остатки лантанозухид, к которым, как оказалось, принадлежит халькозавр, вообще встречаются редко. Отчасти из-за нехватки материала образ жизни лантанозухид с трудом поддается реконструкции. После изучения данной группы Ивахненко признал лантанозухов водными животными, обитателями засоленных водоемов. По его словам, крупные размеры, сильное уплощение тела, слабые челюстные и многочисленные нёбные зубы, отсутствие полости среднего уха показывают, что животные обитали «в мелких, может быть астатических, водоемах» и питались «панцирными рачками, раздавливавшимися во рту при помощи полей шагреневых зубов». Для жизни в соленых водах у лантанозухов развились железы, выводящие излишки солей из организма. Они, вероятно, занимали часть глазных орбит.
Поскраниальный скелет лантанозухид почти не изучен. Для художественной реконструкции приходится руководствоваться общими представлениями и проводить уместные аналогии с амфибиями. Для правильной реконструкции художник выбрал уплощенное тело, ориентируясь на плоский череп лантанозухид. Неправильную сделал более «амфибийной», в том числе пустив гребень вдоль туловища. Как именно выглядели столь древние животные, сказать трудно без отпечатков их тел. А для лантанозухов они пока не найдены, равно как не найдены их полные скелеты.
Источники
См. также
#животные #палеонтология #исследования #казусы #история #научпоп
