Как много среди нас знающих и понимающих все и про все. И в чем Сталин ошибался знают и в чем Жуков с Тимошенко. Явление в целом понятное и предсказуемое - послезнание создает иллюзию понимания причин и следствий.
Однако, такое "понимание" весьма условно, ведь послезнание не дает ответа на вопрос, как было бы, если бы действовали по-другому. Этого никто не знает точно, но почему-то многие уверены, что было бы обязательно гораздо лучше. Оценить следующее выступление предоставляем читателям самостоятельно. Это просто пример, таких много.
В оценках действия Болгарии, ее армии и ее властей сквозит часто такое же "всепонимание" и готовность навесить ярлык. Недавно на нашем канале была опубликована статья
Только один читатель честно признался, что вообще не знал про участие болгарских войск в войне на стороне Красной Армии в Югославии, Венгрии и Австрии. Зато минимум пара десятков традиционно прокляли "братушек", которые по жизни нам должны за освобождение от турок, но каждую войну почему-то воюют против.
Подобное состояние сознания весьма опасно. При изучении истории "понять" не значит "простить", "понять" значит увидеть мотивы и предсказать поведение в аналогичных обстоятельствах схожих групп (сил). Иначе перманентная обида на неких "друзей", которые должны были отказаться от собственных интересов в угоду вечной якобы дружбе, будет побуждать совершать новые и новые трагические ошибки.
Просто посмотрите на карту. Но сначала небольшой экскурс в историю.
Болгарское царство как самостоятельное государство оформилось только в 1908 году. Как и у всех подобных образований, у Болгарии тут же начались конфликты с соседями за спорные территории - именно это обстоятельство формировало общественное мнение и занимало мысли населения, а не "вечный долг" перед Россией, проложившей немалой кровью болгарам дорогу к свободе.
В войне 1912-1913 года Болгария и ее балканские союзники наголову разгромили Турцию без какой-либо заметной военной помощи России. Более того, так называемый "Балканский союз" формировался при активном участии российской дипломатии не против Турции, а против Австро-Венгрии.
Однако, споры по поводу отобранных у турок территорий очень быстро привели ко Второй Балканской войне, где бывшие союзники ( Сербия, Черногория и Греция) за месяц боевых действий отобрали у болгар их территориальные приобретения, что привело к кризису национального масштаба и отставке правительства. Вторая Балканская война стала еще и поражением российской дипломатии - болгары наглядно убедились, на кого стоит, а на кого не стоит ставить в европейской политике. Балканский союз развалили именно усилия советников и дипломатов из Германии и Австро-Венгрии.
Таким образом, участие Болгарии в Первой Мировой войне на стороне Германии и Австро-Венгрии определялось, прежде всего, унизительным поражением от бывших союзников во Второй Балканской. Именно эти обстоятельства занимали умы наиболее активной части населения, а не отгремевшие почти 40 лет назад сражения русско-турецкой войны 1877-78 гг. Для лучшего понимания ситуации вспомните вывод советских войск из Афганистана и относительно недавнее бегство американцев оттуда же - примерно за тот же самый исторический срок ориентиры поменялись на 180 градусов или около того.
Поражение в Первой Мировой лишь усугубило перечисленные выше проблемы. Молодое болгарское государство снова потеряло часть территорий. Некоторые выводы, впрочем, были сделаны. Царь Борис III отнюдь не был "ястребом", но сильно любить у него (царя) СССР повода не было, равно как и питать иллюзии относительно сохранения независимости и территориальной целостности при нейтральном статусе. Союз с Германией (в той или иной форме) казался тогда болгарам единственной более менее надежной гарантией от прямой оккупации всей страны. Слишком "неудачно" располагалась Болгария - ее территория была необходим для реализации планов Гитлера так или иначе.
И при всем при том войны Болгария СССР таки и не объявила, хотя, уступая давлению немцев, объявила войну Англии и США. Впрочем, сделано это было неохотно и не сразу. Царь Борис пытался убедить немецких союзников в стратегических выгодах нейтрального статуса Болгарии.
"Мои офицеры симпатизируют Германии. Народ любит Россию. Я-правнук Луи Филиппа, царица - дочь итальянского короля. А парламент... парламент, разумеется, болгарский. Выводы делайте сами".
Царь Борис III.
Болгарская авиация пыталась атаковать американские бомбардировщики, возвращающиеся после налетов на румынские нефтехранилища, в ответ начались бомбардировки Софии, имели место даже два воздушных тарана со стороны болгарских пилотов.
Действия же против советских подводных лодок укладываются в пять достоверных эпизодов - на ВВС Болгарии немцы возложили обязанности по охране портов и сопровождению конвоев в Черном море вблизи их. В этом смысле больший ущерб нашей стране нанесли ВВС США, расстрелявшие советскую колонну 6-го Гв. СК 7 ноября 1944 года на марше в Югославии - мы подробно описывали этот инцидент тут:
Немцы неоднократно пытались заставить царя Бориса объявить войну СССР и поддержать действия на Восточном фронте, но получали отказ - царь объяснял его тем, что правительство в этом случае будет быстро свергнуто народом.
Сам по себе болгарский монарх был достаточно своеобразной личностью, особенно для диктатора, каким его рисовала одно время отечественная историческая наука. Имевший обыкновение ходить без охраны Борис III, не брезговавший общением с простыми людьми, не был святым однозначно, но и на лидера "монархо-фашизма" (термин появился в советской исторической литературе одно время) явно не тянул.
Он, как мог, лавировал между противоборствующими силами, пытаясь уберечь страну от полного разорения в грядущей Мировой войне. Однако, вопрос решила экономика. 75% болгарского экспорта было замкнуто на Германию, теснейшие хозяйственные связи определили окончательный выбор.
Участие Болгарии в боевых действиях на стороне Германии во многом объясняется также желанием реванша - главные "обидчики" были как раз в ближайших планах Рейха - Греция и Югославия, так что вступление болгарских войск на территорию указанных государств народом воспринималось вполне позитивно. Другое дело - СССР. Тут Борис III был тверд, более того - даже после его смерти ни регент, ни два подряд прогерманских правительства не решились на объявление войны Советскому Союзу, хотя в 1943 году финал Второй мировой еще не был столь однозначен, да и в Европе жители "порабощенных стран" в массовом порядке записывались в СС и прочие формирования, чтобы "противостоять нашествию с Востока".
Описания событий августа-сентября 1944 года до сих пор содержат существенные неточности. Ниже документ сентября 1944 года, точная дата не проставлена, но это однозначно период до 19 сентября. Обратите внимание на первый абзац: 3890 немцев разоружены самими болгарами и переданы войскам 46-й Армии в качестве военнопленных. Явно немцы не так просто "разоружились" - шли бои, причем серьезные. Сделать это болгары могли только до собственного "разоружения", т.е. в период с 1 по 5 сентября 1944 года. Но об этом не пишут, более того, пишут совсем наоборот - "не препятствовали перемещению немецких войск" и все.
Самих болгар разоружают - подробно процесс описан в первой части материала (ссылка выше). Позже, когда болгарские войска встанут рядом с бойцами Красной Армии, все вооружение им вернут, статуса военнопленных разоруженные части так и не получили, а по всей Красной Армии начали искать владеющих болгарским языком для обеспечения взаимодействия с новыми союзниками.
Возможно, имели место отдельные эксцессы при разоружении болгарских армейских и пограничных частей, но в целом они сопротивления не оказывали в соответствии с объявленным первоначально нейтралитетом (позже Болгария объявила Германии войну).
Болгарская армия имела на вооружении танки, орудия и самолеты немецкого производства - как устаревшие, так и вполне для того времени современные. Танки Pz III и Pz IV, штурмовые орудия, 50 и 75-мм противотанковые орудия, 150-мм и 105-мм гаубицы и пушки, а также другое вооружение, в том числе переданные немцами трофеи французской и польской кампании.
Болгарская авиация имела также в своем составе машины немецкого происхождения, их список можно уточнить по следующему документу:
Наиболее активно применялись против немцев болгарские бомбардировщики Ju 87 D5 и устаревшие Do 17 M (куплены у Германии еще в 1940 году), вполне современные истребители Мессершмитт Bf 109 G2 и G6, а также хорошо известные "рамы" - FW 189.
В последний год войны болгарские части в боях с немецкими и венгерскими войсками потеряли по разным оценкам до 30 тысяч человек. Арифметические подсчеты в таких вопросах не вполне уместны, но даже если просто перенести 1:1, это 30 тысяч советских людей, которые вернулись домой с войны, вырастили своих детей, трудились, созидали. Если добавить в расчет уничтоженных врагов, которые не смогли нанести по этой причине урона Красной Армии, то будет еще больше, а если учесть весьма солидные участки фронта (пусть второстепенные), которые держали болгары, освобождая соответствующие силы Красной Армии для действий на направлениях главных ударов, то и еще.
Уместно ли тут говорить о предательстве "братушек"? Во всяком случае в той войне. Пусть каждый решает для себя сам.
Что изменилось сейчас? И многое и ничего. Ниже фото мемориала на Шипке 4 марта 2018 года - дата отмечается каждый год.
На этом празднике президент Болгарии "выразил благодарность" тогда оскорбительным для России образом - не назвав русской армии, а перечислив некий список наций (включая поляков и финнов), которые типа помогли болгарам в тех трагических событиях. Но люди все равно помнят. Пока еще помнят. Хотя, такими темпами скоро промоют мозги окончательно и память заменит политкорректная версия, ничего общего не имеющая с правдой. Если позволит Россия.
Для справок и самостоятельного изучения:
Ведомость боевого состава войск 1 Болгарской Армии.
Сведения. Дата создания документа: 22.04.1945 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 243, Опись: 2900, Дело: 1488, Лист начала документа в деле: 251.
Авторы документа: 1 Болгарская А, капитан Ватралов.
Схема соотношения сил на фронте 1 Болгарской А
Схемы. Дата создания документа: 27.02.1945 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 243, Опись: 2900, Дело: 1488, Лист начала документа в деле: 88.
Авторы документа: 1 Болгарская А, майор Зайцев.
