Сложно было бы блогерам, журналистам, болельщикам, если бы не существовало "Спартака". Говорить бы было не о чем. Вот "Краснодар" побеждает "Локомотив" и продолжает биться за тройку, а "Локомотив" благодаря истории с немецкими шабашниками, окончательно сезон проваливает. Лига Европы, кубок России и вот теперь чемпионат - все мимо. И после матча всего несколько строк в СМИ и несколько минут комментариев на Матч ТВ выжимая из себя хоть какие-то эмоции. А "Спартак" каждый день дарит новые повестки, а если не дарит, их мгновенно придумывают. "Спартак" как наркотик, без которого медиа уже не может существовать. В новом ролике я тезисно рассуждаю о происходящем в "Спартаке" и о его перспективах.
Здесь остановлюсь подробней о том, что сейчас обсуждается.
Начались разговоры о том, что Ваноли уже ищут замену, что им недовольны и рассматривают разные варианты замены, но в этот раз речь идет уже не об иностранных специалистах, а об отечественных: Осинькин, Федотов и Талалаев. Называют еще и Бушманова. Один дополнительный нюанс этой истории заключается том, что у "Спартака" давно налаженные связи с Павлом Андреевым (агент). Некоторые его клиенты-игроки уже находятся в "Спартаке" и возможно и дальше будут появляться новые с учетом экономической ситуации. Выстраивается целая цепочка "Чертаново" - "Крылья Советов" - "Спартак" и это удобная система для Павла Андреева, чтобы продвигать своих клиентов и гарантировать себе хороший доход. Осинькин хорошо знаком с игроками "Крыльев Советов", знает их сильные и слабые стороны и в том числе знаком с теми, кто уже перешел в "Спартак". Он хорошо раскрывает молодых игроков и конечно же адаптировать имеющуюся молодежь "Спартака" под свои требования ему будет проще.
Информацию о поиске альтернативы опровергает Зеленов, но ничего другого он сказать и не мог, вне зависимости от того, какова правда. Шанс Ваноли в кубке. Если Ваноли возьмет кубок, то возможно и останется у руля команды. Что лучше для "Спартака" кубок и еще один сезон с Ваноли или замена без кубка? Лучше взять кубок. Ваноли конечно плохой вариант и даже с кубком я бы его оставлять не стал. Он не показывает качеств, которые позволили бы ему претендовать на что-то большее чем середина таблицы. Сможет ли Осинькин добиться большего? Далеко не факт. Но у него есть большое преимущество - его "КС" играют в комбинационный футбол, на который приятно смотреть. "Спартак" Ваноли играет не понятно во что. Нет структуры, нет мысли, нет стабильности состава. Лично я еще неделю назад начал говорить о том, что в текущей ситуации не худшим вариантом для "Спартака" станет российский специалист, который себя уже как-то зарекомендовал. Конечно Осинькин не работал под давлением и его могут вполне сожрать если будет череда неудач. Вспоминаем Кононова, который, как считалось, тоже ставит командам атакующий футбол и его "Краснодар" и даже "Арсенал" играли очень даже симпатично. Чем закончилось в "Спартаке" помним. Вопрос еще и в том, как изначально примут нового тренера. Кононова не приняли сразу, Ваноли тоже. Как будет с Осинькиным или кем-то еще - непонятно. Однако хуже чем с Ваноли точно не будет. Конечно вопрос в том, что задача сделать лучше, а если брать Осинькина, то это точно история в долгую, где тренер будет постепенно набирать обороты. С учетом потенциального отъезда легионеров, "Спартак", скорее всего не будет бороться за титулы в следующем сезоне, а там уже и 100 летие пройдет и можно просто строить команду без нервяков и без излишних ожиданий. Если история с отстранением от еврокубков затянется (а она, скорее всего затянется), не будет никакого смысла вкладываться в иностранцев глобально и тогда строительство в долгую будет вполне оправдано.
Из называемых кандидатов: Осинькин, Федотов и Талалаев, я за первого. Стилистически игра "Крыльев Советов" смотрится интересней всего. Да и сам Осинькин производит наиболее приятное впечатление. Однако Федотов показывает качественную работу на большем отрезке времени. Сначала прекрасно работал в "Оренбурге", теперь уже который сезон в "Сочи". Правда оценивать работу в "Сочи" можно только по этому сезону, когда клуб почти полностью избавился от наследия "Зенита". Во что и как играет "Сочи" вполне понятно. Результаты - более чем убедительны. Отдельно хочется отметить физическую подготовку "Сочи". Она радикально отличается от подготовки игроков "КС". Для "КС" почти норма проседать во второй половине встречи и это тревожный знак. Можно конечно предположить, что тут вопрос в проблемах с составом. Часть игроков, разошлась по другим клубам, новых не набрали и обойме не хватает свежести, также как и в случае с "Рубином". И все же, такое опасение есть. Здесь нужно отметить, что именно хорошей физической подготовкой отличаются иностранные специалисты. Все помнят интенсивные тренировки при Тедеско, жалобы на нагрузки при Каррере и разговоры о том, что даже по ходу сезона Ваноли нагружает игроков между матчами. Более того, слышал лично от Радимова, что сейчас лучшие специалисты по физподготовке даже в командах не из РФПЛ - иностранцы. Это показательный факт. С кем придет новый отечественный тренер? Дадут ли ему возможность привести своего специалиста (если у него в команде такой есть и это не специалист клуба). Проблема того же Витории заключалась в том, что единственное в чем ему отказали при формировании своего штаба - тренер по физподготовке. Причина? Есть свой - Чепзанович. Примечательно, что с приходом Ваноли, Чепзановича задвинули. Доводилось слышать, что у Чепзановича неважная репутация на Родине. Там его качественным специалистом не считают. Поэтому, когда мы рассуждаем на тему тренера, нужно понимать простую вещь... что тренер сам по себе результата не дает. Очень важной составляющей является тренерский штаб. Это как в лыжах или биатлоне. Как бы хорошо не готовил тренер своих спортсменов, плохие сервесеры могут загубить всю работу тренера на раз, не правильно подобрав смазку для лыж. Если вспоминать опыт Карреры и Тедеско, то там важной составляющей были именно иностранные специалисты. Да и сам Каррера оказался в штабе Аленичева не случайно.
Вспоминаем историю Бердыева. Многие, рассуждая о причинах несостоявшегося прихода тренера, говорят о больших запросах, о том, что Бердыев хотел сделать из "Спартака" свою бизнес структуру по примеру "Рубина" или "Ростова", где игроки будут завязаны не на клубе, а лично на нем. Возможно в этих рассуждениях есть доля правды. И все же, важнейшей составляющей того разрыва, является тот факт, что Бердыеву не разрешили полноценно сформировать собственную команду, а Бердыев не готов был рисковать своей репутацией в такой обстановке. Да, для клуба это накладная история. Витория со своим штабом обходился "Спартаку" где-то в районе 4 млн, а если бы выбор пал на Фонсеку, Де Дзерби или тем более Индзаги, то история оказалась бы еще дороже. Как мы знаем, Федун считает, что тренер - это лишь 10%, важно накупить хороших игроков и остальное придет само. Правда и здесь у "Спартака" все плохо. Стоимость состава еще недавно была 2 в лиге после "Зенита", но весь вопрос в том, что часть состава - это дублирование ролей, чего быть не должно. Часто, просматривая матчи европейских клубов приходится слышать - выходит полузащитник атакующего плана, выходит полузащитник оборонительного плана... и так далее и тому подобное. "Спартак" подобной вариативности не имеет. Вот в чем отличие скажем Зобнина, Умярова и Литвинова с точки зрения игры в опорной зоне? В чем отличие Николсона и Соболева? Да немного отличаются техникой, возможно Николсон бежит чуть быстрей и чуть лучше с ударом, а Соболев лучше борется за мяч. Глобальных отличий нет. И если большинство клубов ищет вариативность, чтобы по ходу игры менять рисунок, реализовывать тренерские идеи, то у "Спартака" это просто замены по позиции и добавление или сокращение игроков в той или иной зоне.
"Спартак" с его архаичным управлением в исполнении Федуна максимально устарел. Приходящие специалисты не формируют базы знаний не передают команде свой опыт. С уходом того или иного специалиста рушится все. Не случайно на каждую позицию в клубе набирают индивидуально. Красивые истории про то что Ваноли заранее познакомился с Каттани и они смотрят в одном направлении - это здорово, но не совсем правильная история. Химия между специалистами образуется с течением времени. Для этого должна быть четкая концепция развития, четкое понимание того, какой стиль выбирает команда, на какие аспекты делается ставка, каков будет принцип формирования состава и под какой бюджет. Каковы принципы отбора тренера и какие полномочия клуб будет готов ему передать.
У "Краснодара" есть концепция, теперь есть концепция и у "Зенита". Я не поклонник "Зенита", скорее наоборот, но посмотрите как качественно развивается клуб. Сейчас мы все задаемся вопросом о дальнейшем финансировании и о том, в каком виде останутся клубы. Пример "Краснодара" показателен. Они не отказались от своей игры и даже героически борются за тройку. Но их игра теперь радикально более низкого качества, а тот опыт, который предполагалось черпать в процессе работы Фарке, безвозвратно потерян. "Зенит" создал хорошую систему и если разрушить и ее, у нашего футбола по сути ничего и не останется. Какой еще клуб может заявить о наличии концепции? Ну не считать же всерьез "Локомотив" концептуальным клубом. Инкубатор по выращиванию и перепродаже игроков - это не концепция. У них даже тренера нет, что уж говорить о спортивном блоке, который, по сути, развален. "Динамо" что-то строит, но тоже не очень понятно что. Вы понимаете какие возможности есть у "Динамо" по трансформации игры по ходу встречи или по ходу сезона? Поясню в чем суть. Вот при Тедеско у "Спартака" был габаритный Соболев под упрощение игры и переход на забросы и навесы, был Понсе, который мог принять мяч и продавить или внутри штрафной правильно и вовремя врывался в свободные зоны под передачи. Был еще Ларссон, задача которого была убегать. Это концептуально разные игроки. При Каррере на левом фланге играл то Комбаров, то Мельгарехо. Мельгарехо лучше играет в обороне, а Комбаров лучше исполняет кроссы. При этом Мельгарехо это опция трансформации игры непосредственно на поле, потому что и в защите сыграть может и на фланге полузащиты и даже в нападении. Это все - дает команде возможности, расширяя диапазоны игры и не позволяя сопернику просчитать все возможные варианты. Команды как нынешний "Спартак" - банальны и легко предсказуемы. Простейший принцип противоборства - накрывать лучших игроков и прессинговать слабых игроков, которые неуверенно играют под прессингом. К таким например относятся Литвинов, Умяров, Хлусевич.
Во всем происходящем в "Спаратке" нужно понимать только одну простую вещь. Федун - это зло для "Спартака", потому что он ничего не понимает в управлении футбольным клубом и более того, не считает нужным в это погружаться. Зарема - это троекратное зло, потому что к непрофессионализму Федуна (а она понимает в футбольном менеджменте радикально меньше ЛАФ), она добавляет еще истерику по поводу и без и это сильно мешает в принятии взвешенных и рациональных решений. Простые факты. Лучший медиа директор не только "Спартака", но и всей лиги за всю российскую историю - Фетисов, покинул "Спартак" из-за Заремы. Точно также из-за нее покинул клуб и другой отличный специалист - Лисин, который работал до Фетисова. Из-за Заремы Витории не позволили взять своего тренера по физподготовке, потому что она кричала, что Чепзанович топ. Как выглядела физически команда по ходу сезона - все помнят. Именно Зарема основная причина появления Ваноли и введение в "Спартак" непонятного персонажа Камоции, который хорош только тем, что является молодым человеком подруги Заремы. И так далее и тому подобное. В таких обстоятельствах думаете смена тренера поможет? "Спартак" спасет только уход Федуна и Заремы. Поэтому все болельщикам "Спартака" нужно верить не в очередные перестановки кроватей в борделе, а в смену руководством.Иное "Спартаку" не поможет.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
