Ни для кого не секрет, что мы живём в достаточно комфортном месте во Вселенной. Именно здесь, на Земле. Другие планеты Солнечной Системы не пригодны для жизни. А у нас всё прям так "идеально". На нашей планете полно живности, растений, воды. Земля удалена от Солнца на оптимальном расстоянии, вращается она не слишком быстро, но и не медленно, солнечный ветер и губительное излучение не уничтожают и не затрагивают нас, небесные тела не попадают, есть конечно исключения, но они слишком незначительные. Нам повезло даже с этим, ведь благодаря гравитационной силе Юпитера, он притягивает к себе подавляюще количество астероидов. Всё так здорово и радужно, правда? Увы, но нет. С эпохи Катархея прошло более 4,5 млрд лет и за это время человек эволюционировал очень сильно. И к сожалению естественные блага он медленно, но стремительно уничтожает. Губит леса, почву, воду, воздушную среду, даже на орбитальной высоте успел намусорить. Всё, что мы видим вокруг себя, по нашему мнению, принадлежит нам, ведь мы особенны и всё должно направляться на наш комфорт. Всё так совпало, что именно здесь зародилась и в дальнейшем очень сильно развилась жизнь, ведь это неспроста? Но это статья не по экологии, тема у нас совершенно другая и касается она каждого из нас. И вас, и меня. Давайте познакомимся с двумя очень интересными, но противоположными принципами, которые, возможно выявят, действительно мы такие особенные, нужные?
Что ж, давайте начнём с антропного принципа, о котором вы наверняка слышали. В первую очередь он утверждает, что "Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек". Как круто звучит, правда? Именно в такой Вселенной могли появиться Мы, особенная цивилизация, которая является наблюдателями. Вообще, этот принцип был предложен для объяснения того, что во Вселенной существует такое огромное количество рядов параметров и соотношений, которые привели к образованию жизни. Дескать, что всё это не случайно и нетривиально, а строго определено и взаимосвязано. В теоретической физике такие нетривиальные соотношения окрещены, как "тонкая настройка Вселенной". Основные аспекты включают в себя несколько составляющих. Трёхмерность пространства, оптимальные величины базовых физических констант или те же характеристики элементарных частиц.
Касательно трёхмерного пространства, у нас есть широта, долгота и высота (время нечто иное). Так вот, оно нечётное и оптимальное для высших форм жизни. В нём могут распространяться "чистые волны", они не смогут этого сделать например в четырёхмерном или двухмерном пространстве. К тому же, именно в трёхмерном пространстве атомные орбитали вокруг ядер атомов могут перемещаться стабильно, при увеличений измерении они дестабилизируются и электроны либо упадут, либо дезинтегрируются.
Физические константы тоже "идеальны". И гравитация, и электромагнетизм, и слабое с сильным ядерными взаимодействиями, даже периоды полураспада некоторых частиц и энтропия во Вселенной. И если хоть немного изменить эти параметры, то привычную нам Вселенную мы не получим. Некоторые аспекты, такие как звездообразование или образование протогалактик станут невозможными (изменение уровня энтропии), многое будет нестабильным, некоторые химические взаимодействия и связи станут недостаточно прочными. Например, если увеличить гравитационную постоянную, то звёзды будут слишком горячими и дико нестабильными, а если ослабить – холодными и без термоядерного синтеза. Или к примеру, если бы период полураспада бериллия-8 увеличился, то слишком быстро синтезировались бы тяжёлые элементы, и это привело бы к невозможности образования жизни, а вот если бы этот период замедлился, то тот же углерод не образовывался от слова совсем, думаю вы понимаете, что и без него жизни не было бы.
И с частицами так же, их структура, свойства, взаимодействия, всё это работает слаженно, скоррелированно и прекрасно синергируется. При отсутствии того же спина у элементарных частиц, не было бы электромагнитного излучения и гравитации.
В самом же антропном принципе есть несколько формулировок. В частности "сильная" и "слабая". Слабая утверждает, что "Мы наблюдаем заведомо не произвольную область Вселенной, а ту, особая структура которой сделала её пригодной для возникновения и развития жизни". То бишь, что мы живём в особой и привилегированной области Вселенной с возможностью образования в ней жизни. Это касается и значений мировых констант, те, которое есть у нас мы можем наблюдать, ведь благодаря ним мы и возникли, наблюдатели. Однако, если во Вселенной есть другие значения этих самых мировых констант, то при их существовании, они не смогут наблюдаться, ведь они другие и там соответственно не может образоваться жизнь – некому будет наблюдать.
А сильный антропный принцип полагает то, что "Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни". Да, здесь всё возлагается на некий абсолют того, что все эти свойства должны позволять зародиться и развиться жизни обязательно. Хотя в этом я вижу огромный поток категоричности и эгоцентризма. Особенно в словах Джона Уиллера, который в своём антропном принципе участия ввёл положение того, что наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия, ибо без них в ней нет смысла. Скажу больше, по Уиллеру Вселенные без разумного наблюдателя вообще не обретают статус реальности. Это ещё связано с редукцией квантовых состоянии, или с редукцией фон Неймана. Говоря максимально просто, благодаря наблюдателю весь возможный ансамбль квантовых состояний сводится к одному – реальному. Ох, я бы ещё больше рассказал про антропный принцип. Но ту самую основу, которая нам нужна, я расписал. И если вам он будет интересен, я напишу отдельную статью. При всём моём не согласии с этим принципом, он безумно интересен. И я с удовольствием напишу про него ещё.
Дальше мы перейдём к принципу "заурядности", с которым я уже согласен. От достаточно точно отражает мою позицию и утверждает, что ни Земля, ни наша цивилизация, ни наши условия не являются какими-то особенными и выделенными. Принцип также говорит о том, что во Вселенной помимо нас существуют другие инопланетные цивилизации, причём похожие на нас и живущие в тех условиях, которые также будут аналогичными нашим. Косвенно я могу с этим согласиться, однако то, что они будут похожи на нас всё-таки спорно. В целом, можно выразить, что наша планета и цивилизация лишь являются одними из миллионов мест и форм жизни, которые просто расположены в зоне обитаемости. И она, конечно же не единственная. Принцип также соприкасается с принципом Коперника, но в его случае всё приземлённее. Он утверждал, что ни Земля, ни Солнце не располагаются в каком-то особенном месте. И с "отцом" гелиоцентрической системы мира я также согласен. Наша планета – камушек, который просто вращается вокруг плазменного небольшого и относительно горячего тела. Просто на этом камушке, проживает большое количество людей, которые порой действительно считают себя особенными. И конечно, в этом принципе "заурядности" можно спокойно усомниться, ведь пока мы не обнаружили даже одной иной цивилизации, поэтому пока это лишь эмпирически необоснованное и "голое" предположение. К тому же, косвенно оно также категорично представляется. Ведь по сути наша планета идентична и неповторима. Да, могут существовать похожие, но это будут другие планеты, а не наша Земля. То же самое касается и нашей цивилизации, которая состоит из полностью индивидуальных личностей с самосознанием, мышлением, подсознанием и прочими чертами, которые отражают нас, как развитую общность. Да, вероятно мы не особенны, привилегированны и важны во Вселенной, но других "нас" нет и благодаря этому мы достаточно уникальны и неповторимы.
Подписывайтесь на канал и делитесь своим ценным мнением в комментариях. Чаще смотрите на звёзды, изучайте Вселенную и берегите себя.
#человек #мир #вселенная #астрономия #наука #физика #жизнь #общество #космос #планета