Каттани загадочная фигура. Конечно, в отличие от Ваноли, он уже сложившийся специалист, хотя изначально он просто журналист, который решил в своей карьере пойти дальше, чем просто статьи о футболе. Свой путь в скаутинге он начал еще в сезоне 08/09 в итальянском клубе "Палермо" в качестве скаута, а после получения лицензии в 2010 году он стал спортивным директором в том же "Палермо" (на тот момент он был самым молодым спортивным директором в серии А). Потом был еще один итальянский клуб "Новара" тоже на позиции спортивного директора, а с 2018 года уже перешел в "ПСЖ", но уже в качестве простого скаута. Его работой в "ПСЖ" были довольны. Однако нужно понимать, что есть большая разница между спортивным директором, который отвечает за весь спортивный блок и скаутом, который специализируется на нескольких направлениях, на определенных чемпионатах. Так одним из рынков Каттани была Бельгия. Именно поэтому переход Кофрие изначально связывали именно с Лукой. В "Спаратке" Каттани именно спортивный директор. Он снова вернулся на должность, которую не занимал с 2018 года. Более того, "Палермо" в те годы еще играл в Серии А, а вот "Новара" нет. И нужно понимать что Лука никогда не отвечал за спортивные задачи в командах реально на что-то претендующих. Если говорить о "ПСЖ", то сам Лука в интервью Коммент.шоу заявил о том, что по его мнению "ПСЖ" никогда ничего не выигрывал. Речь о том, что имея неограниченное финансирование, серьезно превосходя в возможностях абсолютно все клубы лиги, "ПСЖ" может выигрывать внутренние трофеи с закрытыми глазами, в этом нет достоинства. А вот Лига Чемпионов, являющаяся главной целью команды, ради чего все эти вложения и делаются, так команде и не покорилась. Проще говоря, даже "ПСЖ" нельзя считать командой с какими-то сложными задачами в плане скаутинга. Работа в "Спартаке" совершенно иной опыт, которого у Каттани ранее не было и невозможно точно сказать, будет ли он на данной позиции успешен или нет. Единственное что можно утверждать - он самый профессиональный спортивный директор за последние годы и это определенно плюс. Еще один плюс - Каттани часть команды. Камоцци, Ваноли и Каттани - это единый блок. Они работают совместно, совместно вырабатывают решения. Да, всем не хватает навыков. К Каттани это относится в радикально меньшей степени, но относится...
И вот интервью на Коммент.шоу. Почему там? Winline недавно продлил отношения со "Спартаком" и они же спонсируют проект "Коммент.шоу". Кроме "Спартака" Winline финансирует еще и "Зенит" с "Краснодаром". Причем все контракты идентичны - 200 млн. ЦСКА финансирует FONBET - 180 млн, а "Локомотив" и "Динамо" - 1хСтавка - 80 и 60 млн соответственно. Поэтому не удивительно, что в рамках финансирования WinLine имеет определенные договоренности со своими клубами и где как не на своей площадке Коммент.шоу им делать такие интервью. При этом нужно понимать, что и клубы выдвигают определенные условия и, в частности, одно из условий было - Генич не должен участвовать в данном интервью. Как вы помните, "Спартак" запретил Геничу комментировать матчи команды и на Матч Тв. Я уже писал об этом, но повторю... вопрос не в том, что он сказал на матче "Спартака" и "Краснодара", а в том, что осенью он призывал к смене владельца. Вместо Генича добавили Баженова, который, как все помнят, играл за "Спартак".
Само интервью:
В интервью было достаточно разных вопросов. Я не буду детально разбирать все, но остановлюсь на том, что для меня было самым важным. Начну не по порядку, а в порядке важности.
1. Самое важное в ответах Каттани - задачи под которые он приходил в "Спартак". Цитата:
"Наша задача сделать так, чтобы "Спартак" снова вошел в элиту российского футбола. Понятно, что это не легкая задача. Я не считал, что она будет простой. Для этого потребуется время, терпение, тяжелый труд. Понятно, что это не оправдывает отрицательных результатов в последнее время. Я не ищу оправданий. Я считаю что задача сложная, но считаю, что это возможно. Мы действительно можем вернуть "Спартак" в элиту российского футбола. Это не обязательно означает чемпионство. "Спартак" должен считаться одним из лучших клубов в стране. "
Теперь давайте осмыслим. В этой цитате есть две важнейшие части - первая - "Спартак" на данный момент не элита российского футбола, а некий средненький клуб, как условный "Арсенал", "Ростов". Кто-то скажет, что он имел в виду не это, а нынешнее положение команды. Но объясню, почему именно это имел в виду Каттани. Дальше второй важный момент с пояснением, что такое "элита" - это не чемпионство, а клуб с которым считаются. Причем дальше, говоря о сроках выполнения данной задачи Каттани говорит видимо о годах, потому что упоминает о том, что плоды его работы будут пожинать другие, будущие спортивные директора. Не на пару месяцев же приехал Каттани. И здесь хочется задать вопрос. А клуб, который в прошлом году стал вторым, который выходил из группы в Лиге Европы с первого места, играя с такими соперниками как "Наполи" и "Лестер", разве это не клуб которым стоит считаться. Разве это не клуб, который уже сейчас может рассчитывать если не на борьбу за чемпионство, то хотя бы на борьбу за подиум? Судя по всему Каттани так не считает. По его мнению, "Спартак" не пойми что и ему предстоит превратить это ничто во что-то. Уже исходя из этого понятно, что Каттани и близко не понимает степень ответственности и более того, ему не ставили задач достичь чего-то здесь и сейчас. Более того, он дает четкий посыл болельщикам - нужно терпеть и ждать... причем сроков не называют. Во всей этой тираде болельщики должны почерпнуть главное - "Спартак" середняк и в ближайшие годы им и останется.
2. Будущее "Спартака". Его Каттани видит в таких игроках как Денисов, Литвинов, Пруцев, Хлусевич. И это прямое продолжение предыдущего вопроса. Сам Каттани говорит о том, что пока они все еще не доросли до нужного уровня, но активно прогрессируют и в дальнейшем мы получим прекрасных футболистов. Кто-то видел, чтобы топ клубы отказывались от конкретных задач ради потенциального светлого будущего, ради роста отдельно взятых игроков? Нет. Более того, даже в клубах середняках никто искусственно не будет давать игровое время футболистам, которые на данный момент уступают другим игрокам. Скажу больше. Зачем покупать Кофрие, если есть Литвинов и Маслов, которых вы планируете развивать, на которых планируете делать ставку? Или вы будете искусственно держать игрока на лавке и платить ему зарплату, демотивируя его и все лишь для того, чтобы играл игрок, который в будущем станет твердым основным? Много в "Спартаке" выросло своих игроков? А вспомните Яковлева, Жано, Паршивлюка, Макеева, Давыдова... всем им прочили блестящее будущее. По уровню таланта Жано сейчас никого и близко нет. Вот только возможные травмы или самоуспокоенность игрока могут сыграть злую шутку и игрок, вчера считавшийся перспективным так ни во что и не вырастет. Поэтому топ-клубы делают ставку на готовых игроков, на тех, кто способен давать результат. Иное - профанация. Иное не про профессиональный спорт. Литвинов и Хлусевич не обладают качествами даже для того чтобы быть твердым игроком основы условного "Ахмата", "Крыльев Советов", "Рубина"... разве что клубы резко начнут экономить. Понятно зачем давать время таким как Игнатов, Пруцев. У них есть ярко выраженные сильные качества, а вот у Литвинова и Хлусевича их нет. Даже Глушенков, который по таланту уж точно превосходит обоих, закрепиться в "Спартаке" не смог. А тут для них еще и специальные условия.
3. Хлусевич. Каттани говорит о том, что ему этот игрок нравится, а когда он предложил его Федуну, тот одобрил его выбор и это свидетельствует и о том, что владелец Каттани его поддерживает и о том, что они мыслят одинаково. Тут же вопрос... на сколько хорошо Федун разбирается в игроках? Вспомните когда и кто нравившийся Федуну делал хорошую карьеру в "Спартаке". Два последних примера - Давыдов и Гулиев. Оба Федуну очень нравились. Где они теперь? Если Хлусевича оценил Каттани, то свидетельствует ли это о классе игрока? Нет конечно. Он предполагает, что игрок способен вырасти во что-то приличное, но и только. Давайте подумаем о другом... в "Локомотиве" Рангник со своей командой также анализировал рынок российских игроков и они могли взять Хлусевича раньше, если бы видели в этом необходимость. Однако Хлусевич ими даже не рассматривался. При этом покупку Хлусевича преподносят как некую статусную победу. Его даже выкупили пораньше, чтобы никто не перехватил. Теперь его стабильно выпускают и он стабильно худший игрок матч с отрывом. В свое время уже проходили истории с Джанаевым, которому очень доверял Карпин и которого поменяли только тогда, когда уже терпеть дальше его вечные привозы было нельзя. Вспомним историю с Кутеповым, который из-за травм других защитников имел много возможностей закрепиться в основе, но лишь плотно осел на лавке. Искусственное использование Хлусевича не делает его лучше. Пока это бессмысленное занятие, да еще и за счет потери очков.
4. Контракт Бакаева. Удивляют рассуждения о том, что у Игнатова, который и в основу не попадал и в дубле не блистал были качества для продления и это было крайне важно, а у Бакаева чего-то не хватает и поэтому от него ждут чего-то большего. Допускаю, что речь о разных суммах и то на что претендовал Игнатов для клуба не проблема и в клубе посчитали, что он этих денег стоит, а в случае с Бакаевым речь может идти и больших суммах и поэтому клуб предлагает доказать что он этого стоит и уж потом соглашаться на условия игрока. Вот только когда игрока стабильно меняют одним из первых, крайне сложно рассчитывать на то, что он себя сможет полноценно проявить. Выглядит это больше так, что клуб делает все возможное, чтобы склонить игрока к подписанию контракта на своих условиях, доказывая, что большего он просто не стоит. Не самая правильная история. Если игрок просит слишком много и за эти деньги можно взять игрока лучше, нужно отпускать и четко пояснить, что играть в агентские игры клуб не будет. Например в "Ювентусе" так поступили с Дибалой, а в "Милане" с Кессье. Да игроки важные для обоих клубов, но у клуба есть финансовая политика и они четко ее придерживаются. Когда Каттани говорит о том, что "Ювентус" поспешил с переговорами, а он лучше знает когда их правильно вести, звучит слишком самонадеянно. Получается что "Ювентус" менее профессионален, чем Каттани. Я лично сомневаюсь что такое возможно.
Остальные обсуждаемые вопросы можно послушать в интервью. В целом, как обычно, Каттани пытался максимально уходить от прямых ответов и поэтому глобальной ценности интервью не имеет. Главный вывод из него - ставка не на хороших сильных легионеров, не на пополнении за счет опытных и квалифицированных, а на то чтобы растить игроков и создав некий костяк, планомерно наращивать результаты. Условно это будет выглядеть как 9 место в этом сезоне, 7 в следующем, 5 через 2 сезона и где-то за тройку "Спартак" попробует побороться через 3-4 сезона. И когда начнет бороться с такими как "Локомотив", ЦСКА, "Динамо" на равных, тогда задача Каттани будет выполнена. Нужно понимать и то, что слова Каттани это не его личное мнение, это позиция клуба и просто так без ведома руководства такие вещи озвучивать он не мог. Более того, это не онлайн трансляция, а записанный материал, а значит клуб его просматривал и руководство в курсе того, что говорил Лука и с его словами (раз материал пропустили) согласно. Если упростить, Федун и Ко хотят внушить болельщикам мысль о том, что годы доминирования "Зенита" поменяли расклад сил. Бороться с госструктурами РЖД, ВЭБ, ВТБ Федун не готов, а значит "Спартак" будет проигрывать этим клубам в бюджетах и задача наверстать недостаток средств эффективностью. Вопрос только в том, что "Спартак" тратил едва ли не на уровне "Зенита", показывая эффективность на уровне "Арсенала" и возможно ли, что один человек, выбранный все тем же неэффективным управленцем Федуном, набирающий все тех же сомнительных игроков, сможет радикально повысить эффективность? Готовы ли болельщики смириться с тем, что "Спартак" больше не топ клуб, а банальный середняк, который взирает не только на "Зенит", но и ЦСКА, "Динамо", "Локомотив" снизу вверх? Готовы ли болельщики признать, что все титулы "Спартака" не имеют никакого веса теперь и вся история начинается с чистого листа? На мой взгляд для настоящих болельщиков клуба такая постановка вопроса неприемлема. Поэтому, если вы поддерживаете Федуна, сопереживаете ему, верите в правильность выбранного пути... прослушайте внимательно интервью и если останетесь при прежнем мнении - перестаньте себя называть болельщиком "Спартака", потому что у "Спартака" нет и не может быть иной цели кроме титулов, кроме стабильных выступлений в еврокубках, даже если в отдельно взятом чемпионате это не получается. "Спартак" был, есть и будет элитой российского футбола. К слову, "Торпедо", давно не играющее в высшей лиге, остается этой элитой, потому что навечно вписали себя в историю. Поэтому если цель Каттани и Федуна вернуть "Спартак" в элиту, то им нет места в команде, потому что они понятия не имеют о том, что такое "Спартак". Лично я увольнял бы из клуба только за мысль о том, что "Спартак" не элита, а некий середняк. И в данном вопросе я неприемлю альтернативных мнений, потому что иное противоречит духу команды, его истории, порочит честь и память его создателей, которые в отличие от Федуна не уничтожали историю клуба, а ее создавали.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
