У коллеги Карпова вышел текст-разбор по "Локо". Я бы так посмотрел на ситуацию с переменами.
- Назначение кого-то из пары Лоськов - Пашинин было бы сильным решением в плане их дальнейших перспектив. Болельщики уже вывешивали баннер - смысл которого в том, что они желают видеть Лоськова главным. Если бы у него получилось и команда финишировала бы в топ-4, Лоськов превращался в достаточно сильную фигуру, которую просто так на очередного мужчину из ФРГ не поменять.
- После матчей "Локо" я встречал у выхода из ложи Заура Хапова, вопрос у меня был один - когда вы в команду вернетесь, на что собеседник разводил руками - не ему решать. Сейчас Хапова назначают главным с единственной целью - сохранить в будущем место главного тренера для уроженца ФРГ. Не факт, что это будет Комппер. Если у "Локо" все будет ок, понятно же - это не Хапов устроил, а если все плохо - на все вопросы в публичном поле (не 48 сек блица Александра Плутника или 90 сек Томаса Цорна, а более обстоятельный опрос на пресс-конференции) по игровым делам отвечать именно Хапову.
- Самедов покинул клуб из-за разногласий с Цорном. История про "не сошлись во взглядах" - именно из-за Томаса. У Самедова свое видение по развитию академии, "Казанки", и, думаю, в конце концов - и по людям, которых привезли в основную команду. Я напомню, что в присланном в "СЭ" в марте интервью Владимира Леонченко была фраза "Локомотив" отказался от многомиллионных трансферов, завышенных зарплат". У Владимира Валерьевича филологическое образование, многомиллионные - состоящие из многих миллионов. 40 миллионов евро (данные Transfermarkt) стопроцентно госкомпании, большая часть которых потрачена на иностранных граждан с лета прошлого года, - это многомиллионные или нет? Самедов регулярно комментирует дела не клубные - новости РПЛ, в частности. Думаю, после того, как его убрали из "Локо", есть смысл рассказать о разногласиях с Томасом. Если есть, что рассказать.
- У "Локо" достаточно грамотно подписаны контракты - платят в рублях по курсу на день выплаты, но максимум курс у группы футболистов зафиксирован на отметке 100 рублей за евро. То есть, если будет драматическое падение рубля, больше 100 за евро клуб платить не будет. Думаю, что в этом смысле и бюджет, если к нему подошли грамотно, сбалансирован исходя из самых плохих сценариев. Но есть проблема инвестиционных денег, которые когда-то надо или вернуть, или банк, который дал инвестиции (кредит), должен эти деньги списать.
Если будет принято решение о том, что ФИФА считает иностранцев
РПЛ свободными от обязательств перед клубами (о таком сценарии в
футбольном сообществе говорят - очевидно, что сейчас лига и РФС
находятся в подвешенном состоянии), то это будет драма. Впрочем,
драма для практически всех клубов РПЛ. Но я к тому, что слова про
заложенный фундамент сейчас не имеют никакого смысла - как
приехали, так и уедут, если контракты будут разорваны.
5. Слова Владимира Леонченко о регулярных интервью бывших
руководителей клуба (цитата по "Чемпу": "их точка зрения не имеет
ничего общего с происходящим в клубе") - тут важно, кого он имеет
ввиду. Все-таки говорят многие и много. И кроме того, придет время,
когда и сам Владимир Валерьевич станет бывшим - вероятно, он тоже
молчать не будет. Такие интервью - это нормально. Их спрашивают -
они отвечают.
6. Слова Леонченко "мы сейчас уже имеем фактические положительные
результаты от проделанной работы". Смотрим в таблицу - 5-е место в
РПЛ. В Кубке России - вылет на стадии 1/8 финала. В Лиге Европы -
последнее, 4-е место, в группе.
Можем ли считать положительным результатом победу в снежном
матче со "Спартаком", который до этого 4 очка из 12 возможных весной
и положительным промежуточным - 5-е место? Это спорный тезис.
7. Все слова, которые говорит Владимир Валерьевич - полагаю,
трансляция мнения для РЖД, для Олега Белозерова. Фундамент,
фактические положительные результаты - туда. Как объяснить 40 млн
евро за игроков с лета прошлого года, три миллиона евро отступных
Николичу, приход Рангника и его уход, побег Гиздоля, приезд большой
группы немецкого десанта в клуб и частичный отъезд этой группы?
РЖД - государственная компания. На мой взгляд, и не только на мой, госкомпания никак не должна финансировать все то, что происходит сейчас. И это касается не только "Локо" и РЖД. Александр Дюков в ответ на мой вопрос, зачем это нужно РЖД, объяснил это необходимостью рекламироваться на фоне конкуренции с другими видами транспорта.
На мой взгляд, это как слоган времен СССР "летайте самолетами "Аэрофлота". Других самолетов все равно не было.
