А если точнее, в дом, пригодный для полноценной жизни?
Да-да, чтобы без вибраций стен и окон, без мостиков холода, «батутящего» пола и прочих «сюрпризов», обычно подстерегающих обладателей «русского каркасного дома». Нет, «классический русский каркасник» в такой дом превратить не получится. Мы не оговорились, именно «русский каркасник». Есть каркасники «американские», есть «скандинавские», а есть «русские». Кстати, в «американском» или «скандинавском» каркаснике всех «радостей», присущих «русскому», не встречается. Почему же так?
Историческая подоплека
Исторически сложилось, что каркасный дом в России воспринимается чуть ли не как апогей бюджетного жилья. Более дешевый вариант — разве что дом из ящиков сколотить! Вот в этом-то и кроется причина мостиков холода, батутящего пола и иже с ними. Каркасные дома в России, как любое бюджетное жильё, зачастую строят по Нуф-Нуфовскому принципу. В несущей конструкции используются, конечно, не ветки, но самая тоненькая доска с сечением 20 на 100 мм, ну, в лучшем случае — 50 на 150 мм. Стены утепляются незначительной прослойкой минеральной ваты в 100 мм, ну и пол собирается из того, что Бог послал. А послал он, опять же, нечто довольно тонкое. Дом, собранный по такой технологии станет отличным вариантом для сезонного проживания. А вот в качестве ПМЖ его обладателя будет поджидать участь немногим лучшая, чем у Нуф-Нуфа.
Превращение «русского каркасника» в «пассивный финский дом»
А вот если доску заменить на деревянную профильную клеёную балку, утеплитель проложить слоем посущественнее и пол собрать из двутавровой доски, опять же, щедро сдобрив утеплителем, а сверху ещё и залить его стяжкой — получится не «классический русский каркас», а «пассивный финский дом», в котором нет ни мостков холода, ни вибраций стен, ни батута.
Каркас ли это? Да! Пригодный для жизни — более чем! При том ещё, такой дом экономичен в содержании благодаря своей энергоэффективности. У него есть только один минус — его нельзя назвать апогеем бюджетного жилья. Но жизнь в нем точно удастся! :)
