Около 2,5 миллиардов людей говорят на родственных языках индоевропейской языковой семьи. Это и есть примерно треть человечества. Все эти языки имеют общего предка и получается, что все народы говорящие на этих языках родственны. Однако до сих пор достоверно не известно откуда пришли те люди, которые говорили на индоевропейском праязыке.
Надо сказать, что понятие "индоевропейские народы" в основном лингвистическое и отчасти культурное. Их объединяют в общность именно языки. Все наречия индоевропейской языковой семьи произошли из одного источника - праиндоевропейского языка, который существовал в 5 - 4 тысячелетии до нашей эры.
Однако родственны не только языки, но и многие культурные архетипы, в частности мифологические. Практически все древние языческие религии множества народов произошли от пантеона праиндоевропейских богов. Это и славянские и индийские и скандинавские и греческие и многие другие древние верования.
То есть можно сказать, что когда-то очень давно существовало племя или группа племен , которые дали свой язык и культуру множеству разных народов. Но вот что это были за люди и где они обитали изначально достоверно не ясно до сих пор и существует множество гипотез.
Обязательно надо сказать, что вопрос происхождения индоевропейцев имеет не только строго научное значение, но и часто использовался и используется в политике и пропаганде. Достаточно вспомнить первое название индоевропейской семьи - арийская. Думается не надо говорить, как использовалась это название и одна из гипотез происхождения немецкими нацистами и к чему это привело. Да и название было скомпрометировано и заменено на "индоевропейскую".
К сожалению подобные теории существуют до сих пор и их отличие от нацистской только в том, что "истинными" называются другие народы.
Однако суть от этого не меняется. Какой либо серьезной научно аргументации у подобны теории обычно нет и наукой они не рассматриваются.
Но мы здесь постараемся обойтись без всяческих подобных "альтернативных" теорий и обратимся к науке.
История открытия и изучения
Все началось в 18 веке в период усиленной колонизации Индии британцами. Нет они не занимались целенаправленным изучением индийских языков. Просто так получилось, что один британских миссионеров в Индии, который прибыл для исполнения именно миссионерской деятельности, оказался еще и полиглотом и языковедом.
Звали его Уильям Джонс.
Этот человек знал множество языков и древних и современных, а в Индии изучил санскрит и еще несколько местных языков. Именно Уильям Джонс заметил сходство индийских и европейских языков (особенно древних) и в 1786 году выдвинул гипотезу об их родстве и едином происхождении.
Это и была индоевропейской языковой семьи. Причем сам Джонс назвал ее "арийской", потому что "ариями" себя называют именно народы Северной Индии. Логично, ведь он считал, что именно Индия была исходной точкой, а санскрит древнейший язык из индоевропейских.
С этого момента и начались серьезные исследования. Сама гипотеза об индоевропейской языковой семье была подтверждена и ее существование уже не вызывает никаких сомнений. Однако вариант исходной точки в Индии был опровергнут, а санскрит оказался отнюдь не самым древним индоевропейским языком.
Уже в 19 веке была выдвинута новая гипотеза - прародиной ариев объявили центральную Европу, в частности Германию Скандинавию.
Однако к середине 20 века была отброшена и эта версия. Накопилось множество археологических и лингвистически фактов, что в Европу индоевропейцы (термин "арийцы" был заменен ввиду его дискредитации) пришли извне и значительно позже.
На сегодняшний день единая теория происхождения индоевропейцев отсутствует и существует достаточно большое количество гипотез. Однако всерьез из них рассматриваются только три, наиболее обоснованные.
Три гипотезы. Кратко
Но сначала небольшая преамбула - очень популярная нынче генетика в вопросе происхождения индоевропейских языков ничего не дает. Слишком много народов, слишком разнообразны генетические материалы и никто достоверно не может утверждать - вот этот геном индоевропейский, а этот нет. До тех пор пока окончательно не установлена исходная точка и не определен геном именно этой исходной популяции ничего утверждать невозможно.
Так вот три гипотезы... точнее четыре, но четвертая это скорее синтез трех основных. Однако по порядку.
На данный момент самая популярная гипотеза - Балканская. Зарождение индоевропейцев на Балканах признает большинство исследователей, но отнюдь не подавляющее большинство. Эта версия очень хорошо обоснована археологически и антропологически, но вот серьезные лингвистические неувязки и новейшие данные по палеогенетике все же не дают признать ее окончательной.
Следующая по значимости гипотеза о происхождении индоевропейцев из степей Северного Причерноморья. Здесь конечно основную аргументацию представили археологи. Это свидетельства массовых миграций местных племен и на восток, и на запад, и на юг. Кроме того именно в Причерноморье обнаружены самые древние останки лошадей, а то что лошадей одомашнили именно праиндоевропейцы это уже бесспорный факт.
Однако и здесь достаточно много неувязок и противоречий и общепринятой она тоже не стала.
Третья гипотеза - Анатолийская. В ней постулируется происхождение индоевропейцев из Восточной Анатолии и Армянского Нагорья. Это версия строго лингвистическая и обосновывается исключительно глоттохронологическими исследованиями.
Однако она никак не подтверждается археологическими и историческими исследованиями. А ведь эта территория все-таки входит в зону древних цивилизаций и там найдено множество разных письменных источников. Местные народы ничего не знали о праиндоевропейцах, а сами они таковыми не были. Первыми индоевропейцами стали Хетты, которые хоть и являются самым древним исторически зафиксированным индоевропейским народом, но именно в Анатолии появились достаточно поздно.
То есть можно констатировать, что на сегодняшний день никакой полностью неопровержимой теории происхождения индоевропейцев просто нет. Однако можно заметить один интересный момент - все три гипотезы располагают прародину в районе Черного моря.
Именно это послужило базой для появления четвертой - циркумпонтийской гипотезы. Здесь речь идет о существовании вокруг Черного моря в 4-5 тыс до н. э. широкой контактной зоны где свободно перемещались племена говорящие на праиндоевропейских диалектах и отсюда они и стали мигрировать в разных направлениях.
Однако и этот вариант имеет много недостатков.
То есть констатировать можно только одно - скорее всего праиндоевропейские племена изначально обитали где-то в районе Черного моря и именно отсюда начали свое распространение.
Их движение привело к глобальным последствиям. Появилось множество народов на огромных территориях говорящих на индоевропейский языках и базирующихся на этой культуре. Сами праиноевропейцы скорее всего растворились среди разнообразных и многочисленных местных народов, но передали им свой язык и свою культуру, а на основе этой культуры в дальнейшем сформировалось множество великих цивилизаций, от эллинской до индийской, да и многих других.
Вот так вот небольшая группа племен откуда-то из Причерноморья навечно вошла в историю.
#история #наука #арии #индоевропейские языки #санскрит #происхождение индоевропейцев
