«Россия утверждает, что НАТО наступает на ее пределы. На самом деле НАТО — это оборонительный союз», — так выразился президент США Джо Байден на выступлении в Польше 26 марта.
В речи американского президента было много спорных, далеких от истины заявлений, но эта, пожалуй, стала самой лицемерной из них. Президент РФ Владимир Путин и другие официальные представители страны не раз высказывались о том, что наращивание военной мощи Альянса и его расширение на Восток повлечет за собой ответные меры, так как расценивается как угроза безопасности России.
Угроза, а не защита в лице НАТО видится российским государственным деятелям неслучайно. Североатлантический альянс действительно создавался как инструмент сдерживания или защиты от любой внешней агрессии против стран этого военно-политического блока. Впрочем, оборонным он никогда не был, напротив, активно провоцировал и вмешивался в конфликты других государств.
Издание «Слово и Дело» приводит пять исторических доказательств тому, что НАТО – не просто оборонительный союз. От действий Альянса сильнее всех пострадали пять стран в ходе создания военным блоком вооруженных конфликтов, которые сами члены-НАТО называют, используя эвфемизм, «операция кризисного регулирования».
Югославия
Бомбардировка Югославии началась в 1999 году, Альянс вмешался во внутренний конфликт. В деревне Рачак сербские войска учинили расправу над 45 косовскими сепаратистами, на что немедленно отреагировал военно-политический блок, нанеся удары по Белграду, Ниши, Нови-Саду.
Несмотря на то, что Белград обладал суверенитетом над окраинами, поднявшими мятеж в стране, НАТО в нарушение международного права и без одобрения СБ ООН начали боевые действия на территории республики.
Из-за вмешательства «миротворцев» в стране, по данным самой Югославии, погибли 5,7 тысячи человек, из них 400 детей, еще около 7 тысяч людей получили тяжелые ранения, поток беженцев из страны достиг почти 200 тысяч человек. В ходе операции военные НАТО использовали запрещенное вооружение – радиоактивные и высокотоксичные снаряды с обедненным ураном, в результате чего в Сербии и Черногории взлетел показатель заболеваемости онкологией.
Этот случай позволил странам-членам НАТО в полной мере ощутить свою безнаказанность: в политическом поле они стали разделять народы на лучшие и худшие, на тех, кто достоин вступить в открытый диалог, и на изгоев, с которыми можно разговаривать лишь с позиции силы.
Афганистан
В истории существования НАТО война в Афганистане стала самой затяжной – она длилась более 20 лет.
С 1996 года страну практически полностью контролировало движение Талибан (запрещено в РФ), Афганистан уже тогда служил укрытием для террористов, которые, по данным США, были причастны к ряду терактов на территории Соединенных Штатов, а также нападений на американские посольства за рубежом. Подозрения пали на укрывавшегося в Афганистане террориста Усамы бин Ладена, однако талибы отказывались выдавать его американским властям из-за недостаточных доказательств. Главным событием в истории этого противостояния стал теракт 11 сентября 2001 года, после которого США и НАТО приняли решение свергнуть режим талибов, чтобы своими усилиями взять в плен членов Аль-Каиды (запрещена в РФ).
Поначалу силы НАТО быстро одерживали верх над отступавшим противником, на протяжении многих лет Альянс укреплял свои позиции, а талибы, по сообщениям США, терпели поражение. Режим был свергнут, США поставили в Афганистане новое правительство, а с 2013 года обеспечением безопасности в стране занимались уже местные силовые структуры. Однако вплоть до 2021 года в Афганистане оставались военные инструкторы НАТО, укреплялся военный потенциал страны, на что американцы тратили миллиарды долларов.
Однако 14 апреля 2021 года Джо Байден объявил о завершении присутствия американских войск на территории Афганистана. Внезапно Талибан начал широкомасштабное наступление, из-за чего последовал спешный вывод войск НАТО из страны. 20 лет противостояния не дали никаких результатов, движение вновь захватило власть в стране. Единственные итоги деятельности НАТО в Афганистане – смерти тысяч мирных жителей, масштабные потери в рядах солдат Альянса, возникновение террористического движения ИГИЛ (запрещено в РФ), увеличение наркотрафика, а также нескончаемый поток беженцев из страны.
Ирак
Вооруженный конфликт в Ираке пришелся на период войны НАТО в Афганистане. Официально Альянс не участвовал в иракских событиях, однако войска, направленные на стабилизацию положения внутри страны, преимущественно были направлены из стран-членов Альянса.
Вторжение американской армии в Ирак началось в 2003 году со свержения режима Саддама Хуссейна, которого Соединенные Штаты подозревали в поддержке терроризма. Подавление действующей власти, по планам США, должно было развалить иракскую армию, а гражданское население должно было оказать поддержку «миротворцам», но народ Ирака не оправдал ожидания американцев.
В планах США и поддержавших их стран было обеспечение в стране правительства, которое поддерживает население, поиск и ликвидация оружия массового поражения и обнаружение доказательств против Саддама Хуссейна. По всем трем пунктам войска международной коалиции ждал провал. Армия столкнулась с иракским партизанским сопротивлением, по всей стране шли кровопролитные бои, а неприязнь к присутствию американцев вылилась в рост радикального ислама и распространение движения ИГИЛ (запрещено в РФ).
Череда конфликтов, вызванная присутствием вооруженных сил коалиции, привела к смерти около 460 тысяч человек.
Ливия
Хаоса, который оставляли за собой США при содействии Альянса, осталось недостаточно, поэтому после Афганистана и Ирака они приняли решение о вторжении в еще одну страну. При участии Альянса в 2011 году был свергнут лидер страны Муаммар Каддафи, которого обвинили в подавлении волнений внутри страны.
Несколько сотен манифестантов погибли в ходе внутриливийского конфликта, это и стало поводом для зарубежного вмешательства. Однако это вмешательство повлекло за собой еще большие жертвы. По официальным данным, пять тысяч человек погибли в результате гражданской войны в Ливии, еще три тысячи человек ждала та же участь после свержения Муаммара Каддафи, однако некоторые полагают, что число жертв было гораздо выше и доходило до десятков тысяч человек.
Ливия входила в число стран из так называемой «Оси зла» – стран, чья политика беспокоила «цивилизованный мир». Претензии, а соответственно и поводы для интервенции в страну были у Франции, США, Великобритании.
С 2011 года и по сей день в стране ведется гражданское противостояние. В страну стремятся мечтающие захватить власть исламисты, а также нелегальные мигранты, в условиях войны в Ливии процветает рабство, о чем свидетельствует множество видеозаписей о заключении сделок на «живой товар» на нелегальных рынках.
Впоследствии провал интервенции признали во Франции и Великобритании, назвав противостояние с Каддафи ошибкой, а основания для вторжения – недостаточными. Однако сделанного уже не воротишь.
Сирия
Обсуждения о начале интервенции НАТО в Сирию велись с 2013 года из-за обвинений в сторону сирийского правительства в использовании химического оружия. Однако то ли опыт поражений, то ли экономические издержки от прошлых своих вторжений научили НАТО быть сдержаннее в своих решениях, потому ввод войск Альянса на территорию Сирии так и не состоялся.
При анализе предыдущего опыта участия (или провоцирования) НАТО в международных конфликтах, у мировых лидеров стало возникать все больше сомнений об эффективности их методов. Потому правительство Великобритании выставило вопрос о силовом вмешательстве НАТО в Сирии на обсуждение, сами англичане резко выступили против этого. Это заставило задуматься действующего на тот момент президента США Барака Обамы, затем к обсуждению присоединилась Россия.
В 2013 году при посредничестве президента РФ Владимира Путина удалось заключить договор во избежание бомбардировок. Однако отсутствие поддержки мирового сообщества не остановило амбиций Соединенных Штатов, которые нанесли по стране точечные атаки в 2017 и 2018 годах.
В ходе всех операций НАТО в основном инициатором вооруженных вторжений выступали США. Именно Соединенные Штаты использовали НАТО не как оборонительный союз, а как наступательную военную мощь для защиты собственных интересов за рубежом, всячески прикрываясь миротворческой деятельностью.
