Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, когда можно предъявить доказательства в апелляционный арбитражный суд.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Соответственно стороны, должны следовать правилам, установленными указанными выше нормами.
Вместе с тем, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» на вопрос № 35 «Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?» Президиумом ВАС РФ дается ответ, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов.
Как следует из ч. 1 ст. 164 АПК РФ после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.
После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Соответственно, доказательства могут предоставляться сторонами в суд первой инстанции до начала судебных прений, или, если во время судебных прений суд признает необходимым исследовать дополнительные доказательства, их нужно представить в это время. После чего судебные прения возобновятся и судом будет вынесено решение.
После обжалования решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ст. 268 АПК РФ).
При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Таким образом, закон допускает возможность предоставления дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае, если сторона дела обосновала невозможность их представления по независящим от него причинам и если такие причины признаны апелляционным судом уважительными, а также, когда суд первой инстанции отклонил ходатайство стороны об истребовании, или исследовании доказательств.
Соответственно, судом апелляционной инстанции будут приняты дополнительные доказательства только в исключительном случае.
Так, в одном из дел в суде первой инстанции ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения организацией, составляющей экспертизу, экспертного заключения.
Но до вынесения судебного решения экспертиза так и не была сделана.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении в дело материалов заключения экспертизы, так как она была необходима для правильного рассмотрения спора, и ответчик по уважительным, не зависящим от него причинам не мог предоставить ее в суд первой инстанции.
Согласно судебной практики, суды апелляционной инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств в случаях, например, когда стороной необходимые доказательства могли быть представлены в суд первой инстанции, но по зависящим от стороны причинам предоставлены не были.
Так одном из дел, суд апелляционной инстанции отказал ответчику в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер. Судебной коллегией отмечено, что обжалуемое определение об отказе в отмене обеспечительных мер вынесено по результатам рассмотрения судом заявления об отмене мер, поданного ответчиком, в связи с чем он обязан был предоставить с заявлением все необходимые документы.
Также суды апелляционной инстанции отмечают, что сторона, заявляющая ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, могла заявить в суде первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, для того чтобы подготовить и предъявить суду и сторонам спора дополнительные доказательства, но не сделала этого.
Не примет суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, если сторона дела уклонялась от получения судебных извещений и не являлась на судебные заседания в суд первой инстанции.
Если у стороны дела действительно имеются основания для предъявления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, заявителю необходимо руководствоваться правилами ч. 4 ст. 66 АПК РФ и обозначить в ходатайстве доказательство, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указать причины, препятствующие получению доказательства, место его нахождения, и надлежащее обоснование по каким причинам доказательство не было предъявлено в суд первой инстанции.
Удовлетворение судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении дополнительных доказательств допустимо только в исключительных случаях, которых будут исследованы Судебной коллегией.
Однако, если рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начнется по правилам суда первой инстанции, у всех сторон появится возможность представить дополнительные доказательства в дело.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Какие дела рассматриваются арбитражными судами?
Что делать, если Арбитражный суд длительное время не размещает решение суда на сайте?
Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа в Арбитражном суде
Порядок направления судебных извещений в арбитражном процессе.
Какие причины пропуска процессуальных сроков являются уважительным в арбитражном процессе?
Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе?
Какие дела арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства?
Что такое упрощенное производство в арбитражном процессе?
Образец заявления о возмещении судебных расходов на представителя в Арбитражном суде
Образец заявления во исполнение определения Арбитражного суда
Как ознакомиться с материалами арбитражного дела через Интернет?
Каковы особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе?
Когда можно предъявить новые доказательства в суд апелляционной инстанции?
Как обжаловать постановление Арбитражного суда округа в Верховный Суд РФ?
Должен ли исполнитель государственного или муниципального контракта предоставлять сведения о ходе выполнения работ заказчику?
Как подать возражение на апелляционную жалобу в арбитражном процессе?
В каких случаях дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства, начинает рассматриваться по общим правилам искового производства?
В чем особенности мирового соглашения в Арбитражном суде?
Особенности взыскания убытков с ФССП России, возникших по вине судебного пристава-исполнителя на примере дела «о преступном приставе».
Обязательна ли явка истца в суд по административному делу?
Когда можно начислить неустойку за неисполнение решения суда по неимущественному требованию?
Третьи лица без самостоятельных требований в арбитражном процессе.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
