Добрый день подписчикам и читателям канала.
Вчера по теме о возобновленном канализационном деле я разбежалась и размечталась, как буду сегодня вопросы эксперту задавать в суде.
Мы уже фактически взяли в руки материалы дела и застегнули куртки, как позвонили из суда и сообщили об отложении на 01.04.2022. У эксперта явиться не получилось. Хорошо выехать не успели.
Так что задерживаем дыхание еще на неделю)))
5 ходатайств и заявлений
На судебном заседании, которое было 21.03.2022 года, когда мы ознакомившись с экспертизой, сообщали суду о том, что мы там увидели и что нам нравится/не нравится, я подала целых 5 заявлений и ходатайств.
Зачем так много - объясняю по порядку.
1. Об увеличении исковых требований - почти год дело было приостановлено и пени явно подросли. Терять жалко. Клиент захотел увеличить. Госпошлину доплачивать не надо - она у нас и так максимально возможная (60 000 рублей). Кто не знал - госпошлина имеет свой "потолок".
2. Письменные пояснения - свою позицию можно (и лучше) приобщать в письменном виде. Что в дело воткнули пером, то судья не вырубит топором. Это будут исследовать и учитывать при вынесении решения.
3. О назначении дополнительной экспертизы - в прошлой теме я рассказала о том, что эксперт решил стоимость устранения недостатков не считать, посчитав это экономически нецелесообразным.
4. О вызове эксперта в суд для дачи пояснений - то, что не состоялось сегодня, и перенесено на 01.04.2022 года.
5. О разъединении исковых требований и выделении одного вопроса в отдельное производство.
Результат 4 : 1
Первые два пункта - это наше право. Отказать не могут. Хочу - увеличиваю, уменьшаю, уточняю. Хочу пояснить - поясняю.
Пункт 3 оставили открытым до момента опроса эксперта.
Пункт 4 соответственно удовлетворили - ждем, когда эксперт сможет)))
Пункт 5 - отказали.
У нас, напоминаю, в иске два вида требований: пени за нарушение срока сдачи квартиры и еще возмещение убытков на устранение недостатков.
По синим ссылочкам вы можете прочитать соответствущие темы этого сериала про сроки передачи и недостатки квартиры.
Поскольку с экспертизой еще предстоит выяснение вопросов, то мы посчитали целесообразным (увеличив исковые требования) выделить вопрос с нарушением срока передачи квартиры в отдельное производство. На наш взгляд - так быстрее. Пеня растет. Суд долгий. Вроде для всех сторон хорошо.
Ну судья решил иначе: "Полтора года рассматривали и еще порассматриваем")))
Так что разъединить требования и ускорить один из вопросов у нас не получилось. Хотя он не связан с экспертизой. Да и она уже показала, что ничего хорошего нет.
Но суд решил иначе. И поэтому ждем.
Пока 21 марта сидели под дверью в суде, один из адвокатов совсем напугал. У него дело идет уже 3 года и прошла уже 6-я по экспертиза. Я даже не стала спрашивать, что это у них за вопрос такой. Но 3 года и 6 экспертных заключений - это кошмар какой-то (((
И еще
Меня уже обвиняли в том, что по данному делу я не даю никаких ссылок на сайт суда и никаких материалов. Поэтому, напоминаю, что карточка дела уже была в теме от 01.01.2022 года.
Так же даю фрагменты из заключения эксперта, которые действительно дают понять, что масштаб проблем именно тот, который я описывала.
