Последние два матча Спартака ознаменованы ни столько яркой игрой, сколько судейскими скандалами. И это на фоне того, что в этих играх Спартак победить не смог.
Что не так по мнению Спартака?
После игры с Краснодаром, в которой москвичи уступили 1:2, у болельщиков, да и у руководства столичного клуба было много претензий к арбитру. Особые споры вызвал пенальти на 84 минуте, который позволил южанам повести в счёте.
Судья указал на точку после весьма сомнительного игрового момента в штрафной. Сперцян забил и заработал для Краснодара победу в этой встрече.
Вообще, как правило арбитры не решаются в спорных моментах ставить пенальти, тем более в конце игры, которая идёт вничью. Потому что такой пенальти стопроцентно вызовет волну споров и обсуждений, и подарит одной из команд явное преимущество, а скорее всего - победу.
Но тут арбитр взял на себя смелость и указал на точку. Как этот момент расценил VAR - тоже большой вопрос: ведь именно арбитры на видеоассистенте подсказали главному в поле указать на точку.
А самое забавное, что экспертная комиссия в итоге признала, что пенальти был ошибочным. Следовательно, судьи в этом моменте ошиблись и отработали неудовлетворительно. Вот только это признание неправоты потерянных очков Спартаку не вернёт.
В матче с Нижним Новгородом ситуация ещё более сюрреалистическая. В конце первого тайма Гоцук прямой ногой, открытыми шипами влетает по ноге Айртону, травмирует его, а судья не показывает даже жёлтой карточки.
В итоге выясняется, что у спартаковского защитника серьезная травма, из-за которой он выбыл минимум на месяц.
Объяснения арбитра Иванова по этому эпизоду похожи на бред: якобы Гоцук играл в мяч и просто неудачно приземлился на ногу Айртона в игровом моменте.
Оглушительный крик Айртона от боли слышал и весь стадион, и телезрители во время трансляции. Сам факт того, что игрок ударяет открытыми шипами другого футболиста уже тянет как минимум на предупреждение. Но у Иванова, видимо, какие-то свои правила футбола.
Что дальше?
Наверняка Спартак будет требовать разбирательства по эпизоду в матче с Нижним. И почти наверняка это ни к чему не приведет. Даже если экспертно-судейская комиссия признает ошибку арбитра, на исход встречи это уже не повлияет.
И вот, по итогам этих двух игр разве Спартак не имеет права быть недовольным судейством? На мой взгляд, имеет полное право. И клубу надо говорить об этих фактах во всеуслышание, чтобы арбитры чаще думали головой, прежде чем принимать решения.
Проблема судейства в нашей высшей лиге глобальная. Сейчас об этим громче всех говорит Слуцкий, раньше об этом не раз говорил Карпин, ещё во время своего первого прихода в Ростов.
К сожалению, перемен к лучшему в судейском корпусе так и не произошло. Руководители меняются, а проблемы остаются. И когда это кончится, непонятно.
