Найти тему
Рабона Марадоны

Александр Бубнов поделился мнением о матче 22-го тура РПЛ "Нижний Новгород" - "Спартак" (1:1)

Всех приветствую!

В рамках 22-го тура РПЛ московский "Спартак" отправился на выезд в Нижний Новгород, где сыграл матч против местной одноименной команды. Гости считались фаворитами, ведь играли против дебютанта лиги, который хоть и довольно успешно начал сезон, однако по его ходу растерял кондиции. Однако, хозяева сумели удивить, и во второй раз за сезон отобрали очки у "красно-белых". 1:1, очередная сенсация в Нижнем Новгороде. А теперь давайте ознакомимся с мнением об этом матче от известного футбольного эксперта, экс-игрока "Спартака", Александра Викторовича Бубнова.

Александр Бубнов
Александр Бубнов
Эпизод со стыком Кирилла Гоцука и Айртона — крайне спорный. Когда случилось это единоборство, Айртон заорал так, что было слышно в трансляции. Ещё бы: масса у Гоцука приличная, он здоровый парень — и всей своей массой наступил на голеностоп маленькому бразильцу.
Не исключаю, что у защитника «Спартака» очень серьёзная травма. Тут может быть и перелом, и разрыв связок, и что угодно. Арбитр Сергей Иванов повёл себя слишком уверенно, мог хотя бы проконсультироваться с ВАР. А он просто сразу дал свисток на перерыв и отправил команды в раздевалку.
Склоняюсь к тому, что нужно было давать красную карточку. Возможно, «Спартак» подаст протест, и тогда экспертная комиссия даст нам однозначный ответ. Думаю, в данном случае решение судьи обусловлено тем, что Гоцук никуда не мог деть свою ногу и был первым на мяче. Но мне вспоминается похожий эпизод из матча «Спартака» с «Ахматом» (2:1), когда удалили Александра Соболева. Там форвард «красно-белых» получил прямое удаление за практически такой же наступ. Все тогда тоже возмущались, что Соболеву некуда было деть ногу. Но ведь карточка была справедливой! А игрок «Ахмата» и близко не пострадал так, как Айртон.
Второй тайм поначалу не сильно отличался от первого, но затем случилась просто сумасшедшая пятиминутка. Честно говоря, не припомню, бывало ли нечто подобное в чемпионате России. «Спартак» забил после отличной комбинации, но «Нижний» отыгрался, буквально разыграв с центра поля. Защитники москвичей не уследили за Иброхимхалилом Юлдошевым.
Ну, а затем уже настал черед «Спартака» дойти до чужих ворот с центрального круга. Великолепно сыграл Мозес, подставившийся под фол Дмитрия Стоцкого. Стопроцентный пенальти. Казалось бы, вот он шанс решить исход матча в свою пользу!
То, что произошло с Квинси Промесом, — ситуация абсолютно уникальная для России. Хотя я припоминаю такой же момент в Кубке Германии, в матче между «Кельном» и «Гамбургом». Тогда «Гамбург» победил в серии пенальти благодаря тому, что у футболиста соперника при ударе поехала нога и он попал себе по опорной. Арбитр без колебаний засчитал это за два касания и отменил взятие ворот. У Промеса нога не ехала, но ситуация в целом идентичная.
Поначалу мне показалось, что Квинси просто киксанул, потому что мяч полетел по замысловатой траектории. Вообще голландец всё делал как обычно — короткий разбег, прицел в левый от себя угол… Проблемы с пенальти у Промеса возникают редко, а тут просто полный провал. Так попасть себе в ногу надо было умудриться!

На счёт эпизода с Айртоном согласен полностью! В той ситуации нужно быть абсолютно слепым чтобы не усмотреть фол. Судья не имел никакого права отпускать игроков на перерыв не рассмотрев ланный эпизод досконально при помощи арбитра ВАР. Что до травмы Айртона, то она серьёзна. Его видели выходящим со стадиона в Нижнем Новгороде на костылях, а в целом ряде СМИ и телеграм-каналов уже появилась информация о том, что у игрока перелом лодыжки. Точные сроки восстановления не называет никто, но понятное дело, сезон будет в таком случае доигран без бразильца. Надеюсь эти новости не более чем слухи и ждём официальный новостей от клуба.

Что до пенальти Промеса. Изначально, когда я не видел сам разбег а видел лишь траекторию полёта мяча,я подумал тоже самое. Думаю решил паненку исполнить. Однако посмотрев первый же повтор стало ясно, что у него просто немного поехала нога. Ну что сказать, бывает.

Что до общей оценки игры "Спартака", то пока она крайне невнятная. Первый тайм близкий к провалу, второй чуть лучше. Честно, не сказал бы что "красно-белые" сегодня наиграли на победу. Команде нужно очень много работать, и главному тренеру. Пока положительных изменений особо нет.

А что думаете на счёт слов Александра Викторовича и об игре "Спартака" Вы? Делитесь своим мнением в комментариях!