Вопрос из заголовка совсем не брюзжание на модную тему. На самом деле проблема намного страшнее чем кому-то может показаться. Игры в 20-м туре лишь лишний раз подтвердили, что в футболе незаметно, но стремительно, судьи из обслуживающего персонала, превращаются в главных действующих лиц. Вы себе можете представить ситуацию, что в ресторане официант, вместо того, чтобы вас обслуживать начнет сам указывать что вам заказать. А в футболе в последние годы именно это и происходит.
Самое гадкое в этой ситуации то, что сейчас любой арбитр может ломать игру и при этом ничего особо не нарушая. Стало слишком много "трактовок" правил, что футбольные законы уже давно превратились в "футбольные понятия".
Возьмем для примера судейство, якобы лучшего нашего арбитра, Карасёва в матче Динамо-Спартак. С одной стороны обвинять его в подсуживании оснований нет. Нарушения у Варелы были и отрицать это глупо. А вот заслуживали они двух желтых карточек, вопрос открытый. Понятно, что болельщики Спартака скажут что "да заслуживали", болельщики Динамо наоборот будут говорить что " не заслуживали". В этом и есть главная проблема нынешнего футбола. Чётких критериев для большинства эпизодов просто нет.
Похожие эпизоды в разных матчах трактуются разными арбитрами по-разному. Даже один и тот же судья в ходе матча оценивает такие эпизоды неодинаково. Вот только предъявить такому арбитру нечего. В хоккее например есть негласное правило, что в концовке игры удаляют только за 200% нарушения. И большинство арбитров этому следуют. В футболе у нас в этом плане полный бардак.
Удаление игрока НН в игре с ЦСКА так же из серии 50 на 50. Но арбитр принимает решение в пользу ЦСКА и тем самым фактически превращает второй тайм матча в "осаду Измаила". Меня всегда смешит трактовка "лишение явной возможности забить гол". Это простите как. Кто определяет насколько эта возможность явная. По мне явная возможность это когда игрок в убойной позиции перед пустыми воротами, а всё остальное от лукавого.
По мне так Кечкеш заслуживал удаления намного меньше, чем узбек Юлдошев. Тот просто прыгал головой вперед на Марио, без особых шансов выиграть этот мяч. Зато за легкое касание рукой, бегущего сзади игрока НН, которого Карраскаль даже видеть не мог, тут же была показана желтая карточка колумбийцу. Точно такая же карточка показана и в матче Динамо-Спартак. Это вообще стало новым трендом у защитников. Зачем тратить силы и догонять игрока атаки, если можно чуть нагнув голову дождаться легкого касания руки нападающего и упасть на газон изображая адскую боль.
В результате такого, с позволения сказать судейства, чуть ли не во всех играх результат во многом был определен не игроками или тренерами, а судьями.
Но почему им этим не воспользоваться если они получили такую возможность. Посмотрите на трактовку судьями игры рукой. Они трактуют её так, как им захочется. Попал ли мяч в руку Осипенко в матче Ростов-Сочи. Конечно попал. Но никакой игры рукой там и близко не было. Давать такой пенальти в уже добавленное время, это довольно спорно. Хотя повторюсь сказать, что арбитр ошибся нельзя. Он просто решил так, а завтра в такой же ситуации решит иначе и ничего ему за это не будет.
Вспомните матч Сочи- Арсенал и арбитра Безбородова отказавшегося ставить пенальти, несмотря на мнение ВАР. Так вот та ситуация намного более очевидна, в плане назначения пенальти, чем в игре Краснодар-Урал. Более того, совсем непонятно как ВАР мог пропустить 300% пенальти в ворота Краснодара на последней минуте, когда просто завалили, обхватив руками, игрока Урала.
Я почти уверен, что нам предстоит теперь увидеть еще много забавных эпизодов с судейством. И причина этому, вполне себе обычный матч Бетис-Зенит. Вы наверное помните почему был отменен гол Зенита. Судья увидел нарушение правил в борьбе игроков, напрямую к эпизоду отношения не имевших. Так вот, такие ситуации возникают почти при каждом угловом или другом стандарте. Фактически теперь всегда у судьи будет повод, чтобы либо дать пенальти, либо наоборот отменить чисто забитый гол.
Когда два сезона назад Казарцев дал пенальти в ворота Спартака в матче с Сочи за то, что игрок сбил уже нанесшего удар игрока южан, все его как только не клеймили. Но вот прошло совсем немного времени и такие пенальти уже норма, а совсем не исключение.
Проблема болельщиков кроется в двух вещах. Во-первых, многие рассуждают, что любые решения в пользу любимой команды всегда правильные, а вот если в пользу соперника, то наоборот. Тем самым нет полного неприятия всеми болельщиками глупого судейства. Нет не ошибочного, а именно глупого, когда арбитр не чувствует духа игры и своими решениями её ломает.
Во-вторых, почему-то всегда начинаются поиски виновных на стороне. Обвиняют руководителей команд в подкупе и других смертных грехах. Вот только при этом лежащий на поверхности аргумент как будто не замечают. На самом деле, с чего вы решили, что судей обязательно подкупать. В современном футболе, где правят бал букмекеры, они и сами могут вполне неплохо монетизировать своё судейство в реальные деньги. И что самое страшное у них для этого теперь есть все возможности. А если кто-то думает, что в стране, где любой обличенный властью уже давно научился превращать власть в монеты, судей привозят из космоса, то он явно ошибается.
Утешает лишь одно, если это можно считать утешением, эта зараза захватила уже весь мировой футбол, а у нас она просто более выпукло проявляется из-за нашей специфики.
