Матч между «Спартаком» и «Краснодаром» стал вторым по значимости противостоянием в 21-м туре РПЛ после московского дерби ЦСКА и «Локомотива» и к данной игре было также приковано очень много внимания. Встреча получилась очень эмоциональной и довольно скандальной. В очередной раз все околофутбольное сообщество обсуждает не качество футбола, а судейскую работу. Но у представителей «Спартака» есть серьезные вопросы к судьям. Абсолютно все, кто относится к красно-белым (игроки, руководство, болельщики) недовольны работой арбитров. «Спартак» на своем поле проиграл «Краснодару» 1:2 и многие утверждают, что в этой игре решающим фактором стали именно судейские ошибки.
Зарема Салихова первой высказалась о работе судей
Зарема Салихова всегда славилась острыми комментариями. В этот раз супруга Леонида Федуна вновь не осталась в стороне. Зарема заявила следующее:
«Отменённые голы, спорные штрафные, левые пенальти. Это уже проходили с Тедеско. Также кричали, что надо лучше тренировать и реализовать свои моменты» – цитирует «Чемпионат».
Также Салихова добавила, что время идет, но в России судьи так и не научились качественно работать.
Николсон был в центре внимания спорных моментов
Первая спорная ситуация связана, конечно же, с отмененным голом «Спартака». ВАР зафиксировал положение вне игры у Шамара Николсона и поэтому мяч не засчитали. Красно-белые были не согласны с вердиктом судей, но переубедить арбитров, сидящих на ВАР им не удалось. Пускай, офсайд был и микроскопическим, но он все же был. Это правила и их никто не отменял, поэтому в данной ситуации ВАР разобрался на пять с плюсом.
Второй вопиющий момент, который вызвал недовольство у «Спартака» - это отмена гола Шамара Николсона на 56-й минуте. В плане красоты и эстетики ямайский форвард сыграл просто великолепно. Но оказалось, что не все так чисто. ВАР разглядел умышленную игру рукой в одном из эпизодов и мяч был отменен. Счет на табло так и остался 1:1. Вообще, есть много трактовок умышленной или неумышленной игры рукой. На этот раз арбитры в ходе видеоповторов решили, что Шамар сделал это специально.
Но все же кульминация наступила чуть позже, когда в ворота «Спартака» назначили пенальти ближе к концовке встречи. Действительно, ситуация спорная и неоднозначная. Но Кукуляк был уверен в себе и 11-метрового «Спартак» не избежал, а Сперцян уже просто не имел права промахнуться с точки в конце матча. Стоило ли в такой ситуации назначать пенальти или нет – главный вопрос всех последующих часов.
Мнение капитана и главного тренера «Спартака»
Георгий Джикия пообщался с корреспондентами и высказал свою точку зрения относительно судейской работы. Капитан красно-белых сказал следующее:
«Судейство было ужасное. Хоть я и не люблю комментировать судейство, но сегодня оно было ужасное», – фиксирует СЭ.
Также Джикия добавил: «Арбитру было без разницы. Какие-то двойные стандарты присутствовали в этой игре».
У Паоло Ваноли тоже есть вопросы к судейству, но все же итальянец считает, что фактор некорректных решений со стороны арбитра был второстепенным. Главный тренер «Спартака» на пресс-конференции сказал следующие слова:
«Я считаю, что мы обязаны прибавлять. В таких встречах уступать просто нельзя. Конечно же, в моменте с пенальти судьи должны были посмотреть видеоповторы. Не знаю, почему они не посмотрели. Но мы не должны утверждать, что проиграли только из-за этого» - слова тренера приводит СЭ.
Ваноли отметил текущую нестабильность «Спартака» и считает, что нельзя побеждать через раз. Поэтому Паоло произнес следующие слова:
«Мы еще не стали командной».
Что делать с судейством в России?
Пожалуй, Ваноли стал тем, кто отнесся к работе судей спокойно. Итальянец намекнул, что ошибки бывают у всех и не стоит на этом пенальти заострять много внимания. Однако болельщики «Спартака» и ряд игроков так точно не думают. Многие восприняли это поражение очень болезненно и разговоры не перестанут стихать еще долго. Вопрос о том, что делать с нашим судейством будет актуальным всегда. Конечно, определенная доля вины на арбитрах все лежит. В случае с двумя отмененными мячами «Спартака», эпизоды просматривались на ВАР. Тоже самое и надо было сделать и в моменте с пенальти. ВАР для таких ситуаций и предназначен.
Всем поклонникам отечественного футбола хочется, прежде всего, наблюдать за игрой, а не рассуждать о спорных эпизодах. И работу Павла Кукуляка точно нельзя назвать идеальной в матче между «Спартаком» и «Краснодаром». Но идеальным никогда ничего не бывает. Ваноли тонко подметил, что ошибки случаются у всех. От них никогда не получится избавится и их остается только минимизировать.
На что стоит обратить внимание «Спартаку»?
«Спартак» все никак не может найти ту самую стабильность. Моментами красно-белые проводят очень сильные отрезки, но буквально минутная потеря концентрации приводит к негативному результату. Проблемы есть, как и обороне, так и в нападении. Видно, что Шамар Николсон старается. Новичок команды нацелен на результат, но раскрыться в полной мере все еще не может. Реализация оставляет желать лучшего не только у ямайца, но и у остальных. «Спартак» довольно много создает, но получает слишком мало профита из этого. В том же матче с «Краснодаром» было нанесено 11 ударов по воротам соперника и только 4 в створ. «Быки» же оказались точнее. Из 6 ударов по воротам 4 пришлось в створ. Плюс ко всему, красно-белые не научились извлекать выгоду со стандартных положений. «Спартак» заработал 6 угловых, но не создал ни одного опасного момента, имея высокорослых Соболева и Николсона. В общем, красно-белым предстоит еще много работы. Стоит сосредоточить свое внимание именно на игре, а не судействе. Оно никогда не было идеальным, а значит, что стоит полагаться только на самих себя.
Автор: Владислав Прусаков
