С недавних пор стало общим местом заявление, что с конницей египтян познакомили гиксосы. Давеча слышал такое заявление от Вячеслава Дробышевского, был озадачен. Что ж, некоторые ошибки и допущения присущи в любом исследовании. Приведу несколько фактов, что позабавят любознательного читателя.
Прежде всего, первые колесницы запрягались не лошадьми. А демонами битвы! Ослами. Точнее – онаграми. Так что, кавалерия состояла не из конников, а из ослятников. Тому был комплекс причин. Прежде всего – поймать диких онагров силками, замаскированными в прибрежном иле у водопоя было намного легче создания отрасли коневодства. Закреплённые в затаившихся среди камышей и рогоза лодках силки позволяли навербовать ослов в армию побыстрее и без существенных трудозатрат. Поймал, поводил, пока устанет, подсёк – искусство несложное, ловец-охотник заменяет штат конюхов и грумов.
Тренировать онагров тоже не долго. Просто приучить к упряжи и стимулу, или кнуту. В бою они и сами лягнуть или укусить могут. Так что, утверждение о «полудиких ослах» полагаю логичным.
А что же Египет? Потерпев поражение от гиксосов, или говоря по-египетски, победы происходили всё ближе к столице, умные головы стали искать противоядие от колесниц. Да, нужна была трансформация общества для тотальной войны, новые виды войск, новые средства войны, новые методы и методики. Одна убервафля здесь не зарешала бы.
Нужна была, прежде всего, - воля к победе. Личное мужество и пример для соотечественников продемонстрировал фараон Усерибра Сенебкай. Гробницу которого обнаружил Джозеф Вегнер из Пенсильванского университета. Гробница была обнаружена археологами в январе 2014 года. Это открытие подтверждает существование независимой Абидосской династии, представители которой правили одновременно с фараонами XV и XVI династий. В гробницы были картуши, с высеченным именем Сенебкая — «царь Верхнего и Нижнего Египта, сын Ра, Сенебкай». В саркофаге был обнаружен скелет фараона. Его рост при жизни составлял около 185 сантиметров. Гробница относится к периоду, когда Египет был захвачен гиксосами, которые позже образовали собственную династию правителей Египта. По словам ученых, Сенебкай не относился к гиксосам, а, значит, страна не была под полным контролем кочевых племен. На останках фараона обнаружены следы 18 ударов колюще-режущими предметами, что говорит в пользу того, что он пал в бою (и вероятно, на колеснице).
Пример мужества подтолкнувший соседей к неафишируемой помощи гордому народу. Или митанийцы, или сами боги, помогли, но до правителей постепенно дошла идея использования лошадей. А в чём проблема такого подхода?
Всё просто. У древних пород лошадей не было седельной ямки на спине. Как у лошади Пржевальского. Сидеть на таком животном было и неудобно, и непривычно. А ещё – нужны были воины, склонные к действиям верхом на коне, а не стоя в колеснице. С ослами. Создание новой воинской страты очень непростое дело. Спустя тысячелетия мамлюкский Египет пал под ударами османов из-за неспособности подвинуть элитных кавалеристов ради создания массовых сил пеших аркебузиров.
Но решение, лежащее в социальном плане было принято и осуществлено. Для формирования рода войск превосходящего все остальные современные ему нужен был ощутимый технологический рывок. И для этого предпосылки уже были. Лошадей использовали в качестве тягловой силы, довольно экзотической, но не в бою. Это как приспособить лимузин для боя. Вполне возможно, только дорого и результат – такой себе. Да и по цене штучный представительский автомобиль не сильно уступает средненькому массовому танку.
Технологическое решение было задействовано. Им оказалось седло нового типа. Если узда и псалии были известны ещё с Майкопской культуры в IV тысячелетии до н.э., то с седлом всё разнообразно. Попоны (с карманами для ног всадника) и потники были известны тоже давно, и кожаные подкладки с подпругой так же были знакомы если не в самом Египте, то в Малой Азии бытовали. Оставалось собрать эти «ноу-хау» в единый комплекс. И добавит к ним арчак. И всё заиграло совсем другими перспективами.
Арчак (анчак, ленчик) – деревянный остов седла, позволил седлать скромных древних лошадок и управляться с ними в неспокойной обстановке боя. «А как же стремена?» - спросит пытливый читатель. А, что «стремена»? При джигитовке они только мешают. Как ремень безопасности в автомобиле при выполнении цирковых трюков каскадёрами. Навернуться с высоты тогдашней лошадки в полтора метра, да на скорости километров в двадцать в час стремена не помешают. А вывернуться на другую сторону конского крупа при внезапной агрессии кусачего онагра – помешают.
Преимущество всадника над колесницей не очевидно. Что может противопоставить один человек, будь он даже в отличных физических кондициях, слаженной команде двоих-троих профессионалов и, как минимум, двух ослов?
Ответ кавалериста: преимущество – в отсутствии ослов. Ярма или венца, или дуги у онагров нет. Не изобрели ещё. Или тянуть за накинутую на шею упряжь, это как чемодан без ручки на горло верёвочкой повесить, или толкать поперечную дышлу балку. На дороге ещё куда ни шло, а в бою онагру от собственного снаряжения дискомфорт и печаль. Для лошади тоже не курорт, но упряжь её не душит, и шпор не будет ещё тысячу лет.
Один всадник погоды не делает – кавалерийский полк меняет положение дел на поле боя кардинально. Конница сделает всё то же, что и колесницы, но ещё и против колесниц. Таким образом, колесница перестала быть ультимативным видом войск. К тому же, египетские колесницы сохраняли свой ресурс будучи высвобождены от разведки, связи и патрулирования. К тому же «ассортимент» местности, удобной для применения войск пополнился холмами и рощами (аналогом дубрав, где можно спрятать засадный полк), за которыми можно было укрывать кавалерийские подразделения чуть ли не у самого горизонта.
Да и самой конницы было достаточно в небольших по нашим меркам количествах. И даже сёдел было нужно не для большинства всадников. Полевые сражения изменились с появлением регулярных кавалерийских подразделений на долгие три с хвостиком тысячи лет.
Но старт был положен. Уже через триста лет, в битве при Кадеше участвовали вполне полноценные, селекционированные боевые скакуны. Хороший результат для животноводства.
Предполагается, что данный всадник использует колесничного коня, на что указывает слишком длинный разрезанный повод и отсутствие седла. Но в самом коне несомненна порода. И седельная ямка
Выводы просты:
1) Освобождение Египта от гиксосов послужило технологическим и техническим рывком для развития цивилизации;
2) Пристёгивайтесь ремнями безопасности, вы же – не гиксос.
Автор - Андрей Золотаревский
