Я не могу это поддержать по своей совести

А почему, надеюсь, будет ясно в конце.

Но для начала:

Ни “их там нет”, ни “планов нет”,

Но принято решенье

Скрепляют подписью декрет,

Сняв слухи и сомненья,

А там, заброшены в метель,

Уж сколько ожидали

Те, кого эта канитель

Порядком… кхм... утомила,

Те, кто поверил слову раз,

Чтоб после обмануться,

Те, кто в Одессе в страшный час

Смог кровью захлебнуться…

Какие могут быть дела,

И в чём, скажите, сила?

Портретов детских где стена

Их слёзы не забыла.

Какого чёрта – столько лет?

Пред каждым – на колени!

Отмолитесь ль? Один ответ:

Что ж раньше не хотели?

Не верю в честность и добро:

Не против силы злобной.

Я сердцем слышу торжество

Старухи подколодной…

Стихи мои. Только что написаны. Извиняюсь за формат: На Дзене по-видимому такая форма мало используется.

Сначала несколько вопросов:

1. Поскольку мы объявили о прекращении действий минских соглашений, объявят ли партнёры о прекращении действий наших озабоченностей и гарантий? У нас ведь теперь международные дела решаются в инициативном порядке.
2. Как будут развиваться дела с нашими требованиями “вернуть НАТО” в старые границы? Мне это интересно, потому что я вспоминаю фразу “Нам что, придётся с НАТО воевать?”

Выдрано из контекста?

Извините. Но можем ли мы утверждать, что нам вообще известен этот “контекст”, если даже директор Службы внешней разведки путался в показаниях: То ли присоединяем, то ли признаём…

3. Я рад, что проголосовали как надо. Единогласно. Не зря выбирали…

В этой связи я вспомнил, что после атак непосредственно на американскую землю 11.9, приведшим к колоссальным по мирным рамкам жертвам, пара человек в Конгрессе голосовали против войны с Ираком.

Представляете? У них, видите ли, были свои соображения, и аргумент, что все остальные поддерживали своего президента их не очень убеждал.

4. Наш союзник эти территории уже признал? Все? А как у него с бизнесом с горюче-смазочными материалами?

5. Знаете, что меня немного смущает?

Нет, я знаю, что наше дело правое и это так случайно получилось.

Но почему новых иноагентов мы назначаем к концу пятниц, а новые территории признаём в день американского праздника?

Это чтобы Псаки не успела барбекю пожарить?

6. Сейчас все говорят, что Жириновский заранее знал. Я вспоминаю, что он в своё время предлагал Путина в императоры (или цари, детали не помню, но это не суть важно). Учитывая, что Исаакиевский уже пару раз опробовали…

Или за это Дума не проголосует?

7. Во время 08.08.08 было понятно. Мы отвечали на явную и открытую агрессию. На что мы отвечаем сейчас? На то, что "долго запрягаем"?

И наконец, по заголовку. Я понимаю, что сейчас могут прийти люди и начать спрашивать, кто я такой. Да ещё про совесть. Мол, вся страна в едином порыве. Ну, или 75%. Опрошенных.

Так вот. У меня на сайте висит цитата:

"Ибо брань наша против духов злобы поднебесной"

Поэтому то, что будут обо мне говорить, мне всё равно. Я отвечаю не перед ними.

Кто я такой, я знаю: Я не депутат. И не страна. Вернее, не 75%. Я здесь высказываю своё мнение, и, если оно кому-то интересно, то вот оно (я его никогда не скрывал):

Если мы говорим в сегодняшних терминах (вряд ли здесь можно было ожидать понимания со стороны партнёров), то точечную денацификацию (но не оккупацию) с вывозом в Россию подозреваемых в преступлениях против человечности и предъявлением Украине (а не НАТО) тех ультиматумов, которые ей предъявили сейчас, надо было делать сразу после Харькова и Одессы.

Я могу понять, что ждали выборов: а вдруг Порошенко это сделает сам?

Но он не сделал. И куда он ведёт стало ясно достаточно быстро.

Но мы тогда в таких терминах не говорили. Мы писали исторические труды и объясняли, что у нас одни корни в то время, как уже давно был опубликован другой труд другого видного историка о том, что "Украина это не Россия".

Мы продолжали вливать все те деньги, которые сейчас так точно посчитали, в то время, как в школах учили свою версию истории.

Я понимаю, что в каждой стране своя версия истории, но "там" воспитывались поколения на том, что... Мне нужно напоминать "кричалки" с Майдана?

Но у нас был "бизнес как обычно".

А сейчас там другой президент и прошли другие выборы, давшие ему легитимность.

Но мы вспомнили про “тогда” и при этом предлагаем убежище президенту, который пришёл к власти на той волне.

Я не вижу искренности в том, что мы сейчас делаем. Я понимаю, что в политике не может быть искренности. Но уровень неискренности должен быть дозирован. А если ты претендуешь на правое дело, то он должен быть сведён к минимуму.

А раз так, то мне остаётся предположить, что ссылки на давние дела – это только ширма для чего-то другого.

И на этих основаниях, а не из-за соображений возможных последствий, я не могу это поддержать по своей совести.

И это моё мнение. Я так думаю.

Извиняюсь за "рваный" текст. У меня не было обычного времени сидеть и "полировать" фразы.

"Я сказал и облегчил душу"