Zenitar-M2s 2/50: первый блин комом?

Взял объектив на прогулку по Челябинскому бору. Специально не брал никаких других объективов и фотоаппаратов, чтобы не отвлекаться от российского полтинника. Снимал в RAW, конвертировал в JPEG через ACDSee, корректируя файл по вкусу. Для интересующихся объективом - оригиналы RAW по ссылке на Яндекс-диск в конце статьи. Съёмка велась на профессиональную камеру из 2007 года - Canon 1D Mark III.

Про объектив уже писал в статьях:

Самое сложное при работе с объективом - попасть в резкость. Снимал через LiveVeiw, фокусировался по увеличенному фрагменту кадра. Но вы должны понимать, что на рекомендованных F2.0-F4.0 глубина резкости всё равно минимальна. А при большем закрытии диафрагмы вы будете терять "атмосферу" объектива.

Комментарии к фотографиям в подписях.

Снято против света. Бленды нет, поэтому на RAW контраст снижен. Здесь контраст немного подтянул, но без фанатизма. Приблизительно F3.2. Очевидно, что нужно было сильнее прикрыть диафрагму (фокус по отслоившейся коре).

Приблизительно F3.2. Очевидно, что нужно было сильнее прикрыть диафрагму (фокус по центральной березе).

Приблизительно F4. Уже лучше (фокус по кормушке).

Здесь F2.0. Пробовал на F4, но боке получалось не такое красивое и "атмосферы" не было. Фокус по передней ветке.

Здесь F8.0. Пробовал на более открытой диафрагме - снежная "скульптурка" не попадала в зону резкости целиком. Можете оценить боке на этой диафрагме. Всё обычно.

Ближе снять уже не удаётся. Объектив не блещет возможностями в макро-съёмке. F8.0.

Попытка снять пейзаж на F5.6. Мне не нравится, как объектив "мылит" по краям кадра. Причём мылит серьезно. Возможно, ошибка "кривых рук"? Где бесконечность? Не хочется думать, что с объективом технические проблемы.

Примерно F3.2. Что-то в этом есть. "Мыло" даже на руку.

Приблизительно F4.0. Фокус по дому. Всё те же проблемы.

Конечно, я снимал портреты, размещать которые здесь не буду. Там ситуация лучше в силу специфики жанра. Но пейзажи не радуют - объектив демонстрирует очевидные проблемы с резкостью. Конечно, объектив не для пейзажей, но, кажется, налицо очевидное снижение резкости к краям кадра даже там, где эта резкость должна быть.

В отзывах и обзорах пишут, что объектив резкий с F2.0. Возможно, он и резкий, но на матрицах размера APS-С. Здесь матрица APS-H. На полнокадровом - туши свет?) Или мне попался бракованный экземпляр? Склоняюсь ко второму.

Промежуточный вывод таков - мой экземпляр (возможно - дефектный) все-же годен для ограниченных сценариев съёмки. Портреты будут получаться "атмосферно". Для "умеренного" макро пойдёт вполне - можно добиться интересных "эффектов".

Скорость съёмки черепашья. Если задумали покупать аналогичный объектив, думаю - затея того не стоит (если только не отдают даром). Лучше обратить внимание на родные светосильные объективы на вашу систему - это гораздо дороже, но результат, уверен, будет лучше.

Ещё образцы снимков с моего экземпляра Zenitar-M2s 2/50:

ССЫЛКА на файлы RAW - смотрите сами ;)

Если у вас есть ненужная, но рабочая старая цифровая камера или объектив и вы готовы отдать их в дар - пишите на ovch@me.com или через группу ВК . Доставку оплачиваю.