Добрый день подписчикам и читателям канала.
В нашей судебной системе не так уж часто можно что-то воспринимать нормально. Хотя лично мне (слава Фемиде) встречаются весьма образованные и адекватные судьи, у которых даже проигрывать не обидно. Потому что судья грамотный и процесс действительно ведет "на отлично". И видно, что на своем рабочем месте не зря находится.
Судья и должен быть таким. Обязан.
Но я занимаюсь гражданскими, налоговыми и административными делами.
А вот на примере одного уголовного суда, на котором я присутствовала в качестве группы поддержки со стороны обвиняемого, я получила незабываемые ощущения.
Так "равнодушно отсиживать рабочее место", как судья и прокурор поступали с жизнью обвиняемого......кхм-кхм.....ладно бы грамотно. Но......этим и не пахло....
Мои суждения возможно субъективны, как подумают многие. Я ведь со стороны того, кто в клетке.
Но я бы не сказала, что я слишком субъективна.
1. Мы не родственники. И не друзья. Ходила я в этот суд, потому что судили отца моего заместителя. Я больше своего зама поддерживала.
2. Я юрист. Могу оценивать многие вещи со стороны непредвзято, так как на меня не давит ситуация так, как давит на родных и близких.
3. Я по основному профилю налоговый юрист. Дело было о хищении налога и у меня был профессиональный интерес.
Кстати, обвиняемый не тот человек, который вызывает жалость. Можно сказать, что жалостью такого человека можно и оскорбить. Настоящий мужчина и отец.
Прокурор
Прокурор в уголовном процессе представляла государство. Обманутый бюджет Российской Федерации.
Грузная женщина лет 50-ти примерно. Такая картинная тетка-продавщица из ларька с завивкой и морковной помадой.
Ну да ладно. Мало ли как люди выглядят. Не во внешности дело.
Очевидно (для меня), если ты ведешь дело о хищении налога из бюджета, то в этой теме ты должен разбираться так, что, если у тебя ночью над ухом будут стрелять, ты без запинки расскажешь наизусть налоговый кодекс.
И тут она стала задавать вопросы свидетелям и обвиняемому...
И после первого же вопроса я выпала в осадок...
- Обвиняемый? А этот, как его, ваш, ну этот, Эндэс (с ударением на первое "Э")? Расскажите мне еще раз подробно, как вы его к возмещению посчитали? А то я так из этой декларации ничего и не поняла.
Рука-лицо.
Обозвать НДС эндесом, и на весь судебный зал изрыгать слова-паразиты, заявляя, что ты засунула человека в клетку и шьешь ему 8 лет лишения свободы, но так и не знаешь, ни названия налога, ни то, как он считается!?
На все ответы обвиняемого прокурор постоянно кряхтела, что он "как-то непонятно изъясняется". Декларация для нее вообще была древними рунами - она там не понимала ничего.
Все, что было в ее собственных материалах, прокурор зачитывала, глядя в бумажки. Ощущение, что она и не вела дело. А в суд её только вчера послали. Случайно.
Сидящим в зале было понятно только одно - прокурор не в теме. Изначально. Бесповоротно. И беспрекословно. В налогах полный ноль.
Когда обвиняемому позволили задавать вопросы свидетелям, стало еще интереснее.
Вызвали свидетелем заместителя начальника ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА налоговой инспекции. И обвиняемый ее спрашивает:
- вот вы дали показания, что я украл НДС из бюджета в сроки, не установленные Налоговым кодексом для проверки поданной декларации.
- да, я дала такие показания.
- скажите, а когда срок сдачи декларации по НДС и какой срок проверки по этой декларации?
- я не знаю.
- простите, я не ослышался? вы, заместитель начальника юридического отдела налоговой инспекции, и вы не знаете сроков сдачи НДС и сроков его проверки? Тогда вопрос, а как вы сделали вывод, что я что-то нарушил?
- (молчит)
- девушка, ответьте суду и мне, когда же установлен срок сдачи декларации по НДС и какой срок проверки по этой декларации?
Судья
Тут одновременно взрываются судья и прокурор:
- что вы пристали к бедной женщине с дурацкими вопросами?! Она же сказала, что НЕ ЗНАЕТ!
- зам.начальника ЮР.ОТДЕЛА? Не знает? И дает против меня показания? Которые вы принимаете.
- вопрос снимается (судья), как НЕ ИМЕЮЩИЙ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ!
Могу вам сказать, что судья сняла все вопросы обвиняемого, как не имеющие отношения к делу.
И делала это максимально быстро.
Особенно меня "порадовала" скорость снятия вопроса к начальнику полиции, который контролировал счета компании, с которого пропал возмещенный НДС.
Вопрос вполне резонный:
- как мог пропасть НДС со счета, который уже 3 месяца находился под контролем полиции в рамках возбужденного уголовного дела?
Доагадались? Бинго! Вопрос не имеет отношения к делу))))
Процесс судье был вообще не сильно интересен. Так как на момент окончания суда обвиняемый просидел в СИЗО уже 2 года и 2 месяца. При таком раскладе оправдательный приговор в нашей стране НЕВОЗМОЖЕН, так как средств на реабилитацию никто не выделяет, и ни в коем случае не должны лететь головы тех, кто незаконно держал человека в СИЗО больше положенного срока.
А по обвинению в таком преступлении максимальный срок содержания под стражей у нас 1 год! А человек сидит уже 2 года и 2 месяца.
Поэтому у судьи была одна задача - так посчитать срок, чтобы он покрыл отсидку в СИЗО.
Так и получилось - по приговору срок засчитали таким образом, чтобы подсудимый был этапирован в колонию и вышел через 2 месяца. И радовался бы, что не дали те самые 8 лет.
Конвоиры
Подсудимых конвоируют по всем правилам. Это перевозка в автозаке (автомобиль для перевозки заключенных), по этажам ведут с руками за спиной, в позе "согнувшись" и глазами в пол и в сопровождении служебных собак - немецких овчарок.
Адвокат обвиняемого устроил скандал, что у него аллергия на собачью шерсть. И что, если конвоир с собакой будут сидеть рядом с ним, то он умрет от анафилактического шока, а его подзащитный лишится защитника.
Судья не хотела откладывать процесс и сказала конвоиру переместиться в конец зала к слушателям и родственникам.
В конце зала тут же возник шухер. Так как представители налоговой инспекции заявили, что страшно боятся собак))))
Судья стала выяснять, кто собак не боится.
Выяснилось, что собак не боюсь я и мой заместитель и конвоира с овчаркой посадили к нам.
Конвоир - женщина.
При условии того, что я вчера писала про кота Кузю, замученного живодерами, мне сложно представить, что конвоир, являясь представителем органа власти, а, кроме того, женщиной, будет ТАК УЖАСНО обращаться с собакой.
Конвоирше было откровенно скучно и она "развлекалась".
Она пинала тяжелым служебным сапогом собаку в бок.
Она наступала специально бедному овчару на хвост и давила его сапогом.
Когда собака поскуливала, она сжимала руками ему нос и пасть, или вытаскивала пальцами ему язык и тянула, а когда он скулил, она опять его пинала.
И так к 10 утра до 16 часов дня. Сколько шло заседание.
Все это время собаки находятся в зале суда. Ни воды, ни еды, ни в туалет.
А издевалась эта тварь над животным от скуки постоянно.
Представляете, что конвоиры и надзиратели творят в тюрьмах, СИЗО и ИВС с людьми? Какие-то конченные отморозки.
Судья на это вообще не реагировала. Ей было пофигу.
Как я потом узнала, это был последний её процесс перед уходом на пенсию. И её уже совершенно ничего не интересовало.
Я уверена. Если бы мы вякнули, то из зала выкинули бы нас, а не эту ненормальную конвоиршу. Поэтому я сверлила периодически эту заразу глазами. А она старалась на меня не смотреть и продолжала издеваться над собакой.
Мы воспитывались на фильмах про Мухтара. А я вообще люблю животных. Поэтому я считаю таких, как конвоирша, психически ненормальными. Да, работая в конвое, ты не должен поддаваться жалости. Преступники не должны тебя продавливать.
Но не поддаваться жалости и быть отморозком - это разные вещи.
Эпилог
Я когда-то уже делала тему, в которой писала, что не смогла бы быть судьей. Думаю, что меня бы и не взяли )))
Иначе бы у меня сели в таком вот процессе все: сначала конвоир за издевательства по 245 УК, а потом зам.начальника юридического отдела по 307 УК за дачу ложных показаний.
А прокуроршу? В ларек. С завивкой и морковной помадой. Даже учить про НДС ей уже поздно и бесперспективно. За глупость у нас к сожалению статьи нет. Только увольняют за несоответствие занимаемой должности.
Не добрая я бы была судья. Отвлекалась бы постоянно.
