То, что современный телевизор, при замечательной «картинке» и потрясающем функционале, обладает отвратительным (чаще всего) звучанием, если и является для кого-то секретом, то это секрет Полишинеля. И если перед тем, у кого дома есть усилитель или ресивер с двумя и более колонками вопрос как получить качественное звучание от телевизора не стоит - достаточно лишь вывести звук с телевизора либо на ресивер, либо на усилитель и получаем отличный результат, то для того, у кого дома нет всего вышеперечисленного и, при этом, человек является сторонником компактных решений, вариантов решений проблемы меньше и все они в той или иной степени - компромиссные. На первый взгляд самое простое - приобрести саундбар, но это тот самый случай, где очевидное не всегда становится вероятным.
Саундбар придуман дизайнерами - это не утверждение, но версия. А, как правило, дизайн и звук понятия несовместимые. Потому что дизайн не учитывает законов физики. И действительно, получить качественный звук от динамиков, пусть даже нескольких, но диаметром чуть больше спичечного коробка и, при этом, нагруженных на скромный объём - задача по сути невыполнимая. Во всяком случае при традиционных конструктивных решениях. А в бюджетном сегменте именно такие решения и применяются. Поэтому в диапазоне до 10 т. р. зачастую ловить нечего: звучание таких саундбаров нередко оказывается ничуть не лучше, а порой и хуже, чем звучание встроенных динамиков телевизора.
Но и в сегменте чуть дороже ситуация ненамного лучше. Взять к примеру достаточно популярную (324 отзыва от реальных владельцев на сайте ДНС) модель саундбара JBL Cinema SB160 (стоимость на момент публикации 15399₽). Да, тут в комплекте уже есть беспроводной сабвуфер, но давайте посмотрим на цифры. Выходная мощность 220Вт.(Чего? Серьёзно?). Вес саундбара 1,65 кг. Материал корпуса - пластик. Диаметр динамика сабвуфера 133мм.(смешно).Вес сабвуфера(или саб-фуфела ( ? ) , что больше подходит) -5 кг. (и то лишь по причине что корпус саба из MDF). Я данную модель не слушал(и даже не хочу этого делать), но зато я слушал модель подороже - JBL Bar 2.1 Deep Bass (24999₽) - и там тоже ничего хорошего в звуке нет. Для кино ещё пойдёт, но музыка звучит ужасно. Между тем модель тоже популярна (270 отзывов). Но тут хотя бы динамик сабвуфера 165 мм. (правда вес сабвуфера при этом по прежнему смешной -5,67 кг. ). Смешно читать и о выходной мощности -300Вт. - даже 30-ти килограммовые топовые усилители такой не всегда могут похвастать. Ну а если серьёзно, то вполне понятно откуда такие цифры. От китайских магнитол из 90-х. Но там хотя бы аббревиатура PMPO стояла. Что означало что это пиковая музыкальная (кратковременная) выходная мощность(да и то достижимая лишь в теории). Вот в спецификации к моему телевизору указано что выходная мощность 2х10 Вт и я в это сразу верю. А тут - извините, но "меня терзают смутные сомнения". А вес самого саундбара в данном случае - 2,16 кг, что тоже совсем не внушает и даже наоборот.
Я не хочу сказать что все саундбары плохи. Вовсе нет. Есть модели звучащие совсем неплохо и даже музыка на них звучит приятно. Но во-первых это, как правило, модели именитых брендов(Denon, B&W, Canton, Polk Audio,Klipsch...) . А во-вторых цены на такие модели стартуют от 50-ти(или около того) тысяч и могут достигать ста и даже ста пятидесяти тысяч. Вряд ли стоит рассматривать столь высокий потолок, но вот скажем до 50 тысяч рублей существует компактная альтернатива саундбара или они в данном сегменте монополисты? После некоторых размышлений я пришёл к выводу что альтернатива таки есть.
И эта альтернатива в моём понимании следующая. Компактный усилитель работающий в классе D с ЦАП на борту плюс две классических колонки(либо полочники, либо напольные, а можно и настенные- такие тоже существуют). Почему усилитель должен быть с ЦАП? Да потому что у большинства современных телевизоров нет аналоговых выходов аудиосигнала, но цифровой оптический есть всегда (правда можно взять аналоговый сигнал с выхода на наушники, но это совсем не "комильфо".Да и не у всех телевизоров сейчас есть выход на наушники. К примеру у многих современных LG и Samsung таковой отсутствует). В итоге подключаем телевизор по оптике к усилителю, а к усилителю колонки и всё: альтернативный вариант саундбара готов. Что это будет по деньгам? Ну давайте посмотрим на примере усилителя SMSL AD18. Такой можно купить за 11-12 т.р. К тому же кроме ЦАП у него есть и блютус. То есть можно на него транслировать музыку со смартфона или ещё с чего-то. Да и другие источники сигнала(если таковые имеются) можно подключит хоть по аналогу, хоть по цифре(включая USB). И пульт ДУ в комплекте имеется. Да и выходная мощность 2х80Вт. вполне достаточная. Что касается колонок, то за 20-30 тысяч вполне можно подобрать не только прилично звучащие полочные АС, но и напольники. А если рассмотреть предложения вторичного рынка, то тем более. И во всех этих случаях звук будет точно лучше чем у саундбара, и компактность решения будет вполне приемлимая.
Ну и ещё один вариант, который тоже можно допустить. Активные АС. Главное чтобы они тоже имели ЦАП на борту. Уверен что они, при той же цене что и саундбар , тоже окажутся лучше по звучанию. Но всё-таки предыдущий вариант(как более гибкий в плане возможностей апгрейда) мне нравится больше. А вам какое решение кажется наиболее правильным?
P. S. Данная статья не является рекламой или антирекламой и, тем более, не служит руководством к действию. Все конкретные модели и цены использованы лишь в качестве примера и на их месте вполне могли быть любые другие. Это лишь размышления автора по указанной теме и мнения читателей в комментариях по данному вопросу лишь приветствуются и могут отличаться от мнения автора.
