"Спартак" в завершающем матче на сборах в Дубае сыграл вничью с армянским "Пюником" (1-1). Причем москвичи сравняли счет в самой концовке, додавив соперника. Также данный поединок ознаменовался тем, что красно-белые с 35-й минуты играли в меньшинстве.
В целом крайне неоднозначный матч получился для КБ. Понятно, что на игру кардинальным образом повлияло незаслуженное удаление Промеса (повтор это наглядно продемонстрировал). Тем не менее, даже учитывая все это, а также статус матча (товарищеский), некоторые моменты бросались в глаза очень сильно. К тому же не забываем, что уже почти через 2 недели "Спартаку" стартовать в официальных играх. Так что сборы выходят на финишную прямую и времени на раскачку особо нету.
Поэтому предлагаю структурировать увиденное, сделав 5 главных выводов по данному матчу.
1. Ваноли все еще ищет оптимальные роли игрокам
Особенно универсалу Зобнину и Промесу, который все также далек от своей формы. "Спартак" на этот раз вышел по схеме 3-5-2, которая особенно ярко прослеживалась при игре команды в обороне. Тройку защитников составили Литвинов (вот ему однозначно нашли подходящую роль самого атакующего центрального защитника), Жиго и Джикия.
В центре полузащиты разыгрывающим опорником был Умяров, а чуть выше над ним располагались две "восьмерки" Зобнин и Мартинс. Видимо сделано это было, исходя из сильных сторон игроков. Так, Наиль больше заточен на пас, а Роман и Крис — это два мобильных и выносливых футболиста, которые лучше работают в прессинге.
Фланги закрывали Айртон и Мозес, на котором до замен во втором тайме фактически и строилась вся игра в атаке (если можно назвать атакой то во играли москвичи в первом тайме). Дуэт нападающих — Промес, которого по привычке тянуло ближе к левому полуфлангу и Соболев.
2. Сладкая парочка на правом фланге
Выделялась связка Литвинов-Мозес, которая неплохо, особенно на фоне партнеров, взаимодействовала на правом фланге. Так, Литва при атаках становится крайним защитником, занимая позицию Вити, а тот, в свою очередь, мог выше подниматься, уделяя больше внимания атаке. Именно через правый фланг красно-белые, как правило и строили свои атаки.
3. Прессинг — наше все!
Комментатор матча Гутцайт рассказал как он подслушал предматчевые указания Ваноли, который просил своих подопечных активно вступать в отбор после потери мяча (контрпрессинг). Правда в этой игре прессинговали спартаковцы менее агрессивно, играя в основном в среднем блоке. Однако в целом, да, прессиновал то "Спартак" неплохо, вынуждая игроков соперника ошибаться, вот только...
4. А где атака?
Тревожит то как подопечные Ваноли ужасно выглядели в атаке в 1-м тайме, даже играя в равных составах до 35-й минуты. Очевидно, что у москвичей проблемы с позиционной атакой против команд, действующих с низкой линией обороны (как "Пюник"). Команде явно не хватает креатива, атакующих алгоритмов для взлома "автобусов", вследствие этого форвард (Соболев) оказывается отрезанным от партнеров. А ведь большинство команд в РПЛ играют в "автобус".
5. Промес — главное разочарование, Бака и Игнатов снова усилили игру!
Даже, если вынести за скобки удаление, за проведенные на поле 35 минут, Квинси снова разочаровал. И, напротив, во втором тайме, Игнатов и Бакаев, выйдя на замены, здорово оживили игру! И это вылилось в голевые моменты. Так, мог забивать Мартинс после паса Николсона, но Кристофер чуть не дотянулся до мяча. Чуть выше с линии штрафной пробивал Литвинов. Ну и наконец давление красно-белых вылилось в гол Джикии.
