Здравствуйте, уважаемые читатели!
В настоящие время сотрудники ГИБДД усиленно работают по грубым нарушениям ПДД, к таким нарушениям они относят не предоставление преимущества в движении пешеходам на пешеходных переходах.
Данное нарушение ПДД квалифицируется по статье 12.18 КоАП РФ и наказанием для водителей будет административный штраф в размере от 1500 до 2500 рублей.
Согласно пункта 14.1 и 13.1 ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, либо вступившим на него для осуществления перехода.
Но в указанных пунктах сказано, что водитель обязан именно уступить дорогу, а вот согласно пункта 1.2 ПДД уступить дорогу это значит не создавать помех, в данном случае для движения пешеходов, т.е. если помеха создана значит пешеходы изменят направление движения, скорость (возможно остановятся).
Исходя из вышеуказанного, если пешеходы изменили направления движения или скорость, то проезжающий пешеходный переход водитель допустил нарушение, квалифицируемое по статье 12.18 КоАП РФ, если пешеходы, что называется «как шли так и шли», то значит нарушения ПДД водитель не допустил.
Зачастую сотрудники ГИБДД сразу останавливают автомобиль, который проехал пешеходный переход на котором находятся пешеходы, при этом расстояние до них не имеет значения (пусть даже будет 10 метров, всё равно выпишут штраф).
Однако Верховный суд неоднократно высказывал свою позицию по данному поводу и она совсем противоположная. Так в своём Постановлении № 57-АД20-3 от 06.07.2020 года Верховный суда пояснил, чтобы привлечь водителя к административной ответственности необходимо иметь доказательства нарушения, а именно доказательство того, что водитель управляя пешеходам не уступил дорогу, от чего пешеходам были созданы помехи в движении, они изменили направление движения или скорость.
В представленном выше постановлении мы опубликовали не все страницы, так как на них указано, только то как жалоба гражданина «ходила» по интенциям (судам), чтобы дойти до обжалования в Верховном суде. Основная мысль постановления в нём подчёркнута.
Таким образом, Верховный суд ещё раз подчеркнул зависимость нарушения от создания помех для движения пешеходам. Основная мысль в том, что если пешеходам созданы помехи, то нарушение есть, если автомобиль проехал пешеходный переход, а пешеходы как «шли так и шли» то нарушения ПДД не будет.
Спасибо за внимание!
#авто #штрафы #пдд #гибдд #транспорт #советы водителям
