В одной статье недавно указывал за Брусилова, что он присягнул большевикам. Разумеется, понеслось, - "Выхода не было, его пытали голодом!" или "Да специально остался, следить, чтоб большевики совсем Россию, которую мы потеряли, не угробили!", ну и моё любимое, что и толкнуло к написанию сего поста, - "Ага! А автор не читал воспоминаний Брусилова? Где он нелестно отзывается о большевиках? Что на это скажешь? Он их ненавидел!".
Вы про воспоминания Брусилова, которые он написал в 1922 -ом году, что издавались в сталинское время в СССР приличным тиражом? Просматривал (не углублялся, всё откладываю), но думаю, вы имеете ввиду другие "воспоминания", написанные через 4 (изданы позже чуть) года после смерти Брусилова.
Как так? Спросите вы? Нет, спиритический сеанс тут ни при чём, всё банально.
Алексей Алексеевич скончался 17 марта 1926-го года, его жена, в 1930-ом перебралась в США, РАЗУМЕЕТСЯ, вывезла туда весь архив мужа. Тут тоже интересно - взаимоисключающие параграфы: то "булочники" кричат, что бежали "бывшие" чуть ли не в одних трусах из Союза, то они архивы вывозят за границу, причём такими объёмами, что целую каюту в пароходе надо выделять. Получается, не обыскивали чекисты, что вывозят? Это видимо факт жестокости такой... или обыскивали? Тогда как вывозились архивы с "антисоветчиной"? В известном месте (которое панталоны скрывают) прятались библиотеки? Ой, ладно...
Естественно, в США жена (вдова) понесла архив в РЗИА (Русский заграничный исторический антисоветский архив), где выяснилось, в лучших традициях антисоветчины: Брусилов то, из последних сил, надиктовал, не написал - надиктовал! жене будучи на отличном курорте (большевики отправили из тиранских побуждений), воспоминания против советов. И поручил опубликовать их после его кончины.
Правда, они вроде как подписаны рукой Брусилова, разумеется, под покровом ночи и втайне, без юристов и свидетелей. Хотя, подпись это не совсем дактилоскопия, не сетчатка глаза, её подделать, особенно жене, в принципе, задача тривиальная. Потому-то и нужен юрист, ну да это, как всегда - мелочи. Что, вы на слово не верите людям из заграничного архива в США?
Кстати, тогда началось со стороны Америки давление в сторону СССР, то тема отдельная, у них начались проблемы - "Депрессия", а винить-то кого-то надо было, вот и пристали к Союзу.
Кстати, санкции тогда были колоссальные, о чём мало кто знает, сегодняшние санкции - пшик, по сравнению с теми, но тогда предпочитали принимать меры в сталинском правительстве, а не кричать из каждой розетки, издеваясь над народом, про эти санкции.
Есть версия, на Википедии она за правду выдаётся, что эти "воспоминания" написанные женой Брусилова, попали официально в СССР в 1945 - ом после известных событий, и их приняли за чистую монету, обвинили покойного генерала в "двурушничестве".
Да, "воспоминания" (второй том), действительно после войны были переданы в СССР, - остальное ложь. Почему?
Во-первых, - имя Брусилова никуда не исчезло из страны, о нём продолжали упоминать в энциклопедиях, справочниках; во-вторых, - была назначена графологическая экспертиза, она подтвердила авторство... вдовы генерала, Надежды Владимировны Брусиловой-Желиховской, никаких росписей её покойного мужа, обнаружено не было. Второй том воспоминаний признан подделкой.
Естественно, это сегодня оспаривается, ну, что подделка, "исследователям"и, вроде историков "мемориала" и прочей иностранной агентуры.
Как думаете, зачем вдове Брусилова выдавать подделку за завещание мужа? Ну не знаю... она эмигрировала в США, где её муж считался предателем среди беляков, так как присягнул РККА, призывал врангелевцев сложить оружие. Зачем же ей понадобилось оправдывать мужа перед белоэмигрантами подделкой воспоминаний, где он ругает большевиков?
Может, затем, что те с ней не хотели даже общаться? Может, оказалось, что не ругая СССР денег тебе никто не даст, это в Союзе, за тобой ухаживало правительство (и это правда), а здесь капитализм, никто тебя бесплатно кормить не будет. Приноси пользу.
Кстати, именно этот довод, "исследователи" иноагенты и приводят в оспаривание, мол, - вдова Брусилова не общалась с белоэмигрантской средой, потому зачем ей что-то подделывать?
Во-первых - это белоэмигрантская среда не общалась с Надеждой Владимировной, не наоборот; во-вторых - помимо беляков в Америке, значит, никто больше не заинтересован в поливании грязью СССР, да? Особенно если учесть, что во времена "Депрессии", народ-то стал интересоваться, что там у большевиков творится, безработицу вон победили (но, об этом потом, тоже тема интересная).
Да затем же ей подделывать мемуары, зачем Исаич писал "АрхипелагБрехлаг".
Ещё раз - второй том "воспоминаний" Брусилова, был написан через четыре года после его смерти, была проведена экспертиза, и да, качественная, международная, не надо кричать про - "Большевики сами экспертизу подделали! А мемуары Брусилова, которые он написал после смерти - настоящие!" - это в 90-е годы, у нас в стране "забыли" тот факт, что экспертиза была авторитетная и принялись издавать "воспоминания с того света" в каждой подвальной типографии.
