Второй контрольный матч Спартак снова играл по схеме 3-5-2. В отличие от первого матча, этот получился менее содержательный. В нем не было забитых голов, а в первом тайме и моментов по сути не было. Два тайма отличались друг от друга методами выхода в атаку. В первом тайме "Спартак" наигрывал уже виденный нами на тренировке выход через фланг через вертикальную передачу. Правый фланг выходил через Мозеса, который либо сам находил партнера передачей, либо пытался на дриблинге пройти по бровке, стягивая на себя игроков соперника. Главное что стоит отметить в действиях Виктора - он лучший по контролю и сохранению мяча в команде. В этот раз он действовал с большей интенсивностью чем в прошлый раз и все же иногда передвигался по полю крайне вальяжно. Тройку центральных защитников составили Жиго, Литвинов и Джикия и именно Литвинов часто выступал в роли разыгрывающего. Примечательный факт, что при имеющихся профильных защитниках Кутепове и Гапонове Ваноли делает ставку в защите на Литвинова и есть ощущение, что в матче против ЦСКА именно он может выйти на поле в защитной тройке в матче против ЦСКА. Напомню что Кофрие на этот матч дисквалифицирован. Треугольник в центре полузащиты составили Денисов, Зобнин и Умяров. Приятно конечно что Ваноли активно наигрывает Денисова, но пока абсолютно не понятно под какие задачи. Нет ощущения, что Денисов обладает какими-то важными качествами для основы. Особенно это странно с учетом прихода Перейры и явного переизбытка игроков центра поля. Да Денисов отметился голом в прошлом матче, но там все выполнил Бакаев, а Денисову нужно было просто не промахнуться. В этот раз Денисов картины не портил, а единственный его момент с ударом из-за пределов штрафной был максимально неточен. Айртон и Мозес играли по флангу, но если Мозес, был активен, то Айртон первый тайм был почти незаметен. Гораздо больше партнеры стали нагружать фланг Айртона во втором тайме, но попытки прорывов у Айртона не удавались. Игроку явно не хватает функциональной готовности и как следствие резкости. Пару нападения составили Ларссон и Николсон. Ларссон опускался чуть ниже и в отличие от Николсона в первом тайме несколько раз мяч получал. Однако в первом моменте принял абсолютно неверное решение затянув с передачей и по итогу отдав зачем-то в край, хотя напрашивалась передача на выход Николсону, а во второй раз исправился и отдал хорошую передачу Зобнину, но Зобнин оказавшийся в левом полуфланге получая мяч под неудобную ногу заковырялся с обработкой и момент упустил.
В целом Ларссон сталася, было заметно, что ему, после его интервью, в котором он отмечал свою плохую игру в первой части сезона, явно хотелось себя проявить. Однако его проблематика никуда не делась, он по прежнему плох в единоборствах, хорошие решения чередует с откровенно неудачными, а во втором тайме, получив проникающую передачу от Игнатова выбежал 2 в одного с Николсоном, но пожадничал мяч ямайцу отпасовать, обыграл вратаря, но на скорости промахнулся мимо уже пустых ворот. Что касается самого Николсона, то он продолжает оставлять неоднозначное впечатление. Плюсы - хороший прием и обработка мяча. Во втором тайме Литвинов едва ли не от угла своей штрафной выдал просто шедевральную передачу на Николсона на выбегание. Николсон отлично принял и обработал, но чуть затянул с передачей на Мозеса, а тот уже в свою очередь был вынужден подавать в штрафную, когда игроки Риги туда вернулись. До Николсона мяч так вновь и не дошел. Был еще момент у Николсона, когда он получил мяч на углу штрафной, но придумать так ничего и не смог и отдать толком не отдал и удар не получился. Помимо обработки у Николсона стоит отметить быстрое принятие решений и хорошее чтение ситуаций, что позволяет ему своевременно отдавать обостряющие передачи. Пока не понятно что у него со скоростью. По первым ощущениям взрывного рывка нет, дистанционной скорости тоже. С ударом тоже пока не понятно. Ни одной попытки дальнего удара у него не было. Возможно дело в тренерских установках, но пока читается определенная скованность, он явно еще не адаптировался к команде.
Первый тайм прошел полностью без длинных передач, а вот во втором их хватало. Как отметил выше, самый впечатляющий длинный пас выдал Литвинов. Передача получилась прямо в Николсона и максимально удобная для приема. Во втором тайме "Спартак" был более вариативен, чуть взвинтил темп, передачи низом стал разбавлять длинными передачами и создал как минимум 3-4 голевых момента, самый опасный из которых - тот самый момент Ларссона. Первый состав почти без изменений отыграл около 70 минут. Дальше появились Бакаев, Игнатов, Хлусевич, Пруцев, Рассказов, Соболев. Снова максимально активен был Бакаев. Есть полное ощущение, что это единственный игрок в команде, который играет товарняки как последний матч жизни. Получается не все, но видно на сколько Зелимхан заряжен. Если в команде сейчас и есть лидер, то это, пожалуй, именно Бакаев. Соболев старался, был момент с ударом головой после кросса в штрафную, но в створ не попал. Главное отличие Соболева от Николсона - уверенность в действиях. Николсон пока скован. Оданко по первым впечатлениям, именно Николсон основной нападающий. По Пруцеву продолжаю утверждать, что парень очень здорово работает с мячом. Несмотря на небольшие габариты, хорошо уклоняется от единоборств соперником находясь с мячом. Пока не понятно за счет кого он может на поле выходить, но в матчах где нужно вскрывать плотную оборону может быть очень полезен. По стилистике игрок вполне спартаковский. Давно таких в Спартаке не было. Хлусевич пока производит впечатление аналога Ломовицского. Есть какая-то техника, есть определенная заряженность, но какой-то игровой конкретики не достает. Более того, есть ощущение, что пока его Ваноли видит не на фланге обороны, как многие предполагали, а в полузащите. Главное преимущество Игнатова - это умный пас. Однако Пруцеву он, пожалуй, в этом проигрывает. В чем он превосходит новичка Спартака, так это в атлетичности, в том что неплох в единоборствах, лучше в отборах, в игре головой (с учетом разницы в росте - понятно). Честно говоря есть опасения, что использовать Игнатова на постоянной основе будет сложно, а Пруцева и того сложней. Хотя лично мне именно такие игроки как Бакаев, Пруцев и Игнатов особенно нравятся. Они обладают теми самыми качествами, за что в свое время многие полюбили Спартак, за нестандартность мышления, за креативность. После смены состава "Спартак" был особенно близок к голу, но времени оставалось мало и использовать игровое преимущество не удалось. Гол был забит, но из офсайда.
На матче присутствовало руководство "Спартака" и Федун с Заремой активно общались с Каттани. Пока игра вряд ли как-то впечатлила, а в отдельные элементы они вряд ли вникали. Конечно на данном этапе делать выводы по игре и по отдельным игрокам рано. Не зная установок тренера, сложно определить, на сколько тот или иной игрок с этой установкой справился. Нужно еще смотреть Перейру, но пока не понятно за счет чего "Спартак" способен прибавить относительно той игры, которая была при Витории. Выходить через длинные передачи "Спартак" и раньше выходил, игроки по сути все те же. Николсон не является каким-то разительным усилением относительно Соболева, а Пруцев, Классен и особенно Хлусевич - это просто обойма. То что "Спартак" слишком однобокий и правый фланг разительно сильней левого, напрягает. Перекрыть один фланг всегда проще. Смена расстановки радикальным образом на игре не сказалась. У "Спартака" по прежнему наблюдаются проблемы с идеями в последней трети, с реализацией моментов и с четкостью взаимодействия игроков. Есть ли у "Спартака" достаточно времени на то чтобы ситуацию изменить? Не уверен. Кроме того, пока не вижу как Ваноли кроме смены установки по ходу игры управляет командой.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
