Схема эта уже давно всем знакомая, простая, местами рабочая, но....
Для работы вот таким образом, как выше на фото, ставил фуганок на циркулярный стол, розетку рубанка подключал к блоку на столе, выключив циркулярку, что бы нормально включить и выключать, прикреплял к столу струбцинами и вперёд. Собирался на фуганок сделать такой же магнитный выключатель как и на циркулярке, но к тому времени полностью осознал бессмысленность этой затеи.
Когда я начинал делать этот станок, небольших бюджетных вариантов фуганков просто не существовало в продаже. Были в продаже недорогие (относительно) фуговально-рейсмусные станки, но с такими постоянно плохими отзывами, что напрочь отметали желание к покупке. А возможно и зря. Потратив сразу после покупки немного времени (и намного меньше,чем на самодельный фуганок) на доводку и регулировку инструмента, можно было получить вполне приемлемый и устойчивый результат. Наверно. Но это не точно.
В общем, сделал. Настроил, работает. Само собой, с большим материалом к нему и подходить смысла нет, но ведь бочину бруса то можно же отфуговать... Можно, но не длинного, до метра. И не тяжелого. Иначе всё играет и точности никакой. А с короткими, метр или чуть меньше, и с небольшим сечением заготовками работать можно. Можно, но не долго. Уже через месяц два начинается пляска обеих "столов", требующая регулировки. Проверять настройки надо не только перед работой, но и вовремя неё.
Если станок сделан с дерева, то его настройки постоянно будут играть. Потому что дерево играет. Оно любит играть, хочет и будет это постоянно делать. Немного. Но этого достаточно, что бы испортить всю идею. И изгадить результат.
Нормального фуганка я пока так и не купил, приходилось периодически пользоваться этим, пока не научился правильно работать ручным рубанком. Оказалось, что если надо всего пару тройку заготовок, то проще чем настраивать этот, ручным рубанком вывести плоскость на узкой стороне а дальше довести до нужного результат в рейсмусе.
Статья про закладные для упора. Вдруг такой способ кому пригодится для других целей. Для этой- не советую. Хотя с небольшим материалом вполне работает.
Итог. Как тренировочный вариант и как способ занять себя чем то на какое то время, при том, что электрорубанок уже есть и покупать его специально для этой цели не нужно, то такой станок можно сделать, но лучше если силовые опорные части будут из металла, но с возможностью регулировки.
Но, подсчитав все затраты, материал, время, плюс если надо купить рубанок, то, я Вас уверяю, лучше поднакопить и купить нормальный инструмент, по задачам, к примеру, даже практически любой из недорогих фуговально рейсмусных станков, после небольшого обслуживания и регулировки ( это я к тому, что если человек собирается сделать самодельный станок, то довести до ума заводской станок у него точно получится) принесёт больше пользы и выгоды, к тому же он не намного и дороже выйдет.
Полгода не приходилось снимать рубанок со станка, цели не было, через пару месяцев цель наметилась, рубанок сниму а станину разберу на запчасти, там она точно пользу принесёт.
А хороший фуганок надо покупать. Тяжело без него.
Плюсы и минусы сверлильного станка за три года работы.
Спасибо за просмотр! Подписывайтесь на мой канал, будет много интересного!