Великая Отечественная война — это величайшее событие в истории нашей Страны.
Здесь сплетено все: героизм и предательство, храбрость и трусость, величайшее самопожертвование и чудовищные злоупотребления, выдающийся талант и абсолютная бестолковость, трудолюбие, терпение, сострадание и омерзительное чванство, неоправданная жестокость, желание выслужиться.
И всему этому есть примеры...
Вспомните о Героях войны, сделавшие все для Победы. И в то же время, не нужно игнорировать чудовищные события. Так, например, в начале войны, после тяжелых поражений лета 1941 года, военно-политическое руководство государства санкционировало расправу над старшим начальствующим составом РККА. Именно их объявили виновниками поражений, а ведь зачастую это было не всегда так. И многие понесли наказания, которого они не заслуживали.
Только это не дает право игнорировать правду и поливать этот период истории нашей Страны известной субстанцией.
С начала 90-х годов в нашей Стране начался дикий процесс по фальсификации истории Великой Отечественной войны. В наши дни этот процесс не только не утихает, а наоборот набирает все большие обороты.
Я не историк и никогда не позиционирую себя таковым. Я человек увлеченный военной историей нашей Страны. Как юрист по образованию, я умею и люблю работать с документами. Благодаря сайту "Память народа", мы имеем возможность ознакомится с подлинными документами этого периода. Это позволяет разглядеть и разбить застарелые мифы и штампы о той страшной войне. Это позволяет увидеть, пусть зачастую горькую, но правду. Правду, которая стала жертвой в непонятной войне с нашим прошлым.
Очень часто приходится слышать высказывание о том, что Верховное командование, во главе со Сталиным, безумно гнали наших командиров и солдат на пулеметы. О том, что требовали захватить какую-либо позицию или прорвать оборону любой ценой, не считаясь ни с какими потерями. И "бедные" командиры батальонов, полков, дивизий и соединений вынуждены были так делать под страхом репрессий.
Только ведь это не правда и этому есть доказательства.
Не буду делать вид, что все действия военно-политического руководства СССР в годы войны были правильными и справедливыми. Выше я уже привел пример, свидетельствующий о том, что это далеко не так. Необходимо понимать, что Великая Отечественная война слишком сложный процесс и явление, чтобы рассуждать о ней в категорических формах. Вместе с тем, я могу показать вам, где лож, а где правда. Какие есть искажения и в чем они выражаются.
Давайте вместе с вами рассмотрим ряд документов...
1941 год
Радиограмма от 29.11.1941 года. В соответствии с ней Военный Совет Западного фронта, требует от Белова для того, чтобы избежать больших потерь, прекратить лобовые атаки на дзоты и закопанные танки противника.
Вероятнее всего, "Белов" — это Белов Павел Алексеевич. На "29" ноября 1941 года - командир 1-го Гвардейского кавалерийского корпуса (ранее 2-й кавалерийский корпус).
"БУЛГАНИН" - Булганин Николай Александрович. В 1941 году, член Военного совета Западного фронта.
Жуков - Жуков Георгий Константинович. Маршал Советского Союза. На "29" ноября 1941 года - командующий Западным фронтом.
1942 год
Телефонограмма от 17.01.1942 года. Автор Соколовский (вероятно, Соколовский Василий Данилович. На тот момент - первый заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии).
Телефонограмма адресована командиру 49 Армии.
Телефонограмма связана с действиями войск Западного фронта в операции, направленной на окружение и разгром немецкой группы армии "Центр".
В телефонограмме Командарму объясняют, что лобовые атаки в направлении Кондрово и Полотняный завод успехов не дадут и разъясняют о необходимости использования обходного маневра.
Приказ от 02.01.1942 года. Документ подписан начальником штаба и военным комиссаром штаба 93 Стрелковой дивизии. Документ адресован командирам стрелковых полков дивизии.
Из содержания приказа следует, что в стрелковых полках не изжиты такие тактические приемы как атака врага в лоб, которые привели к большим потерям в подразделениях дивизии.
С учетом этого, командир дивизии приказал: отказаться от тактических приемов - атаковать противника в лоб. Атаки проводить во фланг и тыл обороны противника.
Приказ изданным Военным Советом 3-й Ударной Армией 19.01.1942 года. Он адресован командиру 42-й Стрелковой бригады.
Из приказа следует, что Военный Совет Армии, ознакомившись с положением частей бригады усматривает игнорирование неоднократных указаний о прекращении лобовых атак опорных пунктов противника. Командиру 42 СБр приказывают обходить опорные пункты противника. Использовать тактику глубокого обхвата и просачивания.
1943 год
Телефонограмма от "13" февраля 1943 года. Автор документа: командующий 3 Гвардейской Армии, генерал-лейтенант (на тот момент) Лелюшенко Дмитрий Данилович.
В телефонограмме Лелюшенко требует не ввязываться в лобовые бои с противником. Требует использовать обходной маневр. Указывал на то, что правильная организация обхвата обороны противника, организация и поддержание обходного удара требует военного искусства от командиров.
1944 год
Приказ от 25.06.1944 года Военного Совета 7-й Армии, который адресован командиру 37-го Стрелкового корпуса.
Командиру корпуса отдан приказ прекратить лобовые атаки 100 и 98 Стрелковой дивизии на укрепленные позиции противника в районе реки Самбатукса и одноименного населенного пункта. Организовать обходной маневр укреплений противника.
Шифрограмма от 13.07.1944 года командующего 9-м Гвардейским стрелковым корпусом гвардии генерал-майора Посякина Михаила Степановича командиру 12-й Гвардейской стрелковой дивизии гвардии полковнику (на тот момент) Малькову Дмитрию Кузьмичу.
В шифрограмме указано, что в действиях войск имеется стремления наступать в лоб. Командир корпуса запретил лобовые атаки на оборону противника и потребовал применить обходной маневр.
Аналогичная шифрограмма была направлена командиру 212-й Стрелковой дивизии полковнику Кучиневу Владимиру Георгиевичу.
Кто-то воскликнет: и что это доказывает? Кто-то заявит, что вот оно, доказательство бросание солдат на пулеметы!
И те и другие видят только то, что им выгодно. Они не могут, или не желают, правильно анализировать документы.
Они живут самообманов и стремятся распространять свою ложь.
Правда! Горькая правда, в том, что лобовые атаки хорошо укрепленной обороны противника, которые не давали ни чего кроме больших потерь, были. И наступательные действия в такой манере проводились в течении всей войны. Вот только это не было ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ политикой Верховного руководства государства, так же, как и умышленной, общепринятой, тактикой командиров разного уровня.
Вместо того, чтобы разбираться почему такие атаки имели места в каждом конкретном случае. Почему командир соответствующего уровня не использовал иную тактику, что у него не получалось, какие были препятствия для этого (объективные или субъективные), рубят измученной фразой "бросали на пулеметы".
Ведь кто-то и бросал! Но это нужно установить. Определить, что объективных причин для этого действительно не было и тогда уже "изобличать".
А разобраться, в каждой конкретной ситуации, очень важно. Иначе оживятся "специалисты", недавно громогласно заявлявшие о кровожадном Сталине и мяснике Жукове якобы бездумно бросавшим солдат в пламя войны, которые теперь завоют о том, что военно-политическое руководство государства ставило на должности "неправильных" командиров бригад, полков и дивизий. Очень просто плеваться такими клише и раздавать ярлыки "виновен" или "невиновен", когда ненужно ни чего доказывать.
И тут невольно задумаешься. Если исходить из того, что в Великой Отечественной войне победил НАРОД, а руководство государства просто "примазалось" к его подвигу, то неужели это народ гнал сам себя на пулеметы, а командиры разного уровня пытались остановить его в этом чудовищном стремлении?
Прошу! Начинайте уже думать прежде, чем пересказывать лживые мифы и клише.
У командиров разных уровней не было задачи "угробить" как можно больше своих подчиненных. Их цель - выполнить поставленную боевую задачу и обеспечить реализацию замысла соответствующей боевой операции.
Оттого то, раз за разом, вышестоящие командиры требовали от своих подчиненных не использовать тактику лобовых атак, а применять обхват и обход узлов сопротивления противника. Это не было вызвано каким-то гуманизмом или любовью к солдатским жизням. Этого требовали реалии шедшей войны. Лобовые атаки укрепленной обороны противника не приносили никакого успеха. Решить поставленную боевую задачу, реализовать замысел операции, таким образом было невозможно. Подобные атаки влекли только большие потери в подразделениях, которые теряли свою боеспособность. Поэтому то и требовалось использовать маневр, обходы и обхваты опорных пунктов противника, применять тактику просачивания.
Даже в самой этой фразе "бросали на пулеметы", почему-то никто не видит фальшь и не понимания характера шедшей войны, используемых средств поражения. Куда делись минные поля, боевая авиация противника, минометы и артиллерийские орудия, окопанные танки и самоходки? При этом если не наступать, то как разгромить противника? Сидя в обороне? Нет! Только наступательные действия способны обеспечить уничтожение противника. Вермахт не с помощью оборонительных действия дошел до Москвы. И если бы наша Армия действовала только в обороне фашизм не был бы побежден, а Флаги красного цвета не развивались бы над Берлином.
Пулеметчики противника сходили сума от того, что им приходилось убивать столько солдат Советской Армии! Что за чушь? Что за психически слабые солдаты Вермахта, которым до этого покорилась Польша и Франция? А артиллерийские расчеты тяжелых гаубиц и пушек тоже испытывали, в связи с этим такие же тяжелые эмоции?
Великая Отечественная война была намного сложнее. И где-то командиры проявляли себя жестоко и однолинейно, а где-то демонстрировали высокое военное искусство. При этом это мог быть один и тот же человек. Думается, последние, так же мягкими не были.
И наконец главное, требование военно-политического руководства заключалось в обязательном применении современной тактики ведения боевых действий, а не сводились к приказам бросать людей на пулеметы.
Это была страшная и кровопролитная война, в эпизодах которой нужно тщательно разбираться. Не нужно, я повторюсь, разбрасываться стереотипами и заниматься развешиванием ярлыков. На каждого из командиров, не зависимо от звания и должности, была возложена персональная ответственность за жизни подчиненных ему солдат и командиров. Все ли достойно исполнили свой командирский долг? Не думаю. Только уж если судить, то сначала необходимо разобраться во всех деталях и обстоятельствах.
Мы не имеем право пользоваться категориями типа "не можем", "не хотим" или "итак все понятно"? Мы не имеем право на такое отношение! В таком случае, чем мы лучше тех кто причастен к репрессиям 1937 - 1938, тех кто расстреливал представителей старшего комсостава в 1941 году?
И не нужно возмущаться: как можно это сравнивать! Можно! Ведь этими словами и таким подходом, мы смешиваем с грязью тех отцов - командиров, которые до конца исполнили свой командирский и воинский долг. Тех, кто погиб на своем боевом посту. Может быть уже хватит посыпать пеплом свои головы? Может быть уже достаточно вылили грязи на историю своей Страны и на могилы тех, кто пережил войну, но уже ушел из этого мира? Они ведь не могут ни чего возразить. Они безмолвны. И не изучив всю доступную информацию: архивные документы, мемуары, интервью, не разобравшись во всем, как можно их обвинять и осуждать?
"А судьи кто?" - так звучит знаменитая фраза из произведения А.С. Грибоедова "Горе от ума".
Хочется верить, что мы достойны судить и оценивать решения, действия и поступки наших предков. Одно можно с уверенностью сказать, нашей памяти они точно достойны!
И напоследок. Когда льется грязь на государство конкретного исторического периода, брызги всегда попадают на Страну. Всегда! Давайте все оценивать объективно! И восхваление, и критика должны быть справедливыми. Ведь это история нашей Страны! Это судьба нашей Родины!
Спасибо за внимание!
