Богатые компании используют фасад "решений, основанных на природе", чтобы добиться значительного сокращения выбросов углерода.
Нет ничего, что нельзя было бы испортить, ничего хорошего, что нельзя было бы превратить во что-то плохое. И нет более наглядного примера, чем великий климатический захват земель.
Теперь мы знаем, что недостаточно оставить ископаемое топливо в земле и обезуглеродить нашу экономику. Мы оставили это слишком поздно. Чтобы предотвратить нагрев не более чем на 1,5 °C, нам также необходимо уменьшить количество углерода, уже находящегося в атмосфере.
Безусловно, наиболее эффективными средствами являются “решения, основанные на природе”: использование восстановления живых систем, таких как леса, солончаки, торфяные болота и морское дно, для извлечения углекислого газа из воздуха и его удержания, в основном в деревьях или заболоченной почве и грязи. Три года назад небольшая группа из нас запустила кампанию "Решения для естественного климата", чтобы привлечь внимание к огромному потенциалу замедления изменения климата и шестого массового вымирания за счет массового возрождения экосистем.
Хотя трудно представить, что можно предотвратить климатическую или экологическую катастрофу без такой масштабной перестройки, мы предупредили, что ее не следует использовать в качестве замены для обезуглероживания экономической жизни или для того, чтобы корпорации компенсировали выбросы парниковых газов, которые не должны производиться в первую очередь. Нам пришлось отказаться от большого числа партнерских организаций из-за их сделок с офсетными компаниями.
Но наши предупреждения и предостережения многих других остались без внимания. То, что должно было стать великой силой добра, превратилось в корпоративную золотую лихорадку, торговлю углеродными кредитами. Углеродный кредит представляет собой одну тонну парниковых газов, которые, как считается, были предотвращены или удалены из атмосферы. За последние несколько месяцев рынок этих кредитов пережил настоящий бум.
Есть два законных применения решений, основанных на природе: удаление исторического углерода из воздуха и противодействие небольшому количеству неизбежных выбросов, как только мы обезуглероживаем остальную часть экономики. Вместо этого они широко используются в качестве альтернативы эффективным действиям. Вместо того, чтобы взять на себя обязательство оставить ископаемое топливо в земле, нефтегазовые компании продолжают искать новые запасы, утверждая, что кредиты, которые они покупают, сделали их “углеродно-нейтральными”.
Например, схема нейтрализации выбросов углекислого газа Shell сообщает предприятиям, что, покупая топливо по своей карте лояльности, “неизбежные” выбросы от их автопарков могут быть компенсированы “за счет глобального портфеля проектов Shell, основанных на природных решениях”. Это гарантирует клиентам, что, присоединившись к программе, “вам даже не придется менять способ своей работы”. Аналогичные претензии компании Shell в Нидерландах были отклонены надзорным органом страны по рекламе.
Французская компания Total надеется разработать новые нефтяные месторождения в Республике Конго и у побережья Суринама. Он стремился обосновать эти проекты решениями, основанными на природе: в Суринаме путем предоставления правительству средств для защиты существующих лесов, а в Конго путем засаживания территории саванны быстрорастущими деревьями.
Этот проект крайне противоречив. Если бурение продолжится, это поможет открыть регион чрезвычайно богатых лесов и водно-болотных угодий, расположенный на вершине крупнейшего торфяного месторождения в тропиках, потенциально угрожающего огромному природному запасу углерода. Редкая среда обитания в саванне, которую компания хочет превратить в плантации для производства древесины и биомассы, почти не исследована экологами. Вероятно, в нем будет гораздо больше видов жизни, чем в экзотических деревьях, которые хочет посадить нефтяная компания. Он также, вероятно, будет принадлежать местным жителям, хотя их обычные права, которые не признаны в конголезском законодательстве, не были упомянуты в пресс-релизе Total о сделке. Другими словами, компенсационный проект, далекий от компенсации ущерба, причиненного бурением нефтяных скважин, может усугубить его.
Это не единственные проблемы. Во всех таких случаях чрезвычайно стабильный запас углерода – ископаемое топливо, погребенное под геологическими слоями, – заменяется менее надежными хранилищами: местами обитания на поверхности Земли. В прошлом году леса, используемые в качестве корпоративных компенсаций, были сожжены лесными пожарами, бушующими по всей Северной Америке. В некоторых случаях также трудно доказать, что компенсирующие деньги действительно изменили ситуацию. Например, два проекта Shell подверглись критике на том основании, что леса, которые они якобы защищают, могут не подвергаться риску. Эти схемы часто основаны на непроверяемых контрафактах: что бы произошло, если бы эти деньги не были потрачены?
Несмотря на то, что существуют международные стандарты учета выбросов углерода, не учитывается моральный риск компенсации выбросов углерода: ложная уверенность, которая убеждает нас, что нам не нужно менять образ жизни. Нет никакого учета того, как компании используют эти проекты для оправдания обычного ведения бизнеса. Нет никакого объяснения тому, как они используют эту "зеленую промывку", чтобы убедить правительства не регулировать их. Решения, основанные на природе, должны помочь нам избежать системного экологического коллапса. Вместо этого они помогают ускорить его.
И еще есть небольшая проблема с землей. На Земле просто недостаточно земли, чтобы поглотить корпоративные выбросы парниковых газов. По оценкам Oxfam, площадь земель, необходимых предприятиям для выполнения планов по удалению углерода, может в пять раз превышать площадь Индии – больше, чем вся площадь сельскохозяйственных угодий на планете. И большая часть этого по праву принадлежит коренным и другим местным жителям, которые во многих случаях не дали своего согласия. У этого процесса есть название: углеродный колониализм.
Во время климатического саммита Cop26 в ноябре прошлого года правительство малазийского штата Сабах объявило о сделке по углеродным кредитам с иностранными корпорациями, охватывающей поразительные 2 гектара (5 акров) леса. Коренные жители говорят, что они ничего об этом не знали.
В Шотландии Shell тратит 5 млн фунтов стерлингов на расширение леса Гленгарри. В то время как Шотландии нужно больше деревьев, она также нуждается в гораздо лучшем распределении земли. По мере того как крупные корпорации и финансисты выходят на этот рынок, цены на землю растут так быстро, что местные жители, некоторые из которых хотели бы осуществлять свои собственные проекты по восстановлению лесов и восстановлению лесов, оказываются закрытыми.
Лондон, свободный от автомобилей, находится в пределах нашей досягаемости
Хирра Хан Адеогун
Подробнее
Лучшей стратегией было бы потратить деньги на укрепление земельных прав коренных народов, которые, как правило, являются наиболее эффективными хранителями экосистем и содержащегося в них углерода. Там, где общины не владеют землей, им следует выделить средства на ее выкуп и восстановление утраченных мест обитания. Но ни один из этих проектов не должен учитываться в сравнении с ископаемым топливом, которое мы должны оставить в земле.
Да, нам нужно восстановить жизнь на Земле. Да, нам нужно сократить как можно больше выбросов углерода. Но мы не можем позволить, чтобы этот важнейший инструмент был обращен против нас.
Это перевод с Guardian с максимальным сохранением смысла публикации .
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки
