Вряд ли какое-либо производство энергии вызывает столько споров и обсуждается более интенсивно, чем использование атомных электростанций.
В то время как сторонники сосредотачиваются на окружающей среде и ее защите, противники настаивают на опасностях, которые влечет за собой такое производство энергии.
Стоит подробнее рассмотреть плюсы и минусы.
Преимущества
Здесь сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу является первоочередной задачей сторонников. В отличие, например, от угольных электростанций, атомные электростанции не выбрасывают в атмосферу углекислый газ, экономя планете 150 млн тонн этого газа ежегодно. Газ, который, как известно, вносит огромный вклад в глобальное потепление. Электростанции, работающие на угле, также создают огромное количество пыли, которая также слегка радиоактивна, поскольку происходит при сжигании каменного угля. Еще одно преимущество атомных электростанций выражается в энергоэффективности, как считают сторонники этого вида энергии - ядерная энергия в 2,5 млн раз превышает энергоемкость угля, а топливные стержни также можно использовать несколько раз.
Недостатки
Конечно, аргументы ядерных противников не должны и не могут замалчиваться или просто игнорироваться. Они ясно видят серьезную опасность облучения от используемого радиоактивного материала. Отходы производства ядерной энергии сильно загрязнены и, прежде всего, загрязнены в течение очень долгого времени и поэтому должны храниться особенно безопасно, иначе они представляют огромную угрозу для биологических видов и окружающей среды.
Риск, связанный с использованием этой технологии, по-прежнему очень высок, поскольку ее нельзя полностью контролировать, что наглядно продемонстрировали аварии, например, в Чернобыле или недавно в Фукусиме, Япония. Террористическая атака на такую АЭС была бы немыслима, но, к сожалению, и не исключена полностью. Еще неизвестно, что менее миролюбивые режимы будут делать с плутонием, который производится из урана в процессе деления ядер и может быть использован для ядерного оружия.
До настоящего момента не ясно, представляет ли регулярная эксплуатация атомной электростанции риск для здоровья. Однако первоначальные исследования риска рака у сотрудников таких электростанций или жителей поблизости не могут полностью исключить такой повышенный риск. Есть несколько исследований, показывающих повышенную заболеваемость раком у детей, живущих вблизи атомных электростанций.
Главный недостаток, однако, заключается в том, что остаточные продукты производства атомной энергии опасны практически вечность. Что делать с радиоактивными отходами? Это до сих пор не решено, и никто еще не нашел реального решения.
Заключение
Поскольку все еще приходится сталкиваться с нерешенными проблемами, а аварии, подобные Чернобылю или Фукусиме, по-видимому, неизбежны, представляется целесообразным только поэтапный отказ от ядерной энергии в пользу альтернатив, таких как биоэнергия, солнечная энергия, энергия ветра или гидроэнергия, но в нынешнем виде переход этот будет, к сожалению, очень долгим и об этом долго и много будут говорить.
Более того: добыча урановой руды, часто охраняемый военными транспорт, строительство и очень сложный и дорогостоящий демонтаж старых реакторов также вызывают значительные количества CO, которые сторонники ядерной энергетики полностью игнорируют в своих расчетах.
Если принять во внимание общий цикл, включая демонтаж, то есть всю «серую энергию», атомную энергетику вообще нельзя рассматривать как чистую энергию.
Скидка в нашем интернет-магазине на #измерительные #приборы по промокоду ZENPROFIT.
