Вы, наверняка, уже видели информацию о двух основных вариантах изменения лимита на легионеров (версия января 2022 года). Как-то так получилось, что банальный и, кстати, прописанный еще в 2017 году* формат "10+15" забыт. Теперь нашим функционерам захотелось большего.
* "Общенациональная стратегия развития футбола в Российской Федерации на период до 2030 года", п. "Стратегическая задача 8", стр.17
Как пишут варианта два:
- 12 легионеров в заявке, но не более 8 на поле. Дополнительно требование 4 "доморощенных" в заявке.
- 13 легионеров в заявке, без ограничений на поле, но с "поминутным налогом" - выплата, зависящая от времени проведенного легионерами на поле. Дополнительно 4 "доморощенных" и 8 воспитанников национальной ассоциации.
В обоих вариантах собираются поощрять клубы в составе которых российские игроки провели наибольшее время на поле.
Что здесь что?
"Доморощенные" и воспитанники национальной ассоциации. Эта конструкция, навязываемая "сверху" - она рекомендуема УЕФА, применяется УЕФА в международных турнирах и в целом, применяется сейчас повсеместно. "Доморощенный" - это игрок, который провел не менее 36 месяцев в структуре клуба в возрасте от 12 до 23 лет. Имеется ввиду, что такому игроку может быть хоть 35 лет - главное чтобы он был воспитанником клуба. Воспитанник национальной ассоциации - это тоже самое, но без привязки к конкретному клубу.
В принципе, один и тот же игрок может быть и "легионером", и "доморощенным", и "воспитанником ассоциации" одновременно. Как вы понимаете, такая химера понадобилась УЕФА только потому что юридически нет никакой возможности ввести полноценный лимит в странах ЕС. Еще раз: очень многие хотели бы иметь лимит в Европе, хотели бы да не могут, т.к. живут в квазигосударстве Евросоюз и не имеют права ограничивать граждан ЕС в свободе перемещений/приеме на работу. Химера работает как и полагается химерам - огромное кол-во доморощенных воспитанников европейских ассоциаций сейчас развлекается на Кубке Африканских Наций.
С количеством таких игроков в заявке лучше не перебарщивать - это идет в разрез с интересами ЕАЭС. Это не к тому, что мера хорошая или плохая, а просто юридическое или политическое, если угодно, замечание. У нас свой Евросоюз))
"Поминутный налог".
Поощрять клубы, которые более других используют местных игроков - это практика, подсмотренная в Австрии. Поощрять нужно, естественно, деньгами. Не уверен, но кажется, в Австрии деньги выделяются из средств, полученных от реализацию медиа-прав. Выделяется какая-то часть. Вероятно, придумка с налогом - наша собственная. В целом логично.
Только не надо думать, что это будут какие-то существенные деньги, ориентируясь на которые какие-то клубы смогут выстроить целую стратегию. Во-первых, "налог" не может быть цифрой с 6 нулями; а во-вторых, деньги отправляются в РПЛ (или РФС?), а затем дробятся на несколько мелких частей и распределяются между клубами. В лучшем случае получится "приятный бонус", в худшем случае - символическая выплата, не более приятная чем почетная грамота.
12-13 легионеров.
Вы знаете, что не стоит ходить в продуктовый магазин за покупками, если голоден? Закончится тем, что наберешь кучу ненужной еды. Вот тут тоже самое...
Кому нужны дополнительные легионеры, в первую очередь? Правильно, клубам участвующим в Еврокубках. Таких клубов у нас пять, а реальных претендентов на участие в ЕК - от силы восемь.
Только лига - это не только участники Еврокубков. Часть РПЛ прекрасно вписывается в текущий лимит: "Крылья Советов"(4), "Химки" (5), "Сочи" (6), "Нижний Новгород" (6), ЦСКА (6) и "Динамо", "Уфа" (по 7)*. В прошлом сезоне "Сочи" и "Химки" не выбирали и половины. Причем "Сочи" в обоих сезона в зоне ЕК - они "клуб первой восьмерки". (*прим. цифры на 10-е января 2022).
Прямо сейчас в РПЛ предполагается не более 8 легионеров на команду, т.е. 8 x 16 = 128 легионерских мест (272 места для местных*). Если увеличить квоту до 13 на команду, то 13*16 = 208 легионерских мест (192 места для местных*). (*прим. исходя из заявки 25 человек). Зачем целой лиге еще 80 легионеров, если реально нескольким клубам нужно 10-20?
Что делать?
Уже предлагал и убеждаюсь, что предлагал верно:
Так зачем же отменять лимит для всех? Почему не сделать как МЛС?
В МЛС лимит 8 игроков на команду, но можно обменивать право найма иностранца на что-то другое (деньги, игроков, место в драфтах). В итоге есть команды с 10-14 иностранцами в составе, а есть 3-4 иностранцами.
Почему так не сделать? Только потому что в Европе так не принято?)
Добавлю, что это лучше чем "поминутный налог". Если условный "Зенит" нуждается в паре качественных иностранных игроков для прохода в полуфинал Лиги Европы (да-да, иначе, зачем вся эта история?) и имеет возможность потратить на них 15-30 млн. евро, то он может прямо сейчас заплатить 2-3 млн. евро за легионерское место "Крыльям Советов". Выкупить себе дополнительную квоту на год - полтора. "Зенит" будет доволен. "Крылья Советов" же получат сумму, сравнимую с суммой трансфера Сергеева... прямо сейчас, а не какие-то копейки в конце сезона. Самарцы тоже будут довольны. Вот так это работает.
******************************************************************************
Академия. Опорник. Правый защитник. Ух ты! Cухофрукты!
разные жвачки,
Леденцы, жёлтый полосатик в пачке.
Крекеры, ирис, шоколадные медали,
"Киндер сюрприз" и батончики с миндалем.
Глазированный сырок, финики, кешью,
А я кофейную карамель пожую.
О, тут морожено "Бодрая корова".
Может это глюк, может постанова?..
****************************************************************************
