Ученые обнаружили, что разница между биологическим возрастом сетчатки и возрастом самого человека может быть индикатором риска ранней смерти. А значит, анализ сетчатки можно использовать как инструмент анализа.
С возрастом риски смерти и болезни, конечно, меняются. Но очевидно, что эти риски сильно различаются и у людей одного возраста, а значит они с разной скоростью “биологически стареют”, и истинный биологический возраст может быть неплохим индикатором нынешнего и будущего здоровья этого конкретного челвоека.
Поэтому ученые активно разрабатывают способы определять этот биологический возраст. Современные методы — анализ тканей, клеток и химические методы — инвазивны, слишком дорого стоят и требуют слишком много времени на проведение.
Авторы новой работы решили попробовать вглядеться в сетчатку, потому что последние исследования показывают, что сеть мелких сосудов в сетчатке может быть надежным индикатором здоровья мозга и всей системы крообращения.
Для этого они воспользовались лучшим на сегодняшний день инструментом для поиска повторяющихся структур и связей — методом машинного обучения.
Для тренировки ученые использовали базу из 80 169 фотографий сетчаток 46 969 взрослых людей в возрасте от 40 до 69 лет из базы данных UK Biobank.
У половины пациентов в базе (51%) обученный алгоритм обнаружил 3-летний разрыв между биологическим возрастом сетчатки и реальным возрастом. У 28% — 5-летний разрыв, а у 4,5% — разрыв в более чем 10 лет. То глаза у этих людей были гораздо “старше” их реального возраста.
У всех людей с большим разрывом оказался повышенный риск — +49–67% — смерти от различных причин, за исключением сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Ученые не нашли зависимости между разрывом и риском смерти от сердечно-сосудистых заболеваний или рака.
В общем, возраст сетчатки может быть важным биомаркером старения. Но в оценке риска рака и сердечно-сосудистых заболеваний он, видимо, не поможет.
Научная статья была опубликована в British Journal of Ophthalmology. DOI:10.1136/bjophthalmol-2021–319807 Источники: SciTechDaily, Live Science.
