На самом ли деле автоматика пистолета ПМ основана на свободном затворе или Николай Фёдорович Макаров копал несколько глубже. Казалось бы, в работе механизмов этого пистолета всё настолько просто, насколько вообще может быть проста конструкция, основанная на автоматике свободного затвора. Но так ли это?
Именно технологичность производства и надежность всегда ставились во главу при проектировании советского оружия. Не стал исключением и пистолет Макарова, пожалуй, один из самых известных пистолетов в мире. Его любители и почитатели есть даже в США. Однако не следует сбрасывать со счетов и сумрачный советский гений...
На днях познакомился с весьма интересным мнением насчет автоматики этого пистолета. Действительно ли она основана на классической схеме свободного затвора или здесь всё несколько сложнее?
Например, известно, что на классических системах автоматики, основанных на свободном затворе (взять тот же Вальтер ПП) запирание ствола в момент выстрела осуществляется массой затвора. Пуля и гильза, толкающая затвор, начинают движение одновременно. При этом пуля движется быстрее, а гильза медленнее, поскольку вынуждена толкать затвор. Таким образом, к моменту, когда пуля уже покидает ствол, гильза только выходит из патронника, придав необходимый импульс затвору, который уже и вытягивает гильзу окончательно, вплоть до её соприкосновения с отражателем. Классика!
#ПМ #пистолет #оружие #макаров #история #ссср #оружие ссср
Чем тяжелее затвор, тем труднее его сдвинуть. Играя с массой затвора (при постоянной мощности патрона) можно подобрать её таким образом, чтобы выход пули из ствола совпадал с выходом гильзы из патронника. Однако есть мнение, что в пистолете Макарова всё не так.
Затвор ПМ тяжелее необходимого. Поэтому его конструкцию нельзя в полной мере считать основанной на автоматике свободного затвора. Это всего-лишь частное мнение, но позвольте объяснить.
Пистолет Макарова изначально был рассчитан на мягкую латунную гильзу патрона 9х18 ПМ, которая в момент выстрела распиралась в патроннике давлением пороховых газов, тормозя и не позволяя затвору стронуться за счет повышенного трения гильзы о стенки патронника и, разумеется, самой массы затвора, которая больше необходимого. Фактически, до момента выхода пули из ствола затвор оказывался заперт и только после падения давления пороховых газов гильза осаживалась и позволяла затвору стронуться с места, а полученный импульс отдачи помогал затвору отойти до конца.
Получалось квазиинерционное запирание, а не классическая схема работы свободного затвора. Идея не новая и реализована она была уже раньше, Шпагиным Георгием Семёновичем на ППШ, затвор которого также был переутяжелен относительно мощности патрона. Но применить такое на пистолете впервые, наверное, пришло в голову именно Николаю Фёдоровичу Макарову.
Не думаю, что на стальных и биметаллических гильзах будет сохранятся аутентичный принцип работы автоматики. Гильзы слишком жесткие. Впрочем нельзя забывать про простоту и надежность конструкции ПМ, которая позволяет ему работать не только на квазиинерционной системе автоматики, но и на классическом свободном затворе.
