Похоже, в США начинают потихоньку задумываться о необходимости такого громадного количества государств в составе НАТО. Из их состава американские стратеги выделили «бесполезные» для блока страны.
Резонно возникает вопрос – а зачем было принимать в состав блока такое количество государств, которые на поверку оказываются бесполезными? Пользы и выгоды от них никакой, а вот на их содержание приходится тратить большие суммы денег.
Основная часть расходов ложится на США и на ведущие страны блока – Британию, Германию, Францию, Канаду. Им это не особо нравится. И понять их можно – если посмотреть на состав «бесполезных» членов блока: Албания, Словения, Черногория и Северная Македония.
Ни в стратегическом, ни в военном отношении эти государства не представляют никакого интереса. И приняли их в свое время, что называется, до кучи.
Другая степень бесполезности у Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, если ее примут в блок. Эти государства для блока также бесполезны как и Албания, но у них есть одно преимущество – они граничат с Россией. Это их единственное достоинство. Во всем остальном эти государства абсолютно бесполезны с военной точки зрения.
Ситуация с членством в НАТО сильно напоминает ситуацию с военным блоком стран Варшавского Договора, в котором главенствовал Советский Союз. Он и тянул на себе всех остальных. Большая часть стран участниц была откровенным балластом.
Реальную силу представляли армии всего двух государств – СССР и Восточной Германии. Все остальные были также бесполезны, как сегодня Албания, Словения, Черногория и Северная Македония.
Такой дисбаланс в составе блока ни к чему хорошему не приводит. Печальный опыт СССР тому пример. Похоже, в США это начинают понимать раз там начали говорить о бесполезности некоторых государств. Выгонят их что ли?
Комментируйте! Обсуждайте! Спорьте!
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и делитесь с друзьями!
