Законы надо знать! Об этом напомнил Московский областной суд районным судам своей губернии в ответ на отказ принять жалобу на «письмо счастья», поданную в электронном виде.
Я уже несколько раз писал о своих попытках проверить работоспособность системы электронного обжалования штрафов ГИБДД, полученных с камер фотофиксации. После того, как сайт Госуслуг выдал мне, что подача жалобы в ГИБДД в электронном виде невозможна ввиду того, что «Возможно, транспортное средство принадлежит другому владельцу, и только он может обжаловать штраф», я попытался подать жалобы не в ГИБДД, а в суд. Поскольку письма счастья пришли мне и из Москвы, и из области, то и подавать жалобы мне нужно было в районные суды этих обоих регионов.
Бауманский районный суд Москвы отказался принимать электронную жалобу, хотя форма на его сайте позволяла это сделать. Лично его председатель Комисаров написал мне, что КоАП того не предусматривает. Ну, посмотрим теперь, что ответит на его ретроградство Мосгорсуд.
Щелковский городской суд (имеющий статус районного) Московской области с –надцатой попытки принял-таки мою жалобу. Однако вскоре его судья Бибикова своим определением отказала в ее рассмотрении по причине того, что подана она в виде электронного документа, что (по ее мнение) недопустимо. Я обжаловал это определение в Мособлсуд (далее — МОС) и одновременно подал обращение на имя председателя суда, где просить провести ликбез среди судей и рассказать, что законы в нашей стране иногда меняются, и не плохо было бы людям в мантиях это отслеживать.
Вскоре мне позвонили из суда и отчитались, что ликбез проведен, в подтверждение чего мне пришло письмо от предсуда с аналогичным содержанием. Это, конечно, хорошо, но жалоба на определение судьи уже подана в МОС. И вот 7 декабря она была рассмотрена. Судья Бирюкова отменила определение судьи Щелковского горсуда Бибиковой о возврате моей жалобы без рассмотрения и обязал суд принять-таки ее к производству. Все это было сказано в зале заседания в моем присутствии. И вот сегодня наконец мне пришло письмо из Мособлсуда с текстом судебного акта.
Так что теперь суд первой инстанции, первоначально отказавший мне в приеме электронной жалобы, обязан будет ее не только принять, но и рассмотреть.
Но это, как вы сами понимаете, нисколько не гарантирует, что он ее удовлетворит. Скорее даже наоборот: в отместку за то, что МОС ткнул районный мордой в его проделки, как нашкодившего котенка, он сделает все, чтобы отказать мне. Значит, будем бороться. Так или онича, первую поведу я уже совершил: суд принял жалобу дистанционно.
