1. «Об Украине нельзя говорить без Украины. Требования России к союзникам нельзя рассматривать как переговорную позицию. Агрессор не вправе ставить условия до тех пор, пока российские танки не отойдут от границы с Украиной».
Ольга Стефанишина, вице-премьер Украины по Евроатлантической интеграции.
2. А отведя танки, агрессор получит такое право — ставить условия? Или имеются ещё какие-то, кроме танков, условия, которые агрессор должен соблюсти, чтобы ему самому разрешили ставить условия? И как можно выставлять условия агрессору в отсутствии самого агрессора?
И как лишить агрессора переговорной позиции? Даже если предположить, что один вице-премьер убедил весь Европейский Союз в том, что Украина лишила агрессора переговорной позиции, что тогда станет с агрессором? Очевидно же, что лишённый переговорной позиции, то есть места своего пребывания на переговорах, агрессор тогда прекратит переговоры, станет чистым агрессором. Украина этого добивается? Прекращения переговоров России с Евросоюзом и НАТО? Агрессия и война для Украины предпочтительнее? А для США? А для Евросоюза? А для НАТО?
3. Идиотизм украинских политиков крайне поучителен. Обращаясь к нему, всяк может уразуметь, как не надо ни поступать, ни говорить..
2022.01.11.
