Не так давно Верховному суду пришлось разбираться в правомерности привлечения управляющего к административной ответственности. На этот раз суд встал на сторону управляющего, несмотря на выявленное нарушение закона со стороны последнего. В своем определении ВС сделал ряд основополагающих выводов, которые могут повлиять на дальнейшую практику наказания управляющих за допущенные в процедуре нарушения.
В рамках этого дела Росреестр потребовал привлечь управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве. Дело в том, что банкротство в отношении должника было завершено в связи с отказом единственного кредитора от претензий к должнику. Однако спустя пару недель конкурсный управляющий все же решил провести собрание кредиторов и допустил к участию в нем кредитора, чьи требования не были включены в реестр. Росреестр долго не стал раздумывать и потребовал привлечь КУ к административке по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП. В итоге КУ дисквалифицировали на 6 месяцев, поскольку суды учли ранее выявленные нарушения.
КУ обратился в высшую инстанцию, чтобы восстановить справедливость. А там напомнили, что при рассмотрении подобных споров следует различать общий статус арбитражного управляющего и его полномочия в рамках конкретного дела. При этом наказание по ст. 14.13 КоАП может применяться только за нарушения, совершенные в конкретной процедуре банкротства. В рассматриваемом случае дело было завершено, а значит, суды не вправе были применять эту статью.
Изменит ли данное определение ВС действующий подход к наказанию управляющих кардинальным образом, пока трудно сказать. Но как минимум эта позиция ВС поумерит пыл Росреестра и, возможно, предотвратит в дальнейшем вынесение абсурдных судебных решений.
Подписывайтесь на наш канал, и мы расскажем вам о самых важных событиях в мире бизнеса и интересных судебных спорах.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
