Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вчера одним заседанием суда, которое де-юре даже не состоялось, мировым судьей было разрешено гражданское дело по иску моего доверителя о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, возмещении судебных издержек в солидарном порядке с заемщика и поручителя по договору займа. К слову, договоры тоже я ему составляла).
Дело было ничем не примечательное, юридической сложности не представляющее, да и цена вопроса до подачи иска в суд была смешная - сумма оставшегося основного долга составляла 10 250 рублей. В иске наша сторона просила взыскать солидарно с заемщика и поручителя: сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 10 200 рублей; договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 12 568 рублей; взыскивать договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начиная с ноября 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства в размере 10 250 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 10 250 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, возмещения почтовых расходов в размере порядка 800 рублей, возмещения госпошлины порядка 800 рублей.
Вот такие у нас были требования, согласно условиям договора займа, который должники исполняли, исполняли и в августе исполнять перестали. Как говорилось выше - дело стандартное, практически "житейское"))) И все же есть парочка моментов, которые, на мой взгляд, достойны того, чтобы их осветить в отдельной статье. И связано это вот с чем.
Я довольно-таки часто слышу от коллег о том, что мировые судьи - это "что-то с чем-то". И вроде как ( с их слов): "Как ни попадаешь к мировому судье в процесс, обязательно "конфуз случится"))) Охотно верю им, потому как у меня и самой есть в запасе несколько нелепых историй с мировым судом связанным))) Пару историй я даже выкладывала на своем канале. Но, не суть.
От людей, которым пришлось в своей жизни столкнуться с судами, тоже чего только не наслушаешься. Кто-то сетует на излишнюю "напыщенность" мировых судей (при чем именно мировых); кто-то "в штыки" воспринимает предложение судьи заключить мировое соглашение, углядывая в сием действии некую предвзятость и давление на одну из сторон спора (хотя понуждение к мировому - это прямая обязанность мирового судьи - на то он и мировой); кто-то жалуется на повальную безграмотность и непрофессионализм мировых судей (тут я вообще комментировать не могу: кто шибко умен, пусть сначала сам судьей станет и вместе с мантией примерит на себя все тяготы сей службы)))). Самое забавное - это то, что большинство таких "жалобщиков" (не коллег) в своей жизни столкнулись с судом пару раз всего-то в жизни, а выводы уже делают глобальные и принципиальные))) Ладно, если столкнулись, а то и на основании чьего-то мнения выводы делают)
Ну, так вот. По спору, о котором я сегодня рассказываю, было назначено две "беседы": в конце ноября 2021 года и вот, на сегодняшнюю дату с возможным переходом после перерыва в судебное заседание. На предыдущей беседе я не присутствовала (была занята в другом судебном процессе). Помню, как после той беседы мой клиент позвонил мне крайне взволнованным, мол: "Судья такая - рассякая, я ездил с отцом, она что-то громко объясняла, Вы там что-то не правильно написали, отец хотел возразить, но его за это выгнали из кабинета!")))
Внятного ответа от клиента на вопрос, что в иске было не так, и что пыталась донести до них судья, я не добилась))) И не мудрено - слепой не увидит, глухой не услышит.
К слову, с мировыми судьями воочию я работаю крайне редко - на судебных заседаниях по расторжению брака я не участвую, по рассмотрению заявлений о вынесении судебного приказа вообще никто не участвует (в силу закона), КоАП РФ не моя вотчина, а имущественных исков, ценой менее 50 000 рублей, в моей практике по пальцам посчитать можно. Правда, поправки о рассмотрении исков по ЗоПП, ценой до 100 000 рублей, внесли небольшие коррективы, но их число настолько незначительно, что с мировыми судьями я в своей практике воочию чаще встречаться не стала))) Короче, редко я с мировыми работаю.
И вот сегодня едем на "беседу"с возможным переходом после перерыва в судебное заседание. Дорога не сказать, что близкая (снова не город, а район), но и не дальняя, ехать меньше часа и все больше по городу, клиент "кипит", рассказывая о мировой судье "страшилки". Мол: "Про нее многие говорят то-то и то-то, она такая - рассякая, даже те, кто с ней работал сие мнение подтверждают..." Мой клиент так и заявил: "Если с этим делом ничего не получится, то подаем другой иск по аренде ТС. Этот должник мне еще и за аренду должен. Там хоть районный суд будет")))
Короче, я испытывала некое волнение и дискомфорт, когда ехала в суд, в котором не участвовала года четыре, если не больше, да еще и к мировому судье, которую "в глаза никогда не видела", да такого наслушалась))) Стала настраиваться на то, чтобы не воспринимать негатив, продумывать варианты любой ситуации переводить в конструктив и много - много других мыслей у меня было по дороге.))) Да, были в моей практике судьи чудаковатые (не спорю), от того и заранее начала продумывать модель поведения.
Заходим в здание, где мировые судьи располагаются, с трудом прошли через пост СП и "рамку", которая от неверной настройки "звенела", кажется, даже на косточки моего бюстгальтера. Наконец, прошли. В приемной судьи отметились у секретаря. В коридоре ждем-с)
Мимо по коридору проходит молодая, красивая, стройная женщина. Без верхней одежды (шубы,куртки, шапки). Разглядывает "посетителей". На всякий случай здороваюсь, как чувствую.. Клиент многозначительно шепчет: "Это наша судья и есть".
Приглашают в кабинет к судье. Я не заметила даже тысячной доли того, что судья как - то негативно относится к нашей стороне. И вообще к какой - либо стороне. Все по-деловому, все по делу, все четко. Я ее вижу впервые, но с первых фраз чувствуется именно "арбитр" (в общем смысле этого слова). Она первый вопрос, а я уже знаю на этот вопрос ответ и отвечаю, предлагаю вариант разрешения спора - уточнить данную часть исковых требований прямо здесь и сейчас, так как данное уточнение не является изменением и тем более не является увеличением исковых требований. Оказывается, вопрос был изначально только в том, что я разъяснения к судебным издержкам дала в тексте иска , а в просительной - нет ( в том плане, что в части иска "Прошу" попросила общую сумму судебных издержек к возмещению). И судья здесь права, потому как я сама удивилась, что нет в просительной части "раскадровки" - это мне не свойственно. Не буду намекать тому, кто напортачил - он сам поймет)
Когда судья поняла, что перед ней - человек, который всего лишь желает решить проблему клиента, без излишних "телодвижений", она легко пошла на конструктивный диалог. Клиент сидел рядом, все шире и шире открывая глаза, не понимая, почему так происходит - почему "плохая тетенька мировая судья", которую все знакомые ругают и осуждают, которая еще пару недель назад виделась ему грубой, невежественной, вдруг в беседе с его представителем, но в его присутствии, ведет себя вполне естественно, доброжелательно и адекватно?
В ходе беседы мы за счет отказа от исковых требований в части требования "взыскивать договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начиная с ноября 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства в размере 10 250 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 10 250 рублей" выторговали твердую неустойку в размере 8 000 рублей. В случае, если б мы "уперлись рогом", неустойка на сумму в 10 000 рублей по решению суда была бы быть 1 000 рублей. А на будущее вообще могла бы быть не взыскана - это ж Вам не % по 395 ГК РФ)))
В ходе беседы мы так же выторговали возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 000 - 15 000 рублей (при условии, что я написала иск и была только на беседе), 400 рублей на почтовые и 800 рублей на госпошлину.
Написав от руки три заявления: об уточнении иска в части распределения судебных издержек; об отказе от иска в части взыскания неустойки "на будущее" и заявление о рассмотрении дела без нашего личного участия, мы удалились. Судебное заседание было проведено без нас. Решение вынесено. Дело в суде первой инстанции окончено.
По пути обратно домой клиент недоуменно спросил: "Это что было? Мы выиграли? Все так просто? Почему нельзя было завершить дело еще в ноябре?"
Хороший вопрос. Все и всегда было бы просто, если б люди сами все не усложняли и внимательно слушали на беседе, что хочет от них судья. Но люди почему-то считают, что им лучше знать, что им нужно. Обычно так считают те, кто сам иск писал, кто сам доказательства к своему иску собирал, кто сам в суд пошел. В силу слабого представления о том, как на практике работают нормы материального и процессуального права, и своего собственного видения проблемы, а иногда и просто из-за мести оппоненту или от жадности, некоторые просто категорически отказываются слышать, что от них требуют. А если от них еще и требуют (как им кажется) очень настойчиво, "уходят в защиту" - оскорбляются, спорят. Так было и в случае с моим клиентом, который прибыл в суд с отцом, который, в свою очередь, не вникая в то, что им говорит судья, бросился на рьяную защиту своего детеныша)))
Решение суда нас устраивает, оно устоит и в вышестоящих инстанциях, если от оппонентов поступит жалоба.
Все чаще задаю сама себе вопросы: "Может, дело не в судьях, не в суде, а в нас самих? Может, это мы, порой, чего - то недопонимаем или ведем себя неправильно? Может, многим из нас просто хватит "понты колотить" и хватит пытаться решить свои проблемы, которые можно решить самостоятельно, руками суда? Может хватит бестолку сотрясать воздух? Ведь "иногда лучше жевать, чем говорить")))
В любом случае в моем производстве на одно дело стало меньше.
45 - 1 = 44
Пройдет пара месяцев и я даже не вспомню фигурантов данного спора...А судью запомню. В хорошем смысле.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
