Миф 3. Селекция ЦСКА впустую потратила 30 млн в прошлом сезоне и теперь ВЭБ боится выделять деньги на новичков.
Когда прошлым летом армейцы стали тратить огромные, для себя, суммы на футболистов, болельщики ждали качественного рывка от команды. Напомню, что были приобретены Эджуке за 11,5 млн, Гайч за 8,5 млн, Фукс за 8 млн и Зайнутдинов за 2 млн. Даже с первого раза бросается в глаза, что 30 млн. за четверых футболистов, не такие уж, по нынешним временам огромные деньги, примерно 7,5 на игрока. Изначально, уже по суммам было понятно, что армейцы покупают не готовых мастеров, а игроков, которым еще предстоит ими стать. Но даже готовые мастера не всегда могут сходу заиграть в новой команде и в новом чемпионате.
Не стоит забывать, что эти сделки были сделаны в разгар пандемийных ограничений и например тот же Гайч фактически даже не тренировался почти полгода. По именам трансферы выглядели солидно. Гайч на тот момент был основным форвардом олимпийской сборной Аргентины, Фукс регулярно играл в основе олимпийской сборной Бразилии. Эджуке имел неплохую прессу в Голландии, ну а Зайнутдинов уже имел опыт игры в РПЛ и считался перспективным игроком.
Стереотипы легко внушить в голову человеку. Но давайте посмотрим на реальность. Из четырех игроков, двое сейчас как минимум игроки основы ЦСКА. Эджуке так просто любимец болельщиков и вместе с этим важный элемент игры команды. Это сейчас такое светлое пятно, в серой игре команды. Нет особых вопросов и по Зайнутдинову. Конечно это не игрок европейского топ-уровня, но по меркам нашего чемпионата вполне сильный футболист, а главное способный закрыть несколько позиций на поле.
Фукс в первом же матче получил травму и почти год не играл. Можно спорить о том приехал ли он уже с травмой или это просто неудачное стечение обстоятельств, но в любом случае к селекционному отделу это не имеет отношения. Тут скорее надо спрашивать с медицинского штаба ЦСКА. Сейчас бразилец полностью восстановился от травм. Только сейчас, после зимней паузы, мы сможем оценить его как игрока. То, что это мастер, прекрасно видно по тем играм, которые он провел на Кубок России, этой осенью. Я абсолютно не удивлюсь, если по весне он станет основным защитником в ЦСКА. Для этого у него есть все необходимые качества.
Если это произойдет, то получиться интересная картина. Трое из четырех игроков, купленных ЦСКА будут твердыми игроками основы, но при этом сама трансферная компания считается провальной. Вообще-то даже выход 2 из 4, который есть уже сейчас, вполне нормальный и заслуживает оценки, как минимум, удовлетворительно, но никак не неуд. Что же касается Гайча, то риски были изначально. Аргентинцы довольно специфический товар, а в нашем чемпионате они почти никогда не раскрываются. Кто не верит, посмотрите на Зенит, который еще совсем недавно пытался сделать на них ставку, или спросите у болельщиков Спартака про Кавенаги. При этом можно не сомневаться, что ЦСКА сможет продать этого игрока, не особо потеряв в цене.
Я абсолютно не собираюсь, как защищать селекционеров ЦСКА, так и их обвинять во всех грехах. Цель статьи просто реально посмотреть на положение дел, а выводы для себя пусть каждый делает сам.
Как видите и в этом случае обвинения в адрес селекции клуба, мягко говоря не совсем обоснованы. И тот факт, что ВЭБ сейчас не спешит тратить деньги на усиление команды, связан совсем с другими причинами.
Миф 4. Селекционеры других клубов РПЛ работают сейчас намного эффективней.
Понятие эффективность уже само по себе вещь относительная. Каждый болельщик понимает её по своему. Очень часто под эффективностью понимают просто потраченные на игроков деньги. Тогда получается, что тот кто больше тратит, тот и самый эффективный. Но это далеко не так.
Честно говоря, непонятно какие клубы работают эффективней ЦСКА. Нет, тех кто больше армейцев тратит, довольно много. Это Зенит, Спартак, Краснодар, Локомотив, а в последние годы и Динамо. Но вот как определить эффективность этих трат. Если считать в денежном эквиваленте, то тут лидер Зенит. За последние 4 года питерцы купили игроков на 154,5 млн., второй Спартак-95,2 млн., третий Краснодар -94 млн, четвертый Локо-83,4 млн., пятые Динамо -72,97, и лишь шестое место у ЦСКА - 70,37 млн. Но если рассмотреть не только покупки игроков, но и продажи, то ситуация для ЦСКА еще более печальная. За тот же период армейцы продали игроков на 88,7 млн., Зенит -74,2 млн., Спартак- 64,7 млн., Локо - 18,9 млн., Краснодар -38,3 млн. и Динамо - 13,53 млн.
Как видите только ЦСКА продал игроков на сумму большую, чем потратил на покупки, а разница с тем же Зенитом составляет почти 100 млн. и даже с Динамо почти 78 млн. Не надо слишком сильно разбираться в футболе, чтобы понять, что это очень существенный разрыв. На эти суммы можно почти половину команды купить.
Но при этом столь существенного разрыва в результатах, которые показывают клубы в чемпионате, может быть за исключением Зенита, мы не видим. За последние 4 года все эти команды, показывали примерно равные результаты. За этот период ЦСКА набрал в чемпионате 181 очко, Спартак-168, Краснодар-178, Локомотив- 197 и Динамо-160 очков.
Так что непонятно в чём заключается более эффективная работа селекции других команд. Пока получается, что они просто тратят больше денег, но при этом получая примерно такую же отдачу. Не стоит так же забывать, что только в ЦСКА, после сезона 2017/2018, покинул команду чуть ли не весь основной состав, в то время как у других команд процесс смены поколений проходил в нормальном режиме.
Есть еще довольно занимательная статистика. На формирование стартового состава ЦСКА затратил: Акинфеев-0 (свой воспитанник), Обляков-3 млн, Бийол-0,25 млн, Дивеев-1,5 млн, Фернандес-10,5 млн., Мухин-0,17, Зайнутдинов-2 млн., Дзагоев-0,4 млн, Эджуке-11,5 млн., Заболотный-0 ( пришёл свободным агентом), Чалов-0 (свой воспитанник). Итого 29,32 млн. А теперь посмотрим как эти же цифры выглядят у Зенита: Крицук-2,5 млн. Караваев-8 млн.,Ловрен-12 млн.,Ракицкий-10 млн.,Сантос-13 млн.,Барриос-15 млн.,Вендел-20 млн.,Кузяев-4 млн., Клаудиньо-12 млн., Малком-40 млн., Азмун-12 млн.. Итого 148,5 млн. или в пять раз больше чем у ЦСКА.
Такая же картина и у других клубов, правда разрыв не столь огромный как с питерцами. Понятно, что ЦСКА выручает отлично работающая молодежная команда, из которой регулярно в основу попадают игроки. Но, во-первых, кто мешает другим клубам использовать своих воспитанников, а во-вторых, даже на тех игроков, которых команда покупает, армейцы, при сопоставимом качестве, тратят меньше денег, чем другие клубы.
Таким образом слухи о неэффективной работе селекции ЦСКА явно преувеличены. Нельзя говорить, что эта служба работает идеально, но и огульно ругать её, обвиняя во всех грехах не стоит. Уровень скаутов армейцев, ничуть не ниже, чем у их коллег из других команд, вот только работать им приходится в более трудных финансовых условиях. Да и не только в финансовых, но об этом уже в третьей части.
Продолжение следует.....
