В России так: мало придумать хороший закон, провести грамотную реформу. Нужно еще, чтобы всё это работало. В этом я еще раз убедилась, готовя материал для этой статьи.
Петр Аркадьевич Столыпин был в тяжелейшей ситуации, но он оставался умницей. Таким и ушел. Не зря ж ему потом начали ставить памятники.
Предреволюционная обстановка
Она, может быть, была и революционной, только сами революционеры пошли не тем путем. «Не тем» - это я уже сравниваю с дорогой Ленина, который, уверена, осознал, что ликвидация царей и министров ни к чему не приведет. Романовых было много – любого ставь царем. Или хотя бы каждого второго. А с поиском министров и вовсе никаких проблем не было. Жаль, что толковых людей не хватало.
Владимир Ильич сделал ставку на массовость. Получилось.
Вернемся к началу 20 века. Тогда крестьян было очень много. Около 23 млн. А были и такие, кто оторвался от земли, но ничего нового не нашел. Этих людей насчитывалось около 10 млн. Именно их нужно было бояться.
Столыпин, к слову, ничего и никого не боялся. Он даже в Думе говорил: «Не запугаете!»
Кто его пугал?
Планы Петра Аркадьевича
Пугали все. И сторонники монархии. И сторонники демократии. И сторонники революции. Последнее не удивляет.
Петр Аркадьевич Столыпин прекрасно понимал, какая ситуация сложилась. Там не требовалось большого ума. Все остальные, думаю, тоже понимали, но не хотели рассказывать о своих наблюдениях.
Итак, 23 млн. крестьян. У большинства из них нет своей земли. Еще 10 млн. тех, кто настроен к властям крайне негативно. Что нужно было сделать, чтобы исправить ситуацию?
1. Передать землю в личное пользование. Как минимум в пользование. Ленин предлагал: «Землю – крестьянам!». Владимир Ильич наверняка анализировал деятельность Петра Аркадьевича. Но Ленин мог дать землю в пользование бесплатно. А при монархии это не поощрялось. Нужно понимать, что есть правящий класс, есть дворяне, которые заинтересованы в получении прибыли.
Столыпин все же смог «раскачать» эту «лодку». Ему удалось добиться того, чтобы кредиты выдавались под небольшой процент с серьезным госфинансированием – до 95%. Кроме того, Петру Аркадьевичу удалось убедить царскую семью, что её земли тоже нужно отдать людям.
Замечу, что Столыпина приметил именно император. Петр Аркадьевич был губернатором, а потом стал министром – к 1906 году.
Хорошая была идея по земле. Крестьяне получили свои собственные наделы, а не общинные, платили за них недорого. Но проблемы оставались.
Во-первых, нужны были средства обработки земли. Столыпин смотрел на Америку, Европу и видел, что там крестьяне забывают про физический труд. Начинает работать техника. А где было в России её взять? Закупать. Царь не очень хотел тратить на это деньги.
Вторая проблема заключалась в том, что банки и прочие лица, допущенные к финансам, решили, что на крестьянах можно заработать. Земледельцев обманывали сплошь и рядом. Не удивляет, к сожалению, Россия.
2. Следующим запланированным шагом было создание крепких хозяйств, полученных путем объединения нескольких мелких. Это не возврат к общине в традиционном смысле. Скорее – современная совместная деятельность, которой занимаются некоторые ИП. Эту задумку Столыпину не удалось реализовать. Во-первых, крестьян не смогли обеспечить все необходимым, во-вторых, Петра Аркадьевича ликвидировали.
Противостояния
Бердяев пенял на то, что Россия – это темное царство с тонкой культурной прослойкой. С одной стороны – мрак, который хочет прослойку растерзать. С другой – царь, который её защищает. И, судя по всему, никто не хотел ничего менять, кроме тех, кто был в этой прослойке. А Столыпин был именно в ней.
Депутат В. Шульгин говорил, что Петр Аркадьевич держит в одной руке пулемет, в другой – плуг. Так и было.
Столыпина считали предателем и Романовы – за то, что он демократизирует общество, и депутаты Госдумы – за то, что Столыпин слишком консервативен. Вот так приходилось работать: одному против всех ради общего блага.
Результатом такой работы стало убийство Столыпина в Киеве. Печальная история. Но этот исход напрашивался. А продолжателей у Петра Аркадьевича не нашлось. Я бы назвала его тем самым «лучом света в темном царстве»… Слишком уж пафосно звучит. В любом случае политик заслужил к себе хорошего отношения. Нет сомнений.
