Вот такой интересный диалог случился в комментариях под роликом о изготовлении кубов из МДФ.
Вы это знали? Когда говорят о разнице материалов для изготовления акустики, сравнивая, например, фанеру, МДФ и ДСП, чаще говорят о механических свойствах, жесткости, разнице в затухании колебаний. О том, что какой-то из этих материалов легко пропускает в себя воздух, и о том, что говорить о затуханиях можно не только с точки зрения вибраций самого материала, но и с точки зрения гашения энергии воздуха, "зашедшего" в материал - это что-то новое!
Наверняка найдутся те, кто это знал, буду искать ваши подколы в комментариях:) Аудитория ютуба поправку Андрея не оценила - всего пара лайков под комментарием. Что-то мне кажется, что знали об этом не многие:)
А ведь это реально очень многое меняет в понимании применимости разных материалов!
Вспоминаю свой эксперимент, в котором я сравнивал звучание корпуса из стекла и из мдф - в стекле звук был заметно ярче! Возможно и правда МДФ работает как поглотитель?
Жаль, в контексте нашей сегодняшней темы эксперимент не совсем корректный, потому что в моем стеклянном корпусе присутствовали вставки из МДФ.
Выделю три пункта, которые нарисовались прямо сейчас. Наверняка, со временем еще что-то в голову придет.
1 - разница в звучании в сравнении с фанерой или ДСП будет не только в различных механических свойствах панелей, но и в зависимости от проницаемости для воздуха. По идее, МДФ может больше "вбирать в себя" волну давления, и работать не как абсолютная преграда, а как некий демпфер, гасящий энергию волны. Стенка с функцией звукопоглощения:) Почему-то кажется, что эффект будет максимально выражен на низкочастотных волнах, но надо бы сравнить, проверить. Так что теперь нужно будет сделать пару одинаковых корпусов из фанеры и МДФ и сравнить их звучание и поведение динамика в них:)
2 - внешняя отделка может влиять на звук! Это вполне логично: если МДФ без отделки пропускает воздух - это одна ситуация. И когда за продуваемой материей следует непрозрачная для движения воздуха пленка из слоя краски или лака или виниловой пленки - ситуация будет заметно другой! Ну, наверное:) Это зависит от степени продуваемости материала. Может быть, сопротивление движению воздуху внутри МДФ будет такое, что это не будет оказывать фактического влияния на звук.
А может быть, МДФ популярен среди колонкостроителей именно из-за этой особенности? О механической сути эффекта можно и не догадываться - просто слышать разницу, и понимать, что мдф лучше для звука.
3 - если внешней отделки нет, то у корпуса могут быть"особо продуваемые" места: вокруг терминалов и динамиков. А под установку динамика еще и фрезеровка часто делается... Наверное, это может изменить работу оформления на НЧ.
Однозначно нужно делать сравнение строго одинаковых корпусов из МДФ и какого-то менее продуваемого материала.
А для начала, нужно как-то определить степень продуваемости. А то может и фанера с ДСП неплохо "дышат"? Пока думаю, как это сделать. Есть компрессор и пылесос:) Манометр найду. Есть идеи, как это сделать?
Что думаете? Имеет ли значение для акустики продуваемость МДФ?
