Найти тему
Daily opinion

Попытка усидеть на двух стульях: что скрывается за апелляцией РУСАДА по делу Валиевой

Многих сегодня ошарашила новость о том, что после ожидаемых апелляций WADA и ISU на решение Дисциплинарного комитета РУСАДА об отсутствии вины со стороны российской фигуристки Камилы Валиевой, само РУСАДА вдруг тоже подало апелляцию в CAS.

В одном из материалов мы уже объясняли, что ДАК – это хоть и структура при РУСАДА, но в целом самостоятельная, поэтому агентство может оспаривать вердикты, вынесенные ДАК.

И в этот раз оно решило пойти на этот шаг. Сложно сказать – насколько это красиво или некрасиво, но логика действий вполне понятна. Поэтому в этой статье мы объясним, почему российское антидопинговое агентство решило пойти против фигуристки.

-2

Для начала отметим тот факт, что в апелляциях WADA, ISU и РУСАДА немного разные требования. Первая организация, которая уже давно выглядит как абсолютно русофобская, требует наказать Валиеву по максималке – 4 года дисквалификации и аннулирование всех результатов. Конечно, халатность их лаборатории, которая не способна уложиться в срок, - для них не обстоятельство. Даже когда после Сочи 2014 нас якобы обвиняли в вскрытии пробирок и каких-то махинациях, почему-то к себе у WADA вопросов не было. То есть их никак не смущало, что хранившиеся у них пробирки, за которые отвечают они сами, якобы были вскрыты. Между прочим, спортсмен подписывает акт под контролем допинг-офицера, что сдал пробирки и за них с этого момента отвечает допинг-контроль.

Ситуацию с апелляцией РУСАДА прокомментировала и гендиректор организации.

"Изучив мотивы принятого решения, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины. Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА убеждено, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна, и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения", - заявила Вероника Логинова.

И в этом объяснении можно четко увидеть попытку усидеть на двух стульях. То есть они не требуют каких-то серьезных наказаний, но выступают за изменение формулировки о невиновности спортсменки. Во-первых, у РУСАДА большие проблемы в отношениях с WADA. А западные СМИ вообще даже и копаться не собираются в этих схемах, что ДАК и РУСАДА – это не одно и тоже. Как только появился вердикт по Валиевой, все стрелки, что он якобы необъективен сыпались на РУСАДА.

По этой причине они решили дать о себе знать таким способом – мол, а мы тоже не со всем согласны и пойдем в CAS, как все, чтобы не обвинили потом в том, что РУСАДА обслуживает интересы России.

-3

Примечательно, что по факту никто на этом Западе не оценит "стараний" РУСАДА.

При этом у самого ведомства в этой ситуации тоже неоднозначный "статус". Положительная проба Валиевой была взята на чемпионате России. Куратором этого теста было именно РУСАДА. То что затянута проверка этой пробы знали в РУСАДА. Спортсмены обычно не в курсе, что не так с их тестами до того момента, как приходит уведомление.

А вот РУСАДА прямо обращалась в лабораторию по поводу задержки теста.

-4

Стоит отметить, что Минспорта перед поездкой на Олимпиаду протестировало всю сборную РФ, чтобы убедиться в "чистоте" каждого. Но вот почему РУСАДА перед Играми, скорее всего, никого не уведомил об имеющейся проблеме – в этом есть некая странность.

И попытка усидеть на двух стульях – выслужиться перед WADA и сделать вид, что спортсменке они тоже навредить не хотят – достаточно неразумная.

А что думаете вы по поводу происходящего?