Даосы говорят: "Только неправильный метод даёт правильный результат". Попытки понимания "в лоб" малоэффективны, "заходы" же с другой стороны, кружным путём помогают увидеть вещи, о которых мы потом говорим: "Почему я этого раньше не понимал?.. Это же так просто!"
Это продолжение статьи:
Кто такой хирург?
И "психолог", и "хирург", и даже "человек" - очень сильные обобщения - отсюда и путаница. Я бы сходил в Википедию, но лучше скажу просто:
хирург - это человек, который разрезает человеческое тело с целью его (человеческого тела) излечения, облегчает телесные страдания.
И, забегая вперед, дам еще одно определение:
психолог - это человек, который непонятно каким образом излечивает непонятно что (непонятно, конечно, для науки), облегчает душевные (то есть непонятно какие) страдания.
Согласно данному определению, является ли хирургом жена, вытащившая из вашего тела глубоко засевшую занозу иди гадкого клеща? Ведь все признаки налицо: разрезание человеческого тела и облегчение страданий?
Вот я и говорю: сильные обобщения вводят в заблуждение, создают путаницу, мешают увидеть суть. Но, в конце концов, какая разница, как и что называется? Нас интересует результат.
Заноза мешает нормально жить, вызывает страдание. При малейшем контакте пальца с твердой поверхностью глубоко засевший кусок древесины вызывает боль. Следовательно, жена, извлекающая причину страданий из тела путем его (тела) расковыривания - это хирург.
Но правда и то, что существуют неясные, но вполне определенные границы, до которых вы - просто заботливая жена, а после них - хирург.
("Просто" заботливая - ставлю ехидный смайлик. 😎 Если у вас такая жена, то вы лакимэн, как говорят наши бывшие партнёры).
Хирург способен помочь в очень сложных ситуациях, а "просто" заботливая жена - способна вытащить занозу и заставить пойти в больницу, если видит, что дело серьезное, а ваши "да ладно, итак пройдет!" ей по-барабану.
Она ведь "просто" заботливая жена, которой вы небезразличны.
Кто такой писатель?
Можно, сократив повествование, применить "хирургическую" логику, и увидеть разницу между "писателем букафф" и "инженером человеческих душ".
Писатель букафф, способен научиться передавать сообщения. Особенно, если прочитает книжку "пиши, сокращай".
Беда в том, что "пися" свои опусы, он информацию оставит, а смыслы сократит.
Сократит то, исключительно ради чего и существует литература любого рода. Вы будете смеяться, но даже "желтая".
Ведь и занозу лучше извлечь - да побыстрее, пока не нагноилась. И душевные раны (то есть непонятно, какие именно) лучше - таки подлечить, пока не "нагноились".
Когда душевные ранки начинают нагнаиваться, жизнь начинает превращаться в некое подобие ада. Начиная с первого круга, в котором еще более-менее жить можно (как говорят те, кто там побывал). Но второго круга точно лучше избегать всеми силами.
"Три вещи должны быть уничтожены немедленно: долг, болезнь и пожар" (из Вед, точнее не помню)
И не важно, каким именно образом. Пусть даже чтением "желтых", но вызывающих эмоции романов.
"А она ему, такая, сказала, а он, такой, ушел и даже не перезвонил!"
- Основное назначение литературы не информацию передавать, а отражать человеческие эмоции. Литература, которая "задевает слегка" подобна "просто жене", вытаскивающей занозу или гнусно (потому что незаметно) впившегося клеща.
- Литература, задевающая как Достоевский или Паустовский, подобна хирургу от Бога, каковых не так много.
Не снова, а опять
"Вот никогда такого не было, и опять!"
Но если честно - каждый раз так получается. Что говорит о том, что "сестра таланта" пока еще в пути, и ко мне не успела доехать. Вероятно, задержалась у кого-то, более достойного.
Пора заканчивать статью, но тогда заголовок окажется не соответствующим содержанию, а вы будете ругаться в техподдержку.
Вы читали К. Паустовского: "Повесть о жизни"?
Очень советую, если вы вообще читаете что-то, кроме Дзена. И тогда, как говорил Паниковский, вы узнаете, чем отличается писатель, складывающий из предложений смыслы, от человека, складывающего буквы в слова и предложения, но смыслы сокращающего.
И вы удивитесь.
Оказывается, дело отнюдь не в стиле, которому пытаются учить начинающих складывателей букв люди, которые складывать буквы до смыслов не научились. Потому что не поняли того, что сможете понять вы, прочитав Паустовского, Достоевского, Горького.
Почему я советую именно "Повесть о жизни"? Потому что это автобиография, написанная человеком, который не получил Нобелевскую премию по литературе исключительно "благодаря" подковёрным усилиям ЦК КПСС.
Писателем человек может стать исключительно после того, как узнает, что такое жизнь. Ведь литература - это отражение жизни, поэтому и бывает такой живой, как у Паустовского, Достоевского и Горького.
А узнать, что такое жизнь, возможно только проживая ее по полной.
Нет, конечно, можно прожить и "по касательной". Но тогда получится не писатель-хирург от Бога, а извлекатель заноз. И то, и другое необходимо, но не следует путать Божий дар с яичницей.
Те же, кто пытается стать писателем "до того", как говорил А. Райкин, никогда писателями не становятся. А становятся только сокращающими смыслы до предложений, вместо того, чтобы предложения расширять до смыслов.
Вот такие бывают писатели - "До " и "После" Жизни.
Ну и про психологию
Я же говорю (во след за даосами, метод которых практикую более четверти века): "Только неправильный метод дает правильный результат".
Я во всей статье ни разу не употребил слово "психолог", а многие поняли разницу между психологами, которых "До", которых я условно называю "кабинетными, и настоящими психологами, которые "После".
Вероятно мне придется таки написать заключительную стать о том, что такое хорошая психология и почему невозможно выучиться на психолога.
Весьма вероятно.
И спасибо, что дочитали.
==========================
Приглашаю вас в группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================