Наверное, стоит начать статью цитатой из самой книги Павла Санаева:
Сломанное можно было починить, потерянное - найти, о выброшенном в мусоропровод можно было только помнить или забыть.
Но можно ли починить и направить в хорошее русло жизнь мальчика, который пережил подобное? Как долго, а точнее, как часто приходилось ловить "флешбэки" из своего прошлого автору книги?
К очень большому сожалению, эта повесть является автобиографической.
Эту книгу знают практически все, но не каждый решается её прочесть. Мне для этого потребовалось много времени (морально подготовиться). Скажу сразу, я не пожалела об этом.
Чтобы понять, о чём она, достаточно прочесть первые строки повести:
Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу.
И вот Саша начинает рассказ, где делится событиями из прошлого и настоящего своей жизни, от которой местами кровь стынет в жилах.
Саша — не совсем здоровый ребенок, у него очень слабый иммунитет, из-за чего 80% времени (вместо частого похода в школу или длительных прогулок с ребятами) он проводит со своими бабушкой и дедушкой, а также с больницами и врачами.
Бабушка — психически нездоровая женщина (у неё даже есть справка об этом), страдающая манией преследования. От неё мучаются все: муж, дочь (мама Саши) и сам Саша.
Ребенку дали понять сразу, что он никчемное существо, которое тягостно и напрасно влачит свое существование, причем дали понять в самой неприглядной и нецензурной форме. И напоминают об этом каждый день.
Когда-то Саша жил с мамой, но он практически не помнит об этом. Бабушка отобрала его и решила, что дочь лишь его погубит.
А что же дедушка? А дедушка кажется инертным существом, который не способен ни на что повлиять.
Настолько ли однозначны герои?
Например, бабушка — плохая, мама Саши — хорошая. В различных рецензиях на эту книгу до сих пор ведутся жаркие споры. У бабушки была жестокая и сложная судьба, о которой в повести обязательно расскажут.
Многие объясняют её поведение именно этим. Пережив подобное, сложно оставаться адекватным человеком, мол, не удивительно, что она "дошла до ручки".
Что думаю я?
Не зря психические отклонения называют болезнью.
Мы заболели гриппом — пьем лекарства и лечимся. Но почему-то о своем душевном состоянии мы задумываемся не часто.
Бабушка Саши — яркий пример психически больного человека, у которого отсутствовало критическое мышление. Отмечу, что критическое мышление часто отсутствует у людей, страдающих душевным расстройством. Простыми словами: не ведают, что творят.
И как можно обвинять человека, который болен и не осознает этого? С одной стороны, бабушка заботится о Саше, кормит, моет, одевает, но с другой (своей ненормальной стороны) — она его уничтожает как личность и весь его детский крохотный мир, который так нуждается в любящей маме.
Эта повесть неоднозначная, кажется, что написана действительно мальчишкой, который настолько наивно воспринимает весь ужас, который происходит с ним. В книге очень много страшно нелепых и одновременно смешных ситуаций, которые вызывают у тебя амбивалентные чувства.
Жалко здесь всех, без исключения, но больше всего мальчишку, который абсолютно не заслужил такого детства.
Есть экранизация повести, которая не менее душещипательная.
Знакомы ли вы с этой истории? Может быть, смотрели фильм или читали повесть? Поделитесь своими мыслями. Будет интересно с разных углов взглянуть на все произошедшее
Буду рада вашим комментариям и подписке. Отдельное спасибо за лайк ❤
