Есть тут на Дзене один забавный персонаж с ником RUsh170158091378WMID. Который отрицал наличие четырех черепашек на борту советского "Зонд-7". То есть, этот персонаж не в состоянии был осилить 9-страничный текст в статье О.Газенко и соавторов за 1971 г. "Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6", "Зонд-7". И выдавал черное за белое.
Ниже - фрагменты из статьи. Что тут непонятно?
Ну не вписывалось в картину мира этого индивида. Там же, блин, страшные радиационные пояса.
Что же выдал этот товарищ на днях?
Вот это поворот! Неожиданно! Упоротый конспиролог сказал, что американцы, оказывается, все же грунт с Луны привозили. Только с помощью АМС.
Я задал этому типу простейшие вопросы.
- Кто и когда написал это письмо от 2000 членов КПК? Дата, место, ссылка? Где можно письмо прочитать?
- Что это за "многие ресурсы"?
- Какие "китайцы" ставили высадки под сомнения (фамилии, даты, ссылки)
- Американцы привезли 385 кг грунта и камней с помощью АМС? Названия АМС, даты запусков?
И он мне ответил. Ниже - скан с какой-то анонимной конспирологической помойки.
К сожалению, про "американские АМС, доставившие грунт", ответа я не дождался.
А теперь - подробнее. То, что нашел я.
Ничего подобного Beijing Daily Express не сообщал. И не мог. Потому что мнение "2000 высокопоставленных членов КПК" и мнение государственного космического агенства не могут быть противоположными.
Никакие 2000 членов КПК писем не писали.
Кроме Аполлон-11, кстати, были еще пилотируемые Аполлон-8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17. Что, про остальные анонимный автор не знает? (Кстати, не удивительно. Большинство лунных конспирологов регулярно забывают про остальные Аполлоны, а также про всю американскую лунную программу, не пилотируемую).
Чанье-4 высадился на ОБРАТНОЙ стороне Луны. Где никакого "Аполлона" он, конечно, не обнаружил. Флаг он там тоже не нашел.
Юрий Мухин - это не "астрофизик", а тот самый бывший технолог-литейщик, написавший книгу про подмену в 1996 г. Б.Ельцина.
Ну, а самое смешное - World News Daily Report ( WNDR ) — это сатирический веб-сайт фальшивых новостей , претендующий на роль американской еврейской сионистской газеты, базирующейся в Тель-Авиве и посвященной освещению новостей библейской археологии и других тайн по всему миру.
А теперь пройдемся по сайту Китайского национального космического агенства (CNSA).
Ниже панорама, снятая с посадочной платформы Чанье-4.
Луна здесь - СЕРАЯ.
Это луноход Юйту-2. И здесь Луна - серая.
А это - станция Чанье-4, снятая луноходом. Камера - другая, поэтому серый цвет имеет другой оттенок.
Где, блин, кратер под посадочной платформой?
Почему она не покрыта разлетавшимся при посадке реголитом?
Где звезды?
Почему Л.Коновалов еще не выпустил разоблачение с фронт-проекциями?
А где следы лунохода? А! Его ставили краном!
А что же пишут китайские товарищи по лунный грунт?
http://www.cnsa.gov.cn/n6758968/n6758973/c6810986/content.html
В течение всего процесса отбора проб, упаковки, транспортировки, вскрытия и передачи, как обеспечить, чтобы образцы лунного грунта, доставленные на «Чанъэ-5», не были загрязнены.
«Кислород, влага в земной атмосфере и даже различные микроорганизмы в земной среде могут загрязнить образцы». вполне может доказать это. «После анализа образцов лунного грунта, доставленных Аполлоном, некоторые ученые однажды объявили, что лунный грунт содержит воду, но это было поставлено под сомнение многими людьми, потому что транспортировка и обработка образцов Аполлоном не могла гарантировать, что они не соприкасались. Атмосфера Земли , а по нашим наблюдениям за Луной с Земли, водяного льда на большинстве участков фронта Луны нет, а если и есть, то он быстро испарится в условиях лунного вакуума и прямого солнечного излучения. Отброшено. Поэтому соответствующие выводы не были признаны академическим сообществом».
«В 1969 году, после посадки на Луну «Аполлона-12», астронавты посетили «Проспектор-3», который приземлился на Луне в 1967 году, и забрали некоторое оборудование с зонда, который находился на Луне более двух лет, чтобы изучить долгосрочное воздействие Луна.Будет ли на оборудование устройства воздействовать такие факторы, как лунная пыль, перепады высоких и низких температур, космическая радиация и т. д. Но удивительно, что позже некоторые исследователи обнаружили в оборудовании микробный стрептококк, и исследователям было выдвинуто два возможных объяснения вперед, во-первых, такие микробы существуют на Луне, а во-вторых, эти микробы были доставлены с Земли Эксплорером-3 и выжили на Луне в течение двух лет, не будучи убитыми суровыми космическими условиями. Эти два объяснения, независимо от того, какой из них считается, были шокирующими и вызывали большие споры в то время.Позднее, вплоть до 2000 года, некоторые исследователи, занимающиеся планетарной защитой, проанализировали видеозапись процесса того времени и обнаружили, что участники исследования Большинство исследователей носят одежду с короткими рукавами , и вполне вероятно, что микроорганизмы на их открытой коже загрязняют образцы, что приводит к таким ошибочным выводам. Поэтому Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) улучшило внеземной объект. Процесс анализа образцов может предотвратить повторение подобных ошибок.
В то же время лунный грунт, полученный на этот раз, также может дать людям важный ориентир для понимания геологической эволюции Луны. Зона посадки «Чанъэ-5» является одним из крупнейших базальтов поздней стадии на Луне, и полученные образцы базальта «моложе», чем образцы, полученные в рамках американской программы «Аполлон» и советской «Луны-16». Мэн Чжиго, профессор Школы наук и технологий исследования Земли Цзилиньского университета, сказал: «Чем моложе возраст базальта, тем глубже область его происхождения. по материалам базальтовой мантии проекта «Аполлон» должны быть различия в содержании титана, железа и минеральном составе.Исследователи надеются получить новые знания о геохимических и минералогических свойствах области позднего источника базальта и его изотопных и микроэлементных характеристиках; понять радиоактивный элемент торий (Th) Механизм обогащения и его роль в поздней вулканической активности, улучшить понимание истории тепловой эволюции поздних лунных недр, а затем проверить и ограничить модель лунной тепловой эволюции и интерпретировать некоторые нерешенные вопросы в поздней лунной вулканическая активность.".
А это - про данные по радиации на Луне, полученные из источников, которым вполне можно доверять:
Согласно докладу, опубликованному в журнале Science Advances, средняя дневная доза радиации на поверхности Луны составит 1369 микрозивертов, что в 2,6 раза больше дозы облучения экипажа МКС. Эти данные учёным удалось получить благодаря китайскому аппарату «Чанъэ-4», который приземлился на обратной стороне Луны 3 января 2019 года.
Вывод. Я не нашел никаких данных, где китайские ученые опровергают полеты Аполлон. Наоборот, они упоминают их на сайте CNSA и называют Китай третьей страной, доставившей грунт с Луны.
И на закуску. На сайте "Коммерсант" по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/4603715 можно найти интервью с Светланой Демидовой, сотрудником Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) РАН, в котором хранятся российские лунные образцы.
— Известно, что в 1973 году сотрудник ГЕОХИ Лев Тарасов во время поездки в США получил от американцев образцы лунного грунта, в том числе и от образца 14321 — фрагменты крупного камня, доставленного экспедицией «Аполлон-14». Довелось ли вам исследовать эти образцы?
— У нас есть два его шлифа (тонкая пластина для лабораторных исследований.— «О»). Я изучала их пару лет назад, искала там фрагменты оливина (породообразующий материал.— «О») с фосфором. Мы его там нашли и эту работу опубликовали. И, конечно, американский лунный грунт упоминается как грунт «Аполлон-14», это один из числа исследованных образцов.
— Есть ли какие-то существенные отличия американского грунта от нашего, доставленного «Лунами»?
— Все то же самое: все основные классификационные признаки те же, никаких существенных отличий не наблюдается.
— Скептики утверждают, что по американскому грунту нет ясности, так как ни советские, ни российские ученые не проводили ряда работ, в том числе рентгенографических исследований, исследование магматических образцов и так далее. Так ли это?
— Работы по лунному грунту представлены в трех монументальных книгах по минералогии Луны (это книги «Грунт из материкового района Луны», «Лунный грунт из Моря Кризисов» и «Лунный грунт из Моря Изобилия»). Научные работы выполнялись и по нашему, и по американскому лунному грунту, в том числе и смешанными командами. В целом же химический состав лунного грунта изучен еще в первые годы после доставки — был проведен огромный объем работ, но и в наше время появилось большое число статей по образцам «Аполлонов», исследованным уже новыми методами… Сейчас переделывать то, что было сделано американцами, никакого смысла нет, по этим исследованиям есть огромное количество работ, и они вполне коррелируют с нашими данными. Нужно искать что-то новое. Например, идут исследования, базирующиеся в том числе и на орбитальных данных, полученных индийскими аппаратами «Чандраян», автоматической межпланетной станцией NASA LRO и теми же китайскими «Чанъэ».
Что касается советских ученых, то можно сказать, что всплеск научного интереса к грунту через какое-то время пошел на спад, и с начала 1980-х вплоть до 1990-х новых работ было мало. Новый виток интереса возник, когда обнаружили лунные метеориты — метеориты, которые были выброшены с поверхности Луны и попали на Землю. Тогда после большого перерыва работы возобновились.
